Tätä KHO:n presidentin kommenttia ei pitäisi nähdä minään skandaalina, koska sehän on aika itsestäänselvä asia. Skandaali olisi vain se, jos rahalla hankitulla avulla saisi itselleen edullisemmat tuomiot. Ja sitähän KHO:n presidentti ei sano. Hyvä apukaan ei pelasta huonoa caseä
@SuviAnneSiimes Moi, en ole bongannut tutkimuksellista kirjallisuutta tuosta ilmiöstä, vaikka ESG-litigaatioista on kirjoitettu. Mutta ilmiön periaatteellisten ulottuvuuksien pohdinta puoltaa kyllä paikkaansa. Onko oikeudenkäynti oikea työkalu maailman muuttamiseen?
Vallan vahtikoirana toimiminen tässä drooniuhka-asiassa on kyllä niin haastavaa, että voi kysyä, kuinka mielekästä se on. Mehän emme voi tietää mikä informaatio viranomaisilla oli, kun laaja varoitus annettiin. Ehkä puutteellinen info, ehkä oikea erittäin hälyttävä info jne.
Mielestäni demokratia on päinvastoin vahvistunut ainakin yhdessä tärkeässä asiassa, nimittäin perustuslain tulkintakysymyksissä. Tällä vaalikaudella PeV on tehnyt itsenäistä hyvää oikeudellista harkintaa, esim. rajalakiasiassa. | https://t.co/pEPDEUBBvQ https://t.co/u4noUofTbS
Ongelma johtuu siitä, että uusi laki ei ollut todellinen liberalisaatio. Yksinkertaistettunahan uusi laki on se, että saat rakentaa luvatta sellaista mihin aiemminkin olisi saanut luvan.
Oikea liberalisaatio muuttaisi asiaa. | https://t.co/pEPDEUBBvQ https://t.co/VMA3Gmtrc0
Aika helposti käy niin, että kun viranomaiset ovat kerran aloittaneet jonkin toiminnan, kyseisen toiminnan lopettaminen tuntuu vaikealta ja radikaalilta.
Tällainen muodostuu normienpurun esteeksi tai hidasteeksi. | https://t.co/pEPDEUC9lo https://t.co/7qD24TJSjg
@acastren Kiitos hyvästä pohdinnasta! Tämä juuri on asian vaikeus. Äärimmäisyyksiin tätäkään periaatetta ei pidä viedä: esim. ilmiselvän oikeudetonta poliisin käskyä, joka vaarantaisi muita tms, ei tietenkään voida edellyttää noudatettavan. Intressipunnintaa tähänkin.
Ottamatta kantaa kyseiseen tuomioon (jota en tietenkään ole lukenutkaan) tuntuisi, että parempi tulkintamalli olisi se, että poliisia pitää ensi kädessä totella ja sitten poliisin käskyn lainmukaisuus voidaan tutkia myöhemmin. | https://t.co/pEPDEUBBvQ https://t.co/tprPsR1PWd
@HVestman Kiitos tilastotiedosta! Mielestäni täysi yksimielisyys olisi epäterve ilmiö ja kertoisi ehkä pikemminkin siitä, että valiokunta (tai ainakaan kaikki jäsenet) ei tekisi itsenäistä harkintaa.
PeV:n äänestykset ovat uskoakseni lisääntyneet viime vuosina. Usein on ajateltu, että yksimielisyys olisi hyvä, koska se olisi merkki juridisuudesta eikä poliittisuudesta. En näe asiaa niin - juridisestikin voi olla eri näkemyksiä. https://t.co/pEPDEUC9lo https://t.co/6uXTE8wlyq
Hyvä avaus HS:ltä vertailla Suomen kilpailukykyä yritysten näkökulmasta. Tästä jutusta voi vielä laajentaa näkemystä eri toimialoille ja myös pk-yrityksiin. Miten yrityksissä nähdään esim. työelämän sääntely? | https://t.co/pEPDEUBBvQ https://t.co/c2N37TqTs3
Entisaikaan esim. englannin opetuksessa saatettiin hyödyntää USA:n presidenttien kaunopuheisia historiallisia puheita. Tulee mieleen vaikka Reaganin ”Mr. Gorbachev, Open this gate!”. Nykyään avaamiskehotus muotoillaan toisin.
Droonitorjunnan juridiikkaa spekuloidaan HS:n tärkeässä jutussa. Vaikka olenkin vain siviilioikeuden dosentti, on käsittääkseni ihan selvää mm. aluevalvontalain perusteella, että valmiuslain käyttöönottoa ei tarvita ilmatilaa loukkaavan droonin ampumiseen.
Kirjastoni ns. varastoluokan siivous ja kaksoiskappaleiden poisto käynnissä. Jos joku opiskelija/tutkija haluaa näitä ilmaiseksi, voi lähettää minulle meiliä.
FINE:n juhlajulkaisu sisältää pankki- ja vakuutusalalta kiinnostavia artikkeleita. Ja Zittingin väikkäri on klassikko.
Laskeskelin ajaessani turhan talvinopeusrajoituksen kansantaloudellista hintaa 3-tiellä. Päädyin arvioon 60.000 e/päivä Hki-Hämeenlinna välillä.
Ehkä vähäinen talouden tehokkuustappio, mutta olennaista on ymmärtää, että ihmisten ajalla on arvoa.
Keskustelu koskee aina perintöveroa. Jos se poistetaan, on sitten tärkeää poistaa myös perintöveron sisarvero lahjavero. Sellaisessahan ei olisi järkeä, että systeemi kannustaisi pitämään kaiken omaisuuden kuolemaan asti. | https://t.co/pEPDEUBBvQ https://t.co/b54SB49Hgf
Tällaisissa nuorten suhdetta työelämään koskevissa jutuissa on usein se ongelma, että vanhemmista työntekijöistä piirtyy implisiittisesti kuva jonain taantumuksen voimina. Oma kokemukseni on, että hekin toivovat modernia johtajuutta https://t.co/pEPDEUBBvQ https://t.co/R58TpOVEFB
@EsaRahiala@leenapontynen Se on ilman muuta olennainen kysymys. Käytännössä tuollainen muutos vaatii sitä, että nuoret juristit pääsevät varhain tekemään ja pallottelemaan oikeita vaikeita asioita kokeneiden kanssa. Mutta hidashan sellainenkin oppimisprosessi usein on.
En usko että esim. oikiksen opiskelijoilla on ainakaan lähivuosina syytä huoleen tekoälyn takia. AI:n hoitaessa rutiineja ihmisjuristien työ painottuu kommunikaatioon, vaikeisiin valintoihin ja pulmiin. Siis inspiroivaam työhön. | https://t.co/pEPDEUBBvQ https://t.co/kwAKd4zqSG