@JonasHerby@Enhedslisten Havde de mere effektive forslag ikke været nogle der skabte problemer med arbejdsudbuddet? Det virker jo til at Ø har kunnet få de her forslag igennem netop fordi de ikke rammer arbejdsudbuddet.
@hansersej@jakobjunker1 De 175 mandater fordeles imellem de partier, der er berettiget til tillægsmandater. Hvis Å ryger lige under så forsvinder deres 4 mandater ikke. De smøres ud på resten af partier. En tommelfingerregel vil nok være at 2 af dem lander i rød blok og 2 i blå. Så 87 mandater til rød.
@AnneSAndersen Alle former for politisk magt skaber en forventning om at man udnytter den magt. Det kan så gå forskellige veje. VKO der dominerede overfor rød blok, Vestager der dominerer koalitionen for at styrke sig selv, Kristian Thulesen Dahl der ydmyger sine koalitionspartnere i 16 etc.
@AnneSAndersen Det er enormt svært at lade være med at være egenrådig. Der er et enormt internt pres i et magtfuldt parti for at tromle de andre.
Og selvfølgelig fik det konsekvenser. Det tvang S ind i en ødelæggende midterregering hvor de mistede enormt meget magt.
@AnneSAndersen De to ting hænger sammen. RV væltede regeringen fordi den var blevet "egenrådig og magtfuldkommen". Det handler også om at de aldrig tog deres parlamentariske grundlag med på råd. Forestil dig minkforløbet for 20 år siden. Tror du ik Fogh ville inddrage DF i beslutningen?
@AnneSAndersen Og der kommer vi lidt tilbage til min oprindelige pointe. Det her er ren Nixon goes to china. SF er det eneste parti i rød blok der kan vælte regeringen og føle sig rimelig sikre på at alle deres potentielle vælgere tænker "så havde de nok ikke andet valg".
@AnneSAndersen Hvis du lytter lidt til retorikken. SF været dem der først nævnte nyvalg som mulighed(første forhandlingsdag). Og har været ekstremt firkantet i kravene til sammensætning af regering. Ø omvendt er desperate for at virke pragmatiske fordi folk tror de ikke er det.
@AnneSAndersen Folks tro på at SF er villige til at sælge arvesølvet for det rene ingenting er i det her regi en fordel for SF. Det er umuligt at overbevise folk om at et nyvalg skyldes at SF ikke ville bøje sig, hvorfor tror du Pia kan tillade sig at være så firkantet ; ) Nyvalg jo tak
@AnneSAndersen Hypotetisk hvis du nu stiftede et parti. Og blev opstillingsberettiget. Så har du lige pludselig krav på at blive dækket af medierne, krav på at få dine holdninger vist og uddybet i valgtest krav på at deltage i paneldebatter. Det har ingen "almindelige mennesker".
@AnneSAndersen Når man er kandidat til Folketinget har man en adgang til den offentlige debat og til politiske processer og magt som er langt hinsides hvad gennemsnittet har. Hvis man i den situation tror man er almindelig så mangler man dømmekraft og er privelegieblind. Adfærden følger deraf.
@JonasHerby@U8N20 Altså jeg tror uanset hvad produktivitetsudviklingen er vil du altid mene at mindre regulering er svaret.
Baumols er en dårlig undskyldning. Langt størstedelen af servicesektoren har en positiv produktivitetstrend i det lange løb. Restaurationsbranchen er unikt ineffektiv.
@JonasHerby@U8N20 Altså når restaurationsbranchen havde en højere produktivitet for 30 år siden end i dag så ved jeg ikke helt hvad jeg skal kalde det andet end negativ innovation
@JonasHerby@U8N20 Men hele cafe og restaurant branchen er jo karakteriseret ved en kombination af katastrofal produktivitetsudvukling kombineret med en tilsyneladende uendelig appetit på at starte nye virksomheder der går bankerot efter få år. Masser af nye virksomheder. Negativ innovation.
@Jep_Jep0 Seneste Epinion:
Hos alle vælgere
SVM 36
Rød opposition 27
Blå opposition 36
Hos under 35
SVM 20
Rød opposition 39
Blå opposition 41
Jeg synes det er et stretch at sige at ungdommen er blå.
@U8N20@JonasHerby Jonas påstår at regler forhindrer "innovation". Jeg mener ikke kaffebarer er innovative. Jeg er uenig i præmissen om at flere virksomheder er lig mere innovation.