« Une petite amélioration arrachée par la force autonome vaut plus à cause de ses effets moraux (…) qu’une grande réforme concédée par le gouvernement ou les capitalistes avec des fins trompeuses ou même par simple gentillesse. » — Errico Malatesta
Yá'át'ééh! We are FUCK HOPE, a collective of Red Indians, Native Americans, & savages. We write & create zines on nihilism & anarchy from an Indigenous perspective.
https://t.co/5HP6178A62
@specifism 100% agree with you! Unfortunately, feminism or racism are sometimes topics that are too divisive (for example, within the family circle). But if you start with class struggles, you can definitely win some hearts and then gradually introduce feminism, etc.
@Iskan_dzz T’es blanc t’utilises le jaune, les personnes racialisées peuvent utiliser les autres mais si t’es blanc et que tu utilises sciemment les blancs, alors il y a de forte chance que tu sois un gros raciste
@lyrasie@marxbjrn@ABrumaireA I’m not strong on theory but so far what I understood is that what historical materialism denies in the dialectical sense is the speculative and self-sufficient philosophy. So materialism would be a practical philosophy, anchored in time and bodies, situated.
"We've prepared a zine version of "Protecting Our Neighbors from ICE: A Do-It-Yourself Community Defense Skills Workshop Guide."
"Print these out and distribute them! Build the capacity to protect your neighbors from racist mercenaries!"
https://t.co/nLdsbnE1IF
C’est surtout un rappel de la nécessité d’apprendre collectivement, via des organisations avec des cadres formés
Parce que non, la formation intellectuelle des ouvriers passaient avant tout par des lectures/discussions collectives, pas des pratiques individuelles
@Vaseraga__ Pour moi la théorie ça reste un outil collectif, pas une condition d'entrée. Pas besoin de théorie pour être communiste, en revanche l'histoire montre qu'on a besoin de savoir transformer un élan en stratégie. Sinon, la révolte retombe vite (ex: révolte de 1905)
Le débat théorie marxiste du moment est vieux de 130 ans. On y trouve des références dans ce passage de Wiki rouge. Ma position c'est : ni le pur intellectualisme d'avant-garde, ni le pur spontanéisme. Les deux se nourrissent mutuellement.
https://t.co/CYdDzQ0lbc
@forces_at_work It's funny because there's a similar debate in our French leftist X community right now. Sometimes it's almost anti-intellectualism. To me, both are required. We need theory and practice. We need a dialectical unity between thought and action.
@gaitelyr Par ex, au taf on avait lu "La nuit de temps" de Barjavel et une collègue avait arrêté dès le début parce que clairement, c'est un gros misogyne, raciste et pédo aussi. Autant je pense qu'on risque de ne plus lire beaucoup d'auteurs historiques comme ça, autant je respecte sa po°
@gaitelyr (je suis un homme) J'avoue que la décision de ne pas lire un tel parce que c'est un homme et uniquement pour ça, ça m'a toujours rendu perplexe. Mais la nuance c'est qu'en général, c'est plutôt "on refuse de lire cet homme parce qu'il est misogyne" et ça, ça se comprend, IMO ?
@sebdoubinsky@Hist_Crepues@BallyBagayoko@seumboy92 Je ne sais plus qui l'a dit, vu sur Insta — mais j'aime bien la logique derrière le terme "racialisé(e)" plutôt que racisé(e). Ça montre encore plus qu'il y a un processus imposé, justement. Et sinon, 100% d'accord avec toi.
@supermegadrivin Oarf, faut vraiment être en bonne santé, avoir de la thune et le privilège de pouvoir bosser en TT depuis chez soi (avec suffisamment d'espace) pour souhaiter un nouveau confinement...