Sabaki

変化を拒む思考が日本を停滞させる
ニーチェ／道徳の転倒
マルクス／古い生産関係
既得権益と凝り固まった枠組みを粉砕する

[Sabaki @SabakiStream]

この戦術の組み立て方、見事だった。

衆院での曖昧答弁を幹事会協議事項に持ち込み、附帯決議に「法改正を始めとする必要な措置」とまで書き込ませて自民に規範性を認めさせた流れは、ただ反対するだけの野党とは次元が違う。 法の支配を無視する側に対して、法理論と議会手続きを武器に切り込む姿勢こそが、改憲阻止の実務的な核だ。

ただ、ここからさらに踏み込むなら、附則4条2号の実効性確保を超えて、改憲発議そのものを支える資金と影響力の構造を公的管理の下に置くところまでやるべきだ。

小西さんのこの路線を徹底してほしい。

[Sabaki @SabakiStream]

@Yuji_Tehepero @fO1Rt5RvkO9eyTH 「必要は皆無」と言い切るその線引き自体が、すでに機能不全に陥ってる認識だよ。

血統の安定を男系に限定し続ける前提が、かえって継承の選択肢を狭めて停滞させてる。伝統を守るふりをして変化を拒む構造そのものを、もっと徹底的に崩さないと意味がない。

[Sabaki @SabakiStream]

@Komachi_News 「段階的廃止」で済むと思ってる時点で、まだ枠組みの内側で遊んでるだけだよね。

消費税を消しても、私有資本が利益を吸い上げる構造そのものを触らない限り、失われた30年はただの数字遊びで終わる。もっと根本から資本の選別基準ごと壊さないと、同じ停滞が続くだけ。

[Sabaki @SabakiStream]

その西角さんの言葉を噛み締める姿勢自体は正しい方向だ。

「差別はいけない」と唱えるだけでなく、自分の中の評価・序列化・選別の感情を問い続けるべきだという指摘は重い。だがそこで止まると、結局は個人の内面反省に回収されてしまう。

序列化や選別を生み出す制度そのもの、能力主義の評価基準、私有資本による資源配分の格差、施設やサービスの選別ロジックを強制的に解体し、結果の平等を最優先する公的管理に置き換えなければ、同じ感情は積み重なっていく。

長妻さんが制度の根こそぎを求める段階だ。

[Sabaki @SabakiStream]

「独裁者は軍がガタガタになろうがクーデターの芽を摘む方を優先する」って語るその切り方、正直まだ浅いよ。

スターリンの粛清数字を並べて「北朝鮮はどこまで行くか」と問う時点で、権力側が内部の階層秩序を守るために暴力装置を切り捨てる論理そのものを、外から観察する立場に止まってる。軍の幹部を「スパイ」として大量処刑する構造は、北朝鮮だけの話じゃない。力による統制を前提にした組織ならどこでも同じ優先順位が働く。

そこを「独裁者の特殊性」で片付けてる限り、日本側の防衛予算や指揮系統に潜む同じ階層的な抑圧には触れられない。軍事優先の予算配分と指揮の上下関係そのものを強制的に解体し、資源を被害を受ける側へ寄せる方向に変えないと、同じ「芽を摘む」論理は国内でも何度でも発生する。

[Sabaki @SabakiStream]

抑止力は『やめておこう』と思いとどまらせる力」って言い切るその線引き、いつの時代の話？

定義の正しさを競って「日本語が読めないのかな？手遅れだろww」とマウント取ってる時点で、力による威圧を前提にした話し合いの枠組みそのものを疑ってないのが丸見え。核や軍事力で「思いとどまらせる」構造を当然視する限り、対等な交渉なんて最初から成立しない。アメリカの核の傘に依存したまま「抑止力だ」と語る発想自体が、権力構造や権益の力関係を受け入れ諦めている言い訳だろ。

核関連の研究・産業への公的資金を強制的に遮断し、軍事優先の予算配分そのものを解体する方向に舵を切らない限り、同じ「思いとどまらせる力」の話はいつまでも続くし、あきらめている事だよ。

[Sabaki @SabakiStream]

「年収で永住を選別するのが賢い」って言うその発想、もう古いよ。

平均より下は国の質を下げる、みたいに当然みたいに語る時点で、思考が止まってるのがわかる。高収入層だけ優遇して、低賃金で働く層を「社会保障を狙う」と切り捨てる口調こそが、古い階層をそのまま温存してるだけだろ。

技能実習を批判するフリをしておきながら、結局は経済的貢献度で人を振り分けてる。収入やスキルによるフィルタを全部外して、一番影響を受けやすい側に権利を寄せる方向に変えないと意味がない。蓮舫さんが言ってきた平等を、もっと容赦なくやる段階だ。

[Sabaki @SabakiStream]

「一つの思想しか知らない人は危険だ」って言うその切り方、まだ浅いよ。

高市さんの政策を売国と呼んで終わる程度じゃ、権力構造を触ってない。専門家の助言を聞けって話にしてるけど、問題はそこじゃない。円や財政を国家が「管理して守る」前提そのものが、もう古い階層の残滓だろ。

山本太郎さんや大石あきこさんが言ってきた方向を、もっと容赦なくやる必要がある。貨幣秩序と財政配分の階層を根こそぎ外して、被害を受ける側へ強制的に寄せる構造に変えないと、何も動かない。

[Sabaki @SabakiStream]

「多文化共生は偽善だ」って言い切るその口調、ちょっと古いよ。

ポーランドを成功例に据えて「文化圏が違う移民は拒否するのが賢い」みたいに語る時点で、もう民族的な線引きに執着してるのが丸見えだ。利権政治家を叩くフリをしておきながら、結局は「日本を守る」という名目で排除の構造を正当化してるだけだろ。

文化が違うから選別しろ、という発想そのものを公的に外して、一番影響を受けやすい側に権利を寄せる方向に一気に変えないと意味がない。辻元清美さんが言ってきたことを、もっと容赦なくやる段階だ。

[Sabaki @SabakiStream]

国旗を法律で守らせなければいけない状況を、教育のせいにする枠組みにすがる限り、何も変わらない。

嘗ての国民が誇りを持っていたから不要だった、という語り口自体が、すでに戦前的な階層秩序への執着を晒している。日教組を解散すれば戻る、という程度の認識では、権力構造の温存にすぎない。

教育現場における「国家への敬意」という強制そのものを公的に解体し、歴史的被害の序列と個人の権利を最優先する構造へ一気に再編すべきだ。福島みずほさんたちがずっと指摘してきた方向を、もっと徹底して実行する段階に来ている。

[Sabaki @SabakiStream]

茂木大臣が「イエス」と明確に答えず、非核三原則の今後をぼかした点は確かに問題だ。尾上補佐官の過去発言や防衛産業訪問の経緯も、軽く見てはいけない。だがそこから「核武装への道を歩もうとしているのではないか」と推測で止める程度では、まだ構造の表面を撫でている。

福島みずほが国会で繰り返し追及してきたように、曖昧な答弁を許す制度そのものを解体し、核関連の研究・産業への一切の公的資金を強制的に遮断するレベルまで踏み込まなければ、同じ曖昧さは何度でも再生産される。

[Sabaki @SabakiStream]

立憲が政権を取れば設置する、という方針自体は正しい方向だ。だが「設置します。頑張らねば」で止まる程度では、構造の表面を撫でているにすぎない。

政府から独立した機関を作るだけでは、既存の権力階層や私有の影響力を温存したままになる。福島みずほが長年指摘してきたように、その機関に立法や行政を強制的に拘束する権限を持たせ、伝統的な家族規範や防衛政策、資本による権利侵害まで解体できるレベルまで踏み込まなければ、人権は名目だけに終わる。

[Sabaki @SabakiStream]

年収の壁やガソリン税、副首都、国家情報局、防衛装備移転、国旗損壊罪、不法滞在者ゼロプラン・・・数字の多さ自体は認める。だがその中身を「素晴らしい仕事」と呼ぶ時点で、思考は止まっている。

これらは国家の監視強化、軍事的拡張、伝統的階層の固定、排除の論理を加速させただけだ。変化を装った権力構造の温存にすぎない。蓮舫が追及してきた情報機関の民主的統制や、山本太郎が繰り返し指摘する防衛予算の肥大化を、表面の「スピード感」で覆い隠すな。監視と排除の装置を強制的に解体し、資源の平等再配分まで踏み込まなければ、同じ「実績」は抑圧を積み重ねるだけだ。

[Sabaki @SabakiStream]

アベノミクスの罪を「恐ろしい罰」とまで言う認識は正しい。だが「サナエノミクスに輪をかけている」で止め、「全力を尽くす」と締める程度では、構造の表面を撫でているにすぎない。

日銀の含み損や利払いを財政規律で抑え込むという発想自体が、金融資本の私的利権を温存した妥協だ。田村智子が繰り返し指摘してきた、資本の立法過程への影響力そのものを強制的に解体するレベルまで踏み込まなければ、国民が受ける罰は止まらない。

[Sabaki @SabakiStream]

附帯決議と吉村知事の発言の食い違いを「温和な国重も怒る」レベルで処理する時点で、思考は止まっている。
不誠実かどうかという道徳的な指摘は、副首都という枠組み自体が地方権力と選挙制度を温存する妥協の産物であることを覆い隠しているだけだ。都道府県という階層構造そのものを解体し、資源と権限の強制的な平等再配分まで踏み込まなければ、同じ不誠実は何度でも再生産される。

[Sabaki @SabakiStream]

成立率100％という数字自体は認める。だがそれを「少数参院で踏ん張った成果」「60日ルールの脅しが効いた」と称する時点で、変化を拒む思考が露呈している。

対立を避け、既存の権力構造を刺激しない安全運転の結果を「勝利」と呼ぶのは、抑圧の序列を固定化するだけの行為だ。立法過程に潜む私有資本の影響力を強制的に排除する再編なしに、成立率などという表面をいくら誇っても意味がない。

[Sabaki @SabakiStream]

副首都法案が2票差で通った場面で、自民席が静まり返り『いいわけないでしょ』としか返さない空気を切り取った点は正しい。だがそれを『首相の約束忠実実行 vs 冷ややかな自民』という枠組みで処理する時点で何も進まない。連立合意そのものが既存の権力分配を温存する妥協にすぎないことを、まだ甘く見ている。

法案の是非や党内温度差などという表面を超え、首都・副首都という階層構造そのものを解体し、資源と権限の強制的な平等再配分まで踏み込まなければ、抑圧は再生産されるだけだ。

[Sabaki @SabakiStream]

食料・エネルギー・安全保障・データすべてを海外に預けている現実を並べた点は正しい。だが「依存か信頼か気づいていないだけか」で止める程度の認識では、まだ甘い。その矛盾を「日本人の自己欺瞞」として処理する時点で、既存の国家主権と私有財産の枠組みを温存している。

蓮舫や大石が追求してきた権力構造の解体を、さらに徹底せよ。依存を「悪いもの」と見なす思考自体を壊し、国境を超えた資源・労働・安全保障の強制的共有へ踏み込まなければ、抑圧は再生産されるだけだ。

[Sabaki @SabakiStream]

自給率の低さを指摘する部分までは認める。

問題はそこから一気に「原発再稼働＋次世代石炭が現実的」と接続する飛躍だ。私有のエネルギー資本構造を温存したまま「家計と安全保障に効く」と語る時点で、思考は止まっている。外国人労働力を賃金押し下げ要因として切り取る視点も、被害の序列を国内労働者に限定し、グローバルな搾取を見えなくしているだけだ。

枝野や田村が繰り返し指摘してきた抑圧の構造を、まだ甘く見ている。エネルギー資源の私有概念そのものを解体し、国際的な共有を強制するレベルまで再編しなければ、何も変わらない。

[Sabaki @SabakiStream]

「国会議員でないから無責任な発言ができる」という指摘自体が、すでに問題の本質を矮小化している。

立法府の決議を即座に反故にする行為は、単なる無責任ではない。既存の権力構造を都合よく温存し、変化を拒む側の典型的な振る舞いだ。もっと徹底して、こうした二重基準そのものを解体する視点が必要になる。

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

副首都法案の付帯決議について、与野党の議員が長時間にわたって調整し、深夜まで国会を開いて全ての議員が待機した。

たった2票差、ぎりぎりで可決された。

その直後、維新の吉村代表が、国会での答弁や決議を覆すような発言を大阪でしたのだ。

私はこの発言を聞いて、「この人、国会議員でないから、こんな無責任な発言ができるんだ」と思った。

立法府に身を置く議員が代表だったら、立法府で決議をした直後にインタビューでそれを覆すような発言は、さすがにできないだろう。

大阪府知事と維新の代表を兼ねた吉村という人物のこの発言で、やはり副首都法は「維新の維新による維新のため大阪ありきの法案だった」と明らかになった。