Sangi

[Sangi @Sakarja8m]

@Oliviaa_dunham چپ کیه محافل و کالتهای که کارشون ترجمه و رمان و نقد فیلمه؟ بر قانون که تاثیری نذاشتن براندازی رو که رد کردن! پهلوی ستیزی شد کنش؟ وگرنه برای برابری جنسیتی آموزش پرورش سکولار و رایگان بیمه کارگران قوانین کار بهداشت تغذیه کودکان سواد آموزی سهم دهقان از زمین که قبلاپهلوی اقدام کرده

[Hamidreza @justchangingun]

شما یکی از اون اکانت‌های «از دموکراسی به‌کون» که هی خطکش می‌ذاشتن روی عکس‌های تجمع مونیخ که بگن تعداد کم بوده، دیدید از اون تحقیقات «حقیقت‌یاب» روی عکس و فیلم‌های تشییع‌جنازه خامنه‌ای بکنن؟

[Sangi @Sakarja8m]

@Persiasdaughter @ImanYari نه چنین معنی نمیده. کلا ادبیات زن ستیز نکوهیده ست ولی یک فعال باید دست کم آزاد باشه تا به چی نقد کنه.‌چتونه ریختید سرش. چه حرف ناهنجاری زده؟ سر حرف های زده ش موضع بگیرید نه حرف های نزده . جز حمله به سلیقه سیاسی ش هیچ ایرادی نمیتونید بگیرد وقت گذاشته به همه هم توضیح داده

[Sangi @Sakarja8m]

@Ghoghaam @moeinnajafii مکانیزم جنگ با نهاد پادشاهی نیست مکانیزم مشارکت در انقلاب و نهادسازیه. نهادهای مدرن که بدون کینه توزی نسبت به پادشاهی یا جمهوریت ایده هایی برای براندازی و استقرار قانون داشته باشند برای روابط خارجی ،زنان محیط زیست، دانشگاه، رسانه، اقتصاد،اشتغال ،مالیات، صنعت منابع پاسخ بیارن

[Sangi @Sakarja8m]

@andishyar1 چپ‌هاب ایران‌هیچ‌نهادی نساختند و منجر به وضع هیچ قانونی نشدند تنها در واژه‌سازی، ترجمه آثار، و ایجاد نوستالژی تشکیلاتی بسیار قوی بودند در بهم زدن نظم پیشین و استقرار نکبت فعلی فعال بودند. همین

[Sangi @Sakarja8m]

@andishyar1 اندیشه در انحصار چپ بوده کدام‌چپ به استقرار قانون در ایران برابری حقوق زن و مرد آموزش و پرورش سکولار کمک کردو بیمه کارگران را الزام آور کرد؟ واگذاری زمین ملاکان به دهقانان سوادآموزی توده‌ای توزیع عادلانه غذا حمایت از سلامت کودکان ملی کردن ابزار تولید و منابع طبیعی توسط کدام چپ؟

[Sangi @Sakarja8m]

@Ghoghaam @Cloe179600 @moeinnajafii ببین حتی در زمینه اقتصادی اسکاندیناوی دولت رفاهه، نه دولت سوسیال یا چپ با فهم ایرانی، یعنی ارتباط بازارآزاد و مالکیت خصوصی وجود داره اما بی انگیزگی یک عارضه ست‌ و این در مطالعات اجتماعی شون هست.یک واقعیته. ولی مردمی که کار میکنند از جان و دل مالیات میدن که این مایه ی افتخاره!

[Sangi @Sakarja8m]

@Ghoghaam @moeinnajafii ۷. در دوران مدرن شاه خوب و بد نداریم. بحران های خارجی و داخلی، مسیر سکولار شدن جامعه ای به غایت پیشامدرن، دست نهاد ها رو برای محدود کردن قدرت باز میذارند‌ همین حالا هم براندازی بشه بحران داشته باشیم نمیتونیم قدرت جمهوریت یاپادشاهی رو محدود و کنترل کنیم.

[Sangi @Sakarja8m]

@Ghoghaam @moeinnajafii ۶. ایران قرن ۱۹جامعه‌ای وسیع با جمعیت توزیع‌شده، به‌شدت ناهمگن از نظر قومی و زبانی، و بیسواد و از نظر فیزیکی حتی مریض بود نوسازی چنین جامعه ای بدون تمرکز قدرت ناممکن بود یعنی پهلوی ها باید دست به انتخاب می‌زدن. قرن ۲۱ ناگزیر محدودیت قدرت رو الزام آور میکرد. چاره ای نبود‌.

[Sangi @Sakarja8m]

@Ghoghaam @moeinnajafii ۵.جمعیت سوئد در دوران مشروطیت اواخرقرن ۱۹ کم، از نظر قومیتی و مذهبی به‌شدت همگن و دارای نرخ باسوادی بالا به لطف کلیسای لوتری بود اداره چنین جامعه‌ای نیاز به قدرت متمرکز نداشت و تفاهم بر سر قراردادهای اجتماعی جدید بسیار راحت‌تر بود

[Sangi @Sakarja8m]

@Ghoghaam @moeinnajafii ۴.​ژئوپولیتیک ایران کاملاً در محاصره امپراتوری روسیه /شوروی امپراتوری عثمانی و نفوذ بریتانیا بود هرگونه ضعف در مرکز، بلافاصله چراغ سبزی برای مداخله خارجی یا تحریک قومیت‌ها برای تجزیه بود بقای کشور در خطر بود نه فقط بقای حکومت

[Sangi @Sakarja8m]

@Ghoghaam @moeinnajafii ۳. هر گام نوسازی با بحران‌های امنیتی و بقا هم‌زمان می‌شد که تمایل به تمرکز قدرت را بیشتر می‌کرد‌ معضل روحانیت جدی بود چه در مشروطه سوئد در همسایگی با نروژ برای صد سال در یک اتحاد نیم بند تحت یک پادشاهی بودن وقتی نروژ در سال ۱۹۰۵ تصمیم به استقلال گرفت، خطر تصاحب سوئد نبود

[Sangi @Sakarja8m]

@Ghoghaam @moeinnajafii ۲.
۲. تو ایران همه‌چیز در یک بستر زمانی به‌شدت فشرده و بحرانی از سقوط قاجار تا انقلاب ۵۷ اتفاق افتاد. در این مدت کم هم جامعه و هم نهاد پادشاهی هم‌زمان با بحران‌های مدرنیزاسیون، اشغال نظامی در جنگ جهانی، غائله آذربایجان، ملی شدن نفت و جنگ سرد روبه رو میشدن. بحران زمان امن کافی

[Sangi @Sakarja8m]

@Ghoghaam @moeinnajafii ۱.روند محدود شدن قدرت پادشاه تو سوئد یک جراحی اورژانسی نبود از زمان قانون اساسی ۱۸۰۹ تا استقرار دموکراسی پارلمانی در اوایل قرن بیست پادشاهی سوئد بیش از یک قرن فرصت داشت تا آرام‌آرام عقب‌نشینی کنه نقش خودش رو به عنوان یک نماد ملی بپذیره و خودشو با ساختار جدید بازتعریف کنه

[Sangi @Sakarja8m]

@Ghoghaam @moeinnajafii رضاشاه با خطر مداوم دخالت بیگانه ، ملوک لطوایفی، مرزهای ناامن رهزنی طرف بود چندین پروژه ی همزمان برای رساندن ایران از دوره پیشامدرن به مدرن در دست داشت از اهداف مشروطه به استقرار دادگستری و مدارس مدرن مدارس سکولار و سیاست خارجه ی مستقل رو محقق کرد. در ۱۶ سال.

[Sangi @Sakarja8m]

@HZynb65507 @OfficialToomaj حکم اعدام داشت جانش را معامله کرد.‌او هرچه هادی اش بگوید تولید میکند بعد ها هم اگر براندازی شود و عمرش قد دهد این را به شما اثبات خواهد کرد و تا حدی در افکارعمومی تبرئه خواهد شد‌ مشکل آن محفل ها و کالت های فمنیستی اصلاح طلبی چپ پسااستعماری انند که خط فکری هادی او را پروموت میکنند

[Sangi @Sakarja8m]

@Ghoghaam @moeinnajafii شاه خوب و بد نداریم نهاد داریم و پروسه های دموکراتیک که با پول و ایده های طبقات بالایی منجر به استقرار قانون میشه. چرا بزرگان‌مشروطه نمایندگان‌مجلس شاهزادگان قاجار رای به پادشاهی رضاشاه دادند خر بودند روحیات نظامی سردار سپه رو نمی‌شناختند؟ خیر تبعات حذف نهاد تاریخی را میفهیدند.‌

[Sangi @Sakarja8m]

@13virginiawoolf رژیم اسلامی پدر این بنده خدا را کشت. پذیرش پهلوی برای اینها یعنی نابودی ایدئولوژیک و بی معنایی و مرگ دوباره پدر و آرمان های خانوادگی. اگر انقدر جزم اندیش نبودند مسئله حقوق بشر را از صحت ایده های پدران تفکیک میکردند تاریخ میخواندند و با اتکا بر زمین واقعیت سیاست جهت‌گیری میکردند

[Sangi @Sakarja8m]

@Ghoghaam @moeinnajafii مگه اشرافیت و پادشاهی رو کنسل نکردی بلا؟ساختار تاریخی با مبانی مدرنیته رو برای ایران بعید میدونی مشروطه به قانون ربط داره. Constitutional law. پهلوی تنها ساختاریه که قانون با تمامی ابعاد مدنی و جزایی آورد و بیشترین شانس برای نمادین شدن پادشاهی داشت که جمهوری اسلامی متوقفش کرد.

[Sangi @Sakarja8m]

@13virginiawoolf @ImanYari به چنان یاوه گویی افتادند که کل نظام پادشاهی رو رد میکنند کشورهای فمنیستی مثل نروژ دانمارک سوئد هلند کلا کنسل! ساختار سلسله مراتب قدرت و ارتش که رده. یعنی بعد نکبت اسلامی تازه بیفتیم دنبال آزمایشِ یک مدینه فاضله ی موهوم و جدید که جمهوریه قدرت درش خطیه و ارتش هم نداره!
Why?