@SNkashama@CordierAlice2 La bonne blague. Tu suis aucun compte de droite pour dire ça. L'affaire de Jérôme Barella c'est bien la droite qui n'arrête pas de le dénoncer. Pareil pour les manifestations, Nemesis a participer mais la gauche a voulu les dégager.
@Favrayls@djo69djo@Ma_thie_u En tout cas ya plus de mort dû à la chaleur qu'au froid. Donc ta condescendance tu peux te l'as garder par respect aux enfants et personnes âgées qui meurt d'insolation chaque année.
@chutchutchut_@Lilith_Lechat Et tu en penses quoi des grooming gang ? Ca me fascinera toujours de voir des gens tellement manipulé que même avoir un proche violé par un migrant, ils vont se détourner de la vérité.
🇫🇷🕊️ FLASH
La mère de Maëlys, enlevée et assassinée par Nordahl Lelandais, a partagé un message bouleversant dans lequel elle exprime sa douleur et sa colère :
« Je pense à toi, Lyhanna, depuis ta disparition et ce soir, depuis la découverte de ton corps.
Tu avais la vie devant toi, plein de choses à partager avec ta famille, tes amis. C’est inadmissible que, dans ce pays, nos enfants ne soient pas écoutés ni protégés…
Leurs bourreaux, eux, ont le droit au silence, à se reproduire en prison, au téléphone, à Internet, pendant que leurs victimes subissent. La perte d’un enfant, on ne s’en remet jamais. On vit pour les enfants qui nous restent, ils nous font tenir debout.
Combien faudra-t-il encore d’enfants assassinés pour que la justice française et l’État agissent !!!
Tendres pensées aux parents de Lyhanna, à sa famille et ses amis, plein de courage et de force à eux.
Des bisous volants à mon poussin Maëlys, qui me manque terriblement, et à ces enfants arrachés à la vie bien trop tôt… »
Le petit bonus dans l’ignominie ce sont les trois prénoms volontairement bien francaoui (Claudite, Monique, Antoine) donnés aux moutons. Quand on sait le sort réservé aux pauvres bêtes, on mesure le niveau de haine.
Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.
Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.
Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.
Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.
Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.
À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.
Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.
Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.
Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.
Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.
Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.
Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.
Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :
"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.
When Muslims gain full state power, the historical pattern undoubtedly repeats itself:
• Armenia (1894–1923) → approx. 1.5 million Christians were murdered
• Assyrian Genocide (1914–1923) → approx. 300,000 Christians were massacred
• Greek Genocide (1913–1922) → approx. 1 million Christians were killed or expelled
• Bangladesh (1971) → approx. 3 million Hindus were murdered
• East Timor (1975–1999) → approx. 200,000 Christians died
• Sudan (1983–2005) → approx. 2 million Christians and followers of indigenous religions were eradicated as part of the official Jihad
• Nigeria (2009–present) → over 125,000 Christians have been murdered in a silent war Genocide (inter-societal groups)
Every time Islam gained total political and military dominance over non-Muslims, the outcome was the same.
- @kiankerman
Bon, alors je vais partir du principe que je parle au monde entier, grâce aux nouvelles traductions automatiques :
C'est super de voir les nationalistes américains et japonais communiquer entre eux, et s'encourager les uns les autres.
Je sais que les Français ont une mauvaise réputation aujourd'hui, mais sachez qu'il y a aussi des patriotes chez nous.
Nous aussi, on déteste ce que Paris est devenue.
Nous aussi, on veut la remigration.
Nous aussi, on souhaite retrouver le chemin de la civilisation.
Vive la droite, vive la fierté nationale, et que la gauche crève !
Retweetez pour voir qui on touche avec ça.
"Allez voir le programme de LFI, c'est loin de tout ce que vous savez que le communisme."
Ok. Je viens de le re-relire en entier. Voici la synthèse économique et pourquoi chaque pilier s'effondre au contact de la réalité.
1. SMIC à 1 600€ net.Ça a l'air généreux. Le problème c'est que le SMIC n'est pas fixé par la gentillesse. C'est un prix plancher sur le marché du travail. Et quand tu fixes un prix plancher au-dessus du prix d'équilibre, tu crées du chômage. C'est de l'économie de première année. Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de payer 1 600€ net (artisans, petits commerces, restaurateurs, agriculture) ne vont pas "absorber le coût". Elles vont licencier, automatiser ou fermer. La France a déjà le SMIC le plus élevé d'Europe en parité de pouvoir d'achat et un chômage structurel à 7-8%. Ce n'est pas une coïncidence.
2. Retraite à 60 ans. Coût estimé par l'Institut Montaigne : 27 milliards d'euros par an. Par an. Dans un pays où le système de retraite est déjà déficitaire, où le ratio actifs/retraités est à 1.7 pour 1, et où le taux de fécondité est à 1.56. Qui paie ? Les actifs. Avec quoi ? Plus de cotisations. Résultat : le travail coûte encore plus cher, les entreprises fuient encore plus, la base fiscale rétrécit. C'est une spirale de mort comptable présentée comme un progrès social.
3. Taxer à 100% au-dessus de 33 000€/mois.L'Institut Montaigne note que cette mesure est potentiellement inconstitutionnelle car confiscatoire. Mais au-delà du droit, posons la question économique : qui reste dans un pays qui te prend tout au-dessus d'un certain seuil ? Personne. La taxe à 75% de Hollande a eu un rendement quasi nul. Parce que les gens partent. Les capitaux partent. Et tu te retrouves à taxer une assiette qui a fondu. Courbe de Laffer, encore et toujours.
4. Nationaliser EDF, Engie, les autoroutes, la sidérurgie.L'Etat français a un track record en nationalisation. Bull, Creusot-Loire, Usinor, Thomson. Des milliards engloutis, des milliers d'emplois détruits, des entreprises transformées en zombies sous perfusion publique. Chaque nationalisation concentre la décision dans les mains de bureaucrates sans incitation à l'efficacité et avec une incitation massive au clientélisme politique. On veut recommencer ?
5. Bloquer les prix (énergie, loyers, carburant).Le blocage des prix c'est la mesure la plus universellement réfutée en économie. Tu bloques les prix, tu détruis l'incitation à produire. L'offre chute. Les pénuries arrivent. Nixon l'a fait en 1971. Résultat : pénuries. Maduro l'a fait au Venezuela. Résultat : rayons vides. Le blocage des loyers à Paris a réduit l'offre locative. C'est pas de la théorie. C'est documenté, mesuré, répété dans tous les pays qui l'ont essayé.
6. Passer à 32 https://t.co/TKoE6HSEt7ût estimé de la 6ème semaine de congés payés seule : 2.9 milliards pour les finances publiques et 8 milliards pour les entreprises. On réduit le temps de travail dans un pays qui a déjà un des temps de travail les plus bas de l'OCDE et un des taux de chômage les plus hauts. Pendant que la Chine, l'Inde, les Etats-Unis travaillent plus et investissent plus. On se tire une balle dans le pied en plein sprint.
7. "Garantie d'emploi" par l'Etat. Tout chômeur de longue durée aura une proposition d'embauche dans un "secteur d'urgence". C'est-à-dire des emplois créés artificiellement par l'Etat, financés par l'impôt, pour des tâches dont personne n'a besoin assez pour les financer volontairement. C'est la définition même du gaspillage de capital. On prend de l'argent aux secteurs productifs pour financer des emplois improductifs. Le résultat net c'est moins de richesse totale, pas plus d'emploi.
8. Abroger le libre-échange.LFI veut bloquer tous les accords de libre-échange en cours et abroger ceux en vigueur. Le libre-échange a sorti des milliards de personnes de la pauvreté. La France exporte pour 600 milliards par an. Le CAC 40 fait 70% de son CA hors de France. Couper les accords commerciaux c'est tirer sur sa propre économie. Et les pays qui ont essayé l'autarcie, l'Argentine des Kirchner, le Venezuela, l'URSS, on connaît le résultat.
9. Désobéir aux règles budgétaires européennes.LFI assume vouloir "désobéir" aux règles limitant le déficit à 3% et la dette à 60% du PIB. La France est déjà à 110% de dette et 5% de déficit. Désobéir aux règles budgétaires c'est dire aux marchés financiers "on ne se contrôle plus". Les taux d'emprunt montent. Le coût de la dette explose. Le budget est encore plus contraint. C'est exactement ce qui est arrivé à la Grèce en 2010.
10. 100 milliards d'investissements publics supplémentaires.Financés par quoi ? Par la dette et par les nouvelles taxes. On a vu que les taxes sont sur la partie décroissante de Laffer. Et la dette c'est les impôts de demain. 100 milliards d'investissements "écologiquement et socialement utiles" décidés par des comités politiques. C'est la définition de la mauvaise allocation du capital. Quand l'Etat décide où investir, il le fait sur des critères politiques, pas sur des critères d'efficacité.
Résumé du programme LFI en une phrase : prendre plus d'argent à ceux qui en créent pour le donner à ceux qui décident où il va sans aucune conséquence quand ils se trompent.
C'est pas un programme économique. C'est un programme de destruction de richesse présenté comme de la justice sociale. Et chaque mesure a déjà été testée quelque part dans le monde. Et a échoué. A chaque fois.
Mais oui, "c'est loin du communisme". C'est juste du socialisme avec un meilleur marketing.
🇫🇷🔥 FLASH | « Une atteinte à la République ». La mairie de Fresnes a été ATTAQUÉE au mortier d’artifice et PILLÉE par une vingtaine d’individus cette nuit, à la veille du conseil municipal où Christophe Carlier (LR) doit être intronisé maire. (Europe 1)
🗳 Très belle moisson #RN/#UDR !
#municipales
Au second tour (non exhaustif) :
Nice
Menton
Agde
Carcassonne
Tarascon
Liévin
Montargis
Crépy-en-Valois
Carpentras
Orange
Castres
La Flèche
La Seyne sur Mer
Saint Avold
Rognac
Canohes
Amneville
Peymeinade
Monteux
Amilly
Montigny-en-Gohelle
Bagnols-sur-Cèze
Billy-Montigny
Signes
La Valette-du-Var
Bédarrides
Amneville
Val-de-Briey
Rivesaltes
Saint Hilaire de Brethmas
Elne
Lillers
Wittelsheim
Thizy-les-Bourgs
Six-Fours-les-Plages
Pont-à-Vendin
Monteux
Oignies
Courcelles-lès-Lens
Grenay
Aubignan
Je viens de voir cette citation de LEGEND, et quel enfer...
Par pitié :
METTEZ A JOUR VOS APPAREILS.
En réalité l'obsolescence programmée de nos jours est surtout présente à la création des produits, pas via une "màj destructrice" ou que sais-je
Ne pas faire de màj ça vous expose à énormément de vulnérabilités et c'est souvent à partir de là que beaucoup de problèmes peuvent subvenir
(Et finalement un produit qui ne propose plus de mise à jour, c'est plutôt lui le produit qui devient "obsolète" car plus maintenu par son constructeur🤓)
« Mes chers collègues,
Avant de commencer cette audition, je veux revenir sur l’incident grave qui s’est déroulé hier.
Une députée membre de notre commission a qualifié les chroniques et l’humour de @SophiaAram, humoriste et chroniqueuse sur France Inter, de racistes. »
Franck Putelat, meilleur ouvrier de France et chef étoilé, prépare et sert le repas aux agriculteurs de Carcassonne. La haute gastronomie française et le monde paysan, main dans la main.