Salvador Chávez

@CygnusMind CEO

[Salvador Chávez @Salcs10]

En #CygnusMind queremos ayudarte en la transición hacia el Acceso Abierto.
Pregunta por nuestras soluciones a la medida de cada revista bajo el esquema AAC.
¡Visítanos!
https://t.co/DJcRfFAFZv

[Elaine Hyshka @ehyshka]

Amazing news! CMAJ dropping the paywall (without new publication fees).

[Salvador Chávez @Salcs10]

@25RaulFernandez @TrackhouseMoto Vamos Raúl. Sigue siendo una gran temporada para ti. A cerrar con fuerza!

[literland @literlandweb1]

"Tanta cosa antigua que se pone de moda, sería bueno que volviera la ética, la vergüenza, la inteligencia y la honestidad".
Groucho Marx

[Umesh Kumar Yadav @Umesh__digital]

Dennis Ritchie created C in the early 1970s without Google, Stack Overflow, GitHub, or any AI ( Claude, Cursor, Codex) assistant.

- No VC funding.
- No viral launch.
- No TED talk.
- Just two engineers at Bell Labs. A terminal. And a problem to solve.

He built a language that fit in kilobytes.

50 years later, it runs everything.

Linux kernel. Windows. macOS.

Every iPhone. Every Android.

NASA’s deep space probes.

The International Space Station.

> Python borrowed from it.
> Java borrowed from it.
> JavaScript borrowed from it.

If you have ever written a single line of code in any language, you did it in Dennis Ritchie’s shadow.

He died in 2011.
The same week as Steve Jobs.
Jobs got the front pages.
Ritchie got silence.

This Legend deserves to be celebrated.

[Scielo México @ScieloMx]

Manual APA 7.ª edición para citar, documentar y transparentar el uso de Inteligencia Artificial Generativa (IAGen)

https://t.co/J26mMUuDIJ

Consulta el material aquí:
https://t.co/8kHpW8cqmi

[Salvador Chávez @Salcs10]

@MotoGP Bienvenido para acompañar al campeón Marc. Ojalá no te caigas otra vez.

[Salvador Chávez @Salcs10]

@lizzyweekend15 how adorable she is and how adorable what she thinks

[Salvador Chávez @Salcs10]

@MotoGP Igualito empezó el campeonato y luego se cayó.

[Guillermo Banzato @gbanzato]

Por fin! Una colección que venimos trabajando desde hace mucho con @Salcs10. Camila Pulido y Leandra Larrosa estuvieron geniales con el arte de tapa. Y Mau Mallet nos confió sus poemínimos y sus dibujos.
Disfruten este libro y esta colección (viene otro, por supuesto)

[Salvador Chávez @Salcs10]

@diegofmejia Porque "sus rivales" se llaman Cadillac.

[Martín del Palacio @martindelp]

NADIE describió mejor a Infantino que la maravillosa portada del Metro de hoy jajajaja. Es de Pulitzer.

[Salvador Chávez @Salcs10]

@GamalLiranzo Qué interesantes datos, mi estimado Gamal, y sin embargo, no puedo dejar de ver a la F1 actual como una especie de Fake. Como siempre, muy sustancioso tu contenido. Abrazo!

[Salvador Chávez @Salcs10]

@SoyMotor Ah qué Infantino, digo, Domenicali.

[Alberto Lati @albertolati]

Quisiéramos pensar que no es cierto ni posible que se venda la Copa del Mundo.
Ilusos, también solíamos pensar que el futbol consiste en dos mitades divididas por un entretiempo (y no en cuatro cuartos), o que el descanso no podía variar duración según la relevancia del partido, o que las sanciones por tarjeta roja no eran negociables según el poder del mandatario que lo solicitara, o que el acceso y estadía a los países anfitriones para jugadores y árbitros estaban garantizados al conceder una sede.
Dado que todo lo anterior fue posible cambiarlo, sí, la UEFA tiene razones para estar preocupada y no dudar que sean capaces de eso y de más.

[Salvador Chávez @Salcs10]

@Yhacbec @Cadillac_F1 @AstonMartinF1 Se quedan los que saben al menos un poquito, lo básico de F1.

[literland @literlandweb1]

"La gente ve lo que quiere ver y lo que la gente quiere ver nunca tiene nada que ver con la verdad".
"2666", Roberto Bolaño

[Salvador Chávez @Salcs10]

@polyesp Sería más útil una que detectara cuando dicen la verdad, si es que eso existe.

[Paroles d'auteurs @Paroles_auteurs]

Merci à Christophe Clavé pour cet éclairage sur l’appauvrissement de la langue et la ruine de la pensée 🙌

"La disparition progressive des temps (subjonctif, passé simple, imparfait, formes composées du futur, participe passé…) donne lieu à une pensée au présent, limitée à l’instant, incapable de projections dans le temps.

La généralisation du tutoiement, la disparition des majuscules et de la ponctuation sont autant de coups mortels portés à la subtilité de l’expression.
Supprimer le mot «mademoiselle» est non seulement renoncer à l’esthétique d’un mot, mais également promouvoir l’idée qu’entre une petite fille et une femme il n’y a rien.
Moins de mots et moins de verbes conjugués c’est moins de capacités à exprimer les émotions et moins de possibilité d’élaborer une pensée.

Des études ont montré qu’une partie de la violence dans la sphère publique et privée provient directement de l’incapacité à mettre des mots sur les émotions.
Sans mot pour construire un raisonnement, la pensée complexe chère à Edgar Morin est entravée, rendue impossible.
Plus le langage est pauvre, moins la pensée existe.

L’histoire est riche d’exemples et les écrits sont nombreux de Georges Orwell dans « 1984 » à Ray Bradbury dans « Fahrenheit 451 » qui ont relaté comment les dictatures de toutes obédiences entravaient la pensée en réduisant et tordant le nombre et le sens des mots.

Il n’y a pas de pensée critique sans pensée. Et il n’y a pas de pensée sans mots.
Comment construire une pensée hypothético-déductive sans maîtrise du conditionnel ? Comment envisager l’avenir sans conjugaison au futur ? Comment appréhender une temporalité, une succession d’éléments dans le temps, qu’ils soient passés ou à venir, ainsi que leur durée relative, sans une langue qui fait la différence entre ce qui aurait pu être, ce qui a été, ce qui est, ce qui pourrait advenir, et ce qui sera après que ce qui pourrait advenir soit advenu ? Si un cri de ralliement devait se faire entendre aujourd’hui, ce serait celui, adressé aux parents et aux enseignants : faites parler, lire et écrire vos enfants, vos élèves, vos étudiants.

Enseignez et pratiquez la langue dans ses formes les plus variées, même si elle semble compliquée, surtout si elle est compliquée. Parce que dans cet effort se trouve la liberté. Ceux qui expliquent à longueur de temps qu’il faut simplifier l’orthographe, purger la langue de ses «défauts», abolir les genres, les temps, les nuances, tout ce qui crée de la complexité sont les fossoyeurs de l’esprit humain. Il n’est pas de liberté sans exigences. Il n’est pas de beauté sans la pensée de la beauté."
Christophe Clavé

[Andrea Gentil @Andrea_Gentil]

La presidenta de la asociación de fútbol de Noruega 💪

[Salvador Chávez @Salcs10]

@SChecoPerez Te apoyamos como siempre, a pesar de un casco tan horrendo.

[Precis0x @precisox]

El ceo de Palantir, Alex Karp, acaba de aparecer en CNBC y lanzó una bomba contra openAI y anthropic.

Dijo que los ejecutivos de las grandes empresas fortune 500 están furiosos en privado.

Están pagando cantidades enormes por tokens que muchas veces no generan valor real, mientras los laboratorios de IA entrenan con su activo más valioso: sus flujos de trabajo propietarios, datos de clientes, documentos estratégicos y propiedad intelectual interna.

La pregunta más dura de Karp fue esta:

“Si estos modelos son tan valiosos que pueden generar mil millones de dólares, ¿por qué los laboratorios no se llevan acciones o un porcentaje de las ganancias? ¿Por qué siguen cobrando por token?”

Esa pregunta deja al descubierto el modelo de negocio.

Si la IA realmente entregara un retorno de inversión consistente y enorme, los laboratorios apostarían por los resultados y se quedarían con una parte.

En cambio, venden acceso a computación y se quedan con los datos.

El resultado es que las empresas están entregando su ventaja competitiva directamente a los sistemas de entrenamiento de unos pocos laboratorios de Silicon Valley. Esos mismos laboratorios pueden después reutilizar esa inteligencia, empaquetarla y venderla de vuelta (incluso a sus competidores).

Karp asegura que por eso muchos CEOs están hirviendo de rabia a puerta cerrada, pero se mantienen en silencio en público.

Nadie quiere ser el primero en denunciarlo y luego ver cómo su propia información se convierte en el próximo producto de alguien más.

En resumen:
El modelo actual de la IA frontier no solo vende inteligencia. La está extrayendo de sus propios clientes mientras les cobra por usarla.

Estés de acuerdo con Karp o no, es una forma muy dura de describir lo que realmente está pasando.