Txo Uht

Trapped in corporate. Surfing more soon 🇧🇱

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@floriandarroman Seseh?

[Toniologique @Tonio_Logique]

@OuranosMK Incroyable. Prochaine étape : ils vont reproduire les 300.000 connexions neuronales (2x plus qu’une mouche) d’un directeur des ressources humaines.
Puis ce sera le tour de la souris.

La science est formidable 🥰

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

La situation de crise du financement des retraites a des coupables. Des politiques et des intellectuels. Nommons-les.

1. Tous ceux qui ont marginalisé Michel Rocard au sein du PS. Il a alerté. Il répétait que le départ à 60 ans était un accord circonstanciel avec le PCF mais qu'il fallait prendre en compte l'allongement de la durée de vie et le ralentissement des naissances. Il a écrit un long texte prophétique, le livre blanc, remarquable de précision à la lumière des statistiques récentes. Et parce qu'électoralement la vérité ne payait pas, la direction du PS en a fait une momie pour le parlement européen. Rocard était entouré de lieutenants qui ne pouvaient pas ne pas savoir sa mise en garde. De Valls à Mélenchon, en passant par Hamon et d'autres. Tous ceux là avaient et ont toujours la responsabilité de compter. Ils ne comptent pas.

2. Michael Zemmour ces dernières années. Sa grande contribution se résume à une phrase, peu ou prou ainsi : "il est légitime de poser la question du choix que nous pouvons faire entre du salaire ou du repos, on peut démocratiquement choisir ensemble d'augmenter la cotisation". D'accord Michael, mais le problème est que le système ne tient plus grâce à la cotisation, il tient par la dette. C'est l'avenir qui subventionne les dépenses de simple fonctionnement de notre organisation sociale.

3. Toute la fine équipe de rassuristes qui faisaient partie du COR lors du premier mandat d'Emmanuel Macron. Dont les représentants syndicaux issus d'organisations comme la CGT dont de nombreux pans demandaient encore la retraite à 55 ans. Ils se basaient sur des prévisions absurdes de natalité, jamais prouvées. On y est, aujourd'hui, c'est leur défaite.

4. Toute l'équipe de la Cour des Comptes, à commencer par Pierre Moscovici, dont la contribution aura été : "il n'y a pas de problème de financement pour la Sécurité Sociale, il nous suffit de poursuivre l'approvisionnement des comptes par le détournement de tout un tas de sources différentes". En clair, pas de problème si l'Education Nationale surcotise à hauteur de 23 milliards tous les ans, on peut bien afficher un don à l'enfant qui est en réalité un départ anticipé à la retraite pour une personne de 62 ans.

5. Tous les idéologues du modèle social qui ont répété les mantras "c'est votre argent" (Hadrien Clouet), "c'est du salaire différé" (typique de Filoche) ou "dissocions les dépenses de Sécu des dépenses de l'Etat", alors même que les dépenses de Sécu ne tiennent plus sans impôt (CSG) ou sans endettement en CENTAINES DE MILLIARDS.

6. Et la droite, ne croyez pas que je vous oublie : vous avez été les champions de la mauvaise foi. On a encore des champions qui répètent l'importance du "pacte générationnel" genre Xavier Bertrand, mantra hypocrite puisqu'à partir du moment où il y a de la dette, c'est la solidarité inter-générationnelle qui est rompue. On ne devrait prendre de l'argent à demain que si on le rend sous forme investie, que si on le donne aux plus jeunes justement. On a fait l'inverse, la droite au pouvoir, c'est une direction simple de la dépense : son électorat naturel, âgé. On vous voit les Lisnardistes, et les IFRAPés, qui avez refusé ces derniers mois de toucher aux pensions en même temps que vous continuez à dire que le service public coûte trop cher.

Menteurs, menteurs, menteurs. Ou incompétents, cyniques, opportunistes. Tous ceux-là ont affaibli l'avenir, et cela on ne le dénoncera jamais assez fort. Les jeunes devront régler la note que ces nazes ont laissé. On devra redresser le pays en ayant pour boussole notre capacité à rendre aux français de demain leur droit de choisir leur propre destinée.

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@SteveOweathaguy @NorthstarCharts @dave43law Democrats seem to have a superpower, they could steal an election when Trump was in charge, yet lose the next one when they were in power….

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@MonnierAlexis5 @sc_cath @MonsieurEco Les retraités n’ont pas forcément que leur pension comme source de revenus et sont généralement propriétaires de leurs logements..

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Ceci, 1000 fois! Toutes les prétentions FR à avoir une forme d'ascendant sur les questions de sécurité européenne se heurtent immédiatement à nos multiples contradictions qui décrédibilisent d'entrée la position FR:
- on s'est complètement plantés sur l'analyse de la menace russe (spoiler: ça décrédibilise)
- on prétend renforcer l'industrie européenne de défense mais seulement si des industriels FR sont les premiers bénéficiaires (spoiler: ça énerve)
- on prétend aider l'Ukraine mais avec une aide extrêmement limitée (spoiler: ça fait pas sérieux)
- on prétend être une puissance militaire sans consentir aux investissements nécessaires par peur de toucher à notre modèle social et par impossibilité de continuer à s'endetter (spoiler, ça fait rire)
- on prétend donner des lecons de démocratie avec une classe politique qui multiplie les scandales de corruption sans qu'elle se remette en cause et avec un RN (lui-même un beau parti de truands et d'escrocs) aux portes du pouvoir (spoiler: ça fait pitié).
Et malgré ca, on a des diplomates et militaires remarquables qui font ce qu'ils peuvent, mais clairement, le déclassement international est évident. Et en soi, ce n'est pas grave, mais il va bien falloir l'admettre, car la contradiction entre nos ambitions et nos capacités n'est pas juste béante, elle est surtout très visible pour tout le monde, et en premier lieu nos partenaires européens.
Mais il va aussi falloir expliquer aux électeurs que leur niveau de vie n'est pas gratuit, qu'il dépend de la stabilité de notre environnement et des conditions macro-économiques, et que si l'on n'accepte pas de se donner les moyens de tenter d'orienter l'environnement à notre avantage, on le subit. Et encore une fois, c'est le lot de la plupart des pays dans l'histoire et certains s'en sortent très bien à ce jeu. Mais il faut être honnête et l'admettre, et avec le culte imbécile autour de De Gaulle et du "rang" de la France dans ce pays qui paralyse tout débat honnête sur l'adaptation de nos ambitions aux moyens réels que l'on veut consacrer à notre statut international, on est très loin de cette admission.

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@TennisLegende Il a la position de départ de Djoko maintenant

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@HyperDeathGod @DenisPayre 100-25%=75, 75-30%=52,5, on est bien sûr 47,5%…

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@AudrandS Mais Reform UK est en tête des sondages… les gens votent contre leurs propres intérêts ou ont la même pire courte…

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@Thierry_28000 @GabLattanzio Donc les enfants de retraités cotisent pour que les retraités puissent épargner pour aider leurs enfants? Qu’on baisse les retraites et les cotisations, ça évitera la perte en ligne….

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@jlmalys Si il a un patrimoine d’un million d’€ c’est un problème? Ça correspond au prix d’un appartement avec deux chambres a Paris, pas d’un château avec piscine… notre problème c’est que l’on ne crée pas assez de riches pas qu’on ne les taxe pas assez.

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@jlmalys Un cadre avec un salaire brut annuel de €80k ne touche de 35% de ce qu’il coûte à son employeur.. la réalité c’est que nous sommes arrivés à la limite du consentement à l’impôt. Demander encore plus d’effort aux actifs c’est préparer l’arrivée d’un Milei à la française

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@jlmalys La redistribution fonctionnant en France, le récit d’un pays où les pauvres payent plus d’impôt que les riches est donc faux….

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@jlmalys 57% des français sont net bénéficiaires.. c’est normal que l’on entende les seuls « perdants » et contributeurs. Dans le pays le plus taxé du monde ce n’est pas incroyable que les gens se plaignent de hausses d’impôts

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@EtxsnEtxsn1 @LCP @p_brun Pourquoi? (Vraie question c’est pas un piège)

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@emmanueljapon @GerardAraud 2) et si l’Etat vend au prix de marche LVMH sera américain ou chinois.

Après on peut décider que l’état français nationalise le CAC 40…

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@emmanueljapon @GerardAraud 1) le versement de dividende n’est pas obligatoire et fait baisser le prix de l’ action. Le ratio dividende/prix de l’action de LVMH est proche des 3%. On demande donc a BA de donner ses actions pour récupérer 3% de 2% en cash….

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@emmanueljapon @GerardAraud Si l’Etat vend les actions que BA lui donne, le % de détention de BA baisse et donc la probabilité que LVMH devienne americain ou chinois augmente… Si l’Etat garde les actions le bénéfice financier est..nul

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@emmanueljapon @GerardAraud Si BA vend ses actions cela a évidement une influence sur la gouvernance…. Après on peut décider que LVMH passe sous pavillon étranger

[Txo Uht @SaltyBeatles]

@LoupBureau De mémoire il a la nationalité française