Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮

꧁༺Nabeshîma Chatroom ᵈᵉ༻꧂

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Funfakt: das Bild ist basierend auf chibe emotes von mir. Würde nur durch ki mit ein anime Filter "neu" erstellt.

Da wir uns hier aber nur im Kreis drehen und es nicht zu einer Einigung bzw Kompromiss führen wird war das mein letzter Kommentar dazu.

Gerne meine anderen Post lesen dazu. Oft genug meine Ansicht erklärt.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Kleine Zusammenfassung aus meiner Sicht:

@VGalaxyDE hat die Partnerschaft mit @VirtualLife_DE beendet, weil ein sachlicher Austausch zum Thema KI aus unserer Sicht nicht mehr möglich war.

VirtualLifeDE vertritt eine No-AI-Policy. Das ist ihr gutes Recht und daran habe ich nie Kritik geübt. Jede Community darf selbst entscheiden, welche Werte und Regeln sie vertreten möchte.

Was ich jedoch kritisch sehe, ist die öffentliche Darstellung, durch die der Eindruck entsteht, VGalaxy als gesamte Gruppe würde respektlos gegenüber Künstlern handeln. Der Auslöser für die Diskussion war letztlich die KI-Nutzung einer einzelnen Person – nämlich mir.

Meine Nutzung beschränkt sich auf die Visualisierung von Ideen und Konzepten, die Erstellung von Platzhaltern sowie auf Inhalte für meine eigenen Projekte. Diese Nutzung erfolgte nicht für die Arbeit von VGalaxy als Gruppe und hatte nie das Ziel, Künstler zu ersetzen.

Hinzu kommt, dass die Darstellung der Gespräche aus meiner Sicht nicht den tatsächlichen Ablauf widerspiegelt. Mit mir wurde genau einmal während eines Meetings über das Thema gesprochen. Dieses Gespräch endete mit der gemeinsamen Absprache, sich außerhalb des Meetings noch einmal in Ruhe zusammenzusetzen, um das Thema ausführlicher zu besprechen.

Dieses Gespräch hat jedoch nie stattgefunden. Ich habe weder eine Nachricht noch eine Einladung zu einem weiteren Austausch erhalten.

Natürlich kann es sein, dass mit anderen Personen gesprochen wurde. Da sich die Kritik jedoch hauptsächlich auf meine KI-Nutzung bezog, halte ich es für fragwürdig, dies als mehrfachen Austausch mit mir darzustellen.

Deshalb stelle ich mir die Frage:

Welches Ziel verfolgt ihr mit dieser öffentlichen Darstellung?

Wenn das Problem tatsächlich meine Nutzung von KI war, warum wird daraus die Darstellung einer gesamten Gruppe konstruiert? Und warum wird öffentlich von mangelnder Gesprächsbereitschaft gesprochen, obwohl das vereinbarte Folgegespräch nie stattgefunden hat?

Ich respektiere eure Meinung zu KI. Ich hätte mir im Gegenzug lediglich gewünscht, dass man auch bereit ist, andere Sichtweisen anzuhören und die Situation sachlich sowie vollständig darzustellen.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Das ist keine „logische Konsequenz“, sondern eine persönliche Entscheidung.

Ich zeichne selbst und nutze zusätzlich KI als Werkzeug für Visualisierung und Ideen. Beides schließt sich nicht aus.

KI-Nutzung öffentlich zu zeigen rechtfertigt nicht automatisch, Menschen oder ganze Gruppen moralisch abzuwerten oder pauschal zu meiden.

Wenn jemand KI grundsätzlich ablehnt, ist das okay – dann geht man getrennte Wege. Aber diese Gleichsetzung von „Nutzung = respektlos = Ausschluss“ bleibt eine Meinung, keine Tatsache.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

@sven46kt @VGalaxyDE @VirtualLife_DE Ist verständlich weil auch nicht alle Infos drin sind.
Hier sollte es verständlicher sein:
https://t.co/QS1zsouwCk

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Liebe #GerVTuber
Da aktuell eine öffentliche Darstellung der Situation kursiert, möchte ich meine Sichtweise dazu klarstellen.

Die Beendigung der Partnerschaft ging nicht von der anderen Seite aus, sondern wurde von VGalaxy beschlossen. Der Grund dafür war nicht, dass unterschiedliche Meinungen zum Thema KI existieren. Unterschiedliche Ansichten sind völlig legitim und gehören zu einer offenen Community dazu.

Problematisch wurde es aus meiner/unserer Sicht erst dann, als wiederholte Gespräche kaum Raum für einen sachlichen Austausch boten und andere Standpunkte von vornherein abgelehnt wurden. Ich respektiere das Recht jeder Community, eine Non-AI-Policy zu führen. Genauso sollte aber auch respektiert werden, dass andere Communities einen anderen Umgang mit KI haben können.

Ich selbst nutze KI nicht, um Künstler zu ersetzen oder fremde Werke als meine eigenen auszugeben. Für mich ist KI ein Werkzeug, um Ideen sichtbar zu machen, Konzepte auszuprobieren, Referenzen zu erstellen und mir Projekte besser vorstellen zu können. Außerdem nutze ich sie für Profilbilder, Banner und Bildbearbeitung.

Genau deshalb kann ich die Aussage, die Nutzung von KI sei grundsätzlich respektlos gegenüber Künstlerinnen und Künstlern, nicht nachvollziehen. Ein Werkzeug definiert nicht die Kreativität eines Menschen. Ob jemand mit Bleistift, Kamera, Grafiktablet, Photoshop oder KI arbeitet, sagt allein nichts über Kreativität, Aufwand oder die Absichten dieser Person aus.

Kritik an bestimmten Formen der KI-Nutzung ist vollkommen legitim und darüber kann man sachlich diskutieren. Was ich jedoch entschieden ablehne, sind pauschale Verurteilungen, Unterstellungen oder falsche Behauptungen über Menschen, nur weil sie KI verwenden.

Als Teil von VGalaxy kann ich sagen, dass unsere Gruppe aus Menschen mit unterschiedlichen Arbeitsweisen besteht. Niemand wird gezwungen, KI zu nutzen, und niemand behauptet, dass KI traditionelle Kunst ersetzen sollte. Für ein paar von uns ist sie schlicht ein weiteres kreatives Werkzeug im persönlichen Workflow.

Deshalb möchte ich VGalaxy auch gegen die Darstellung verteidigen, wir würden Künstler nicht respektieren oder bewusst schädigen. Das entspricht weder meinen Erfahrungen noch dem, wofür die Gruppe steht.

Wer Kritik äußern möchte, kann das gerne auf Basis dessen tun, was tatsächlich gesagt und gemacht wird. Diskussionen sollten auf Fakten beruhen und nicht auf Vorurteilen oder Annahmen über die Motive anderer.

Am Ende wurde die Partnerschaft beendet, weil ein konstruktiver Dialog aus unserer Sicht nicht mehr möglich war und die Fronten zu verhärtet waren. Das ist bedauerlich, aber manchmal der bessere Weg.

Trotz allem wünsche ich der Community von @VirtualLife_DE für ihre zukünftigen Projekte alles Gute.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Ich habe nie gesagt, dass jemand die Partnerschaft nicht beenden darf. Im Gegenteil: Ich respektiere die No-AI-Policy von VirtualLifeDE und akzeptiere, dass jede Community ihre eigenen Werte und Regeln haben kann.

Wenn man meinen Beitrag allerdings nicht bis zum Ende liest und nur die ersten paar Sätze betrachtet, kann ich verstehen, warum dieser Eindruck entsteht.

Was mich stört, ist nicht die Trennung selbst, sondern die Darstellung der Gründe dahinter.

Schließlich war nicht VGalaxy das Problem, sondern meine persönliche Nutzung von KI. Ich nutze sie für meine eigenen Accounts und privaten Projekte, um Ideen, Konzepte und Projekte zu visualisieren. Nicht, um Künstlern zu schaden oder sie zu ersetzen, wie hier immer wieder behauptet wird.

Fun Fact: Ich zeichne selbst.

Deshalb frage ich mich weiterhin, warum aus der Nutzung einer einzelnen Person plötzlich auf eine gesamte Gruppe geschlossen wird. Kritik an mir ist das eine. VGalaxy als Ganzes daraus einen Strick zu drehen, ist etwas völlig anderes.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Nach derselben Logik wäre ein Fotograf nicht kreativ, weil die Kamera das Bild macht, ein 3D-Artist nicht kreativ, weil die Software rendert, und ein Photoshop-Nutzer nicht kreativ, weil Filter und Werkzeuge einen Großteil der technischen Arbeit übernehmen.

Kreativität entsteht durch Entscheidungen. Nicht dadurch, wie viele Mausklicks oder Pinselstriche nötig waren.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Liebe #GerVTuber
Da aktuell eine öffentliche Darstellung der Situation kursiert, möchte ich meine Sichtweise dazu klarstellen.

Die Beendigung der Partnerschaft ging nicht von der anderen Seite aus, sondern wurde von VGalaxy beschlossen. Der Grund dafür war nicht, dass unterschiedliche Meinungen zum Thema KI existieren. Unterschiedliche Ansichten sind völlig legitim und gehören zu einer offenen Community dazu.

Problematisch wurde es aus meiner/unserer Sicht erst dann, als wiederholte Gespräche kaum Raum für einen sachlichen Austausch boten und andere Standpunkte von vornherein abgelehnt wurden. Ich respektiere das Recht jeder Community, eine Non-AI-Policy zu führen. Genauso sollte aber auch respektiert werden, dass andere Communities einen anderen Umgang mit KI haben können.

Ich selbst nutze KI nicht, um Künstler zu ersetzen oder fremde Werke als meine eigenen auszugeben. Für mich ist KI ein Werkzeug, um Ideen sichtbar zu machen, Konzepte auszuprobieren, Referenzen zu erstellen und mir Projekte besser vorstellen zu können. Außerdem nutze ich sie für Profilbilder, Banner und Bildbearbeitung.

Genau deshalb kann ich die Aussage, die Nutzung von KI sei grundsätzlich respektlos gegenüber Künstlerinnen und Künstlern, nicht nachvollziehen. Ein Werkzeug definiert nicht die Kreativität eines Menschen. Ob jemand mit Bleistift, Kamera, Grafiktablet, Photoshop oder KI arbeitet, sagt allein nichts über Kreativität, Aufwand oder die Absichten dieser Person aus.

Kritik an bestimmten Formen der KI-Nutzung ist vollkommen legitim und darüber kann man sachlich diskutieren. Was ich jedoch entschieden ablehne, sind pauschale Verurteilungen, Unterstellungen oder falsche Behauptungen über Menschen, nur weil sie KI verwenden.

Als Teil von VGalaxy kann ich sagen, dass unsere Gruppe aus Menschen mit unterschiedlichen Arbeitsweisen besteht. Niemand wird gezwungen, KI zu nutzen, und niemand behauptet, dass KI traditionelle Kunst ersetzen sollte. Für ein paar von uns ist sie schlicht ein weiteres kreatives Werkzeug im persönlichen Workflow.

Deshalb möchte ich VGalaxy auch gegen die Darstellung verteidigen, wir würden Künstler nicht respektieren oder bewusst schädigen. Das entspricht weder meinen Erfahrungen noch dem, wofür die Gruppe steht.

Wer Kritik äußern möchte, kann das gerne auf Basis dessen tun, was tatsächlich gesagt und gemacht wird. Diskussionen sollten auf Fakten beruhen und nicht auf Vorurteilen oder Annahmen über die Motive anderer.

Am Ende wurde die Partnerschaft beendet, weil ein konstruktiver Dialog aus unserer Sicht nicht mehr möglich war und die Fronten zu verhärtet waren. Das ist bedauerlich, aber manchmal der bessere Weg.

Trotz allem wünsche ich der Community von @VirtualLife_DE für ihre zukünftigen Projekte alles Gute.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Fun Fact: Ich zeichne selbst.

Fun Fact 2: Die Behauptung, ich würde Künstler ersetzen, wird ständig wiederholt, aber bisher konnte mir niemand ein konkretes Beispiel nennen, wo ich tatsächlich einen Künstler ersetzt, dessen Arbeit als meine eigene ausgegeben oder jemandem bewusst geschadet hätte.

Meine Nutzung von KI besteht hauptsächlich aus Visualisierungen, Konzepten, Platzhaltern und privaten Projekten. Das muss man nicht gut finden, aber daraus automatisch abzuleiten, ich würde Künstler ersetzen, ist eine Behauptung und kein Beweis.

Was die Umwelt betrifft: Wenn wir anfangen, jede Technologie ausschließlich auf ihren Ressourcenverbrauch zu reduzieren, müssten wir dieselbe Diskussion auch über Streaming, Social Media, Gaming, Rechenzentren und viele andere digitale Dienste führen, die wir täglich nutzen.

Und was VGalaxy angeht: Auch hier bleibt die Frage offen, was eine gesamte Gruppe mit meiner persönlichen Meinung oder meiner privaten Nutzung von KI zu tun haben soll.

Dass die Anwesenheit einer einzelnen Person angeblich „Bände über den Zustand einer Gruppierung spricht“, sagt für mich mehr über Vorurteile gegenüber Menschen mit einer anderen Meinung aus als über VGalaxy selbst.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

@DevilKingKvt @Yuka_Kobaa Wo würde gesagt das die Sachen veröffentlichen wurden?
Das einzige was öffentlich ist mein Profilbild+ Banner.
Aber das ist meine Sache weil ist ja auch mein acc.
Und soweit ich weiß kann ich mit meinen Account machen was ich möchte.
(klingt provozieren ist aber nicht so gemeint)

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

@Yuka_Kobaa @AryxChany Kleiner Fakt am rande: ich Zeichen selbe und werf die Sachen da rein. Heißt es währe so oder so ne ein Auftrag entstanden.

Es gibt genug Leute die ihre Sachen zur Verfügung stellen weil sie interessiert was dann draus wird. Kann da gerne nochmal was zu raus suchen

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Korrekt, es wurde im Meeting einmal angesprochen. Genau deshalb irritiert mich die Darstellung, es hätte „mehrfach Aufklärungsversuche“ und ausführliche Gespräche gegeben.

Im Meeting wurde vereinbart, dass wir uns außerhalb davon noch einmal in Ruhe zusammensetzen, um das Thema KI ausführlicher zu besprechen. Dieses Gespräch hat jedoch nie stattgefunden, da niemand mehr auf mich zugekommen ist.

Deshalb verstehe ich nicht, wie behauptet werden kann, meine Sichtweise sei mehrfach erklärt worden oder ich hätte mich wiederholt geweigert zuzuhören.

Hinzu kommt, dass als „Beispiele“ bisher hauptsächlich mein Name, mein Profilbild und frühere Platzhalter genannt werden.

Mein Profilbild entstand auf Basis meiner eigenen Chibi-Figuren und war nie als Ersatz für die Arbeit eines Künstlers gedacht.

Die angesprochenen Platzhalter waren zudem genau das: Platzhalter. Temporäre Visualisierungen, die bereits vor längerer Zeit ersetzt wurden. Sie waren nie als endgültige Lösung vorgesehen.

Bis heute fehlt mir daher ein konkretes Beispiel dafür, wo ich tatsächlich einen Künstler ersetzt, fremde Werke als meine eigenen ausgegeben oder bewusst jemandem geschadet haben soll.

Kritik an KI ist legitim. Aber wenn jemandem Respektlosigkeit gegenüber Künstlern vorgeworfen wird, sollten dafür konkrete Handlungen genannt werden und nicht lediglich die Existenz eines Profilbildes oder ehemaliger Platzhalter.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Ich verstehe dein Argument. Du kritisierst nicht mein konkretes Verhalten, sondern die Nutzung der Technologie an sich.

Damit bestätigst du aber genau meinen Punkt: Mir wird Respektlosigkeit nicht aufgrund einer Handlung vorgeworfen, sondern allein deshalb, weil ich ein Werkzeug nutze, das du grundsätzlich ablehnst.

Das ist eine legitime Meinung, aber keine objektive Tatsache. Zwischen „Ich lehne KI ab“ und „KI-Nutzer respektieren keine Künstler“ besteht für mich ein großer Unterschied.

Und wenn wir mein konkretes Profilbild als Beispiel nehmen, wird die Sache noch schwieriger. Die Grundlage dafür waren von mir erstellte Chibi-Emotes. Ich habe die KI nicht genutzt, um fremde Kunst zu kopieren, sondern um meine eigenen Figuren in einem anderen Stil bzw. als Animefiguren darstellen zu lassen.

Wenn man argumentiert, dass allein dieser Vorgang bereits respektlos sei, weil das zugrunde liegende System mit vorhandenen Bildern trainiert wurde, dann müsste man konsequenterweise auch viele andere bildverändernde Technologien, Filter, Stilübertragungen und ähnliche Werkzeuge ablehnen.

Mein Ziel war dabei nicht, einen Künstler zu ersetzen, sondern auf Basis meiner eigenen Figuren eine andere Darstellung zu erzeugen. Genau deshalb halte ich es für falsch, daraus automatisch abzuleiten, dass ich Künstlern gegenüber respektlos bin oder ihnen schaden möchte.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

@MufflingBlue @Shynno_Scarlet @RaeliaLaubwind @VirtualLife_DE ich würde gerne hier rauf verweisen: https://t.co/uQupJbQvSm

Dort hab ich es nochmal etwas ausführlich geschrieben.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Was mich an der öffentlichen Darstellung vor allem stört, ist nicht die Entscheidung selbst, die Partnerschaft zu beenden – das ist selbstverständlich das gute Recht jeder Community.

Problematisch ist aus meiner Sicht vielmehr die Darstellung, VGalaxy würde grundsätzlich respektlos gegenüber Künstlern handeln oder KI gezielt einsetzen, um Künstler zu ersetzen.

Die Beispiele, die intern thematisiert wurden, bezogen sich auf die Visualisierung von Ideen und Konzepten. Es ging dabei nie darum, Künstler zu ersetzen oder KI-generierte Inhalte als fertige Endprodukte an deren Stelle zu setzen.

Zwischen „KI zur Visualisierung einer Idee nutzen“ und „Künstler durch KI ersetzen wollen“ besteht ein erheblicher Unterschied, der in der aktuellen Diskussion verloren geht.

Was dabei oft komplett ausgeblendet wird: Jeder, der seine Kunst öffentlich im Internet zeigt, gibt sie – bewusst oder unbewusst – in einen Raum, in dem sie potenziell für KI-Systeme und deren Trainingsdaten landet. Das ist der aktuelle Stand des Internets, ob man das gut findet oder nicht.

Genau deshalb wirkt die Aussage, meine Nutzung von KI sei pauschal respektlos gegenüber Künstlern, für mich wie eine Form von Doppelmoral, die in dieser Verallgemeinerung keinen Sinn ergibt.

Mir wurde wiederholt vorgeworfen, dass es mir an Respekt gegenüber Künstlern fehle. Konkrete Beispiele dafür wurden mir bisher jedoch nicht genannt – insbesondere keine Fälle, in denen ich Künstler ersetzt, Werke als meine ausgegeben oder bewusst geschädigt hätte.

Mir hilft KI als Werkzeug, und ich finde den Einsatz für meine Art zu arbeiten sinnvoll. Trotzdem sollte daraus nicht automatisch abgeleitet werden, dass ich damit anderen schade oder Künstler ersetzen möchte.

Kritik ist absolut legitim, sollte aber auf konkreten Handlungen beruhen und nicht auf Annahmen über die Absichten von Menschen, die ein bestimmtes Werkzeug verwenden.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Was mich an der öffentlichen Darstellung vor allem stört, ist nicht die Entscheidung selbst, die Partnerschaft zu beenden – das ist selbstverständlich das gute Recht jeder Community.

Problematisch ist aus meiner Sicht vielmehr die Darstellung, VGalaxy würde grundsätzlich respektlos gegenüber Künstlern handeln oder KI gezielt einsetzen, um Künstler zu ersetzen.

Die Beispiele, die intern thematisiert wurden, bezogen sich auf die Visualisierung von Ideen und Konzepten. Es ging dabei nie darum, Künstler zu ersetzen oder KI-generierte Inhalte als fertige Endprodukte an deren Stelle zu setzen.

Zwischen „KI zur Visualisierung einer Idee nutzen“ und „Künstler durch KI ersetzen wollen“ besteht ein erheblicher Unterschied, der in der aktuellen Diskussion verloren geht.

Was dabei oft komplett ausgeblendet wird: Jeder, der seine Kunst öffentlich im Internet zeigt, gibt sie – bewusst oder unbewusst – in einen Raum, in dem sie potenziell für KI-Systeme und deren Trainingsdaten landet. Das ist der aktuelle Stand des Internets, ob man das gut findet oder nicht.

Genau deshalb wirkt die Aussage, meine Nutzung von KI sei pauschal respektlos gegenüber Künstlern, für mich wie eine Form von Doppelmoral, die in dieser Verallgemeinerung keinen Sinn ergibt.

Mir wurde wiederholt vorgeworfen, dass es mir an Respekt gegenüber Künstlern fehle. Konkrete Beispiele dafür wurden mir bisher jedoch nicht genannt – insbesondere keine Fälle, in denen ich Künstler ersetzt, Werke als meine ausgegeben oder bewusst geschädigt hätte.

Mir hilft KI als Werkzeug, und ich finde den Einsatz für meine Art zu arbeiten sinnvoll. Trotzdem sollte daraus nicht automatisch abgeleitet werden, dass ich damit anderen schade oder Künstler ersetzen möchte.

Kritik ist absolut legitim, sollte aber auf konkreten Handlungen beruhen und nicht auf Annahmen über die Absichten von Menschen, die ein bestimmtes Werkzeug verwenden.

[Hoshizuki 🦊⛩️ | 🏳️‍⚧️ (Un-)Heilige Allianz @HoshizukiVT]

Es gibt Stimmen, die rufen "Hört auf Trollen Reichweite zu geben! Reagiert doch einfach nicht drauf!"

Ich halte dagegen.
Ja, nicht jeder Beitrag verdient Aufmerksamkeit.
Aber es gibt Aussagen, die dürfen schlichtweg nicht unangefochten im Internet stehen bleiben.
Manchmal ist es notwendig Stellung zu beziehen und Falschaussagen auch als solche hinzustellen. Besonders wenn eine gesamte Community unfairerweise durch den Dreck gezogen wird.

Aber bitte dabei immer sachlich bleiben!
Beleidigungen sind keine validen Argumente 👆

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Was mich an der öffentlichen Darstellung stört, ist nicht die Entscheidung, die Partnerschaft zu beenden. Das ist ihr gutes Recht.

Was mich stört, ist die Darstellung, als würde VGalaxy Künstler respektlos behandeln oder KI einsetzen, um Künstler zu ersetzen.

Die Beispiele, über die intern gesprochen wurde, betrafen unter anderem die Visualisierung von Ideen und Konzepten. Es war nie die Rede davon, Künstler zu ersetzen oder KI-generierte Entwürfe zwangsläufig als fertige Werke zu verwenden.

Zwischen "KI zur Visualisierung einer Idee nutzen" und "Künstler durch KI ersetzen wollen" besteht ein erheblicher Unterschied.

Mir wurde mehrfach vorgeworfen, Künstler zu respektieren würde mir fehlen. Bis heute wurde mir jedoch kein konkretes Beispiel genannt, bei dem ich Künstler ersetzt, ihre Arbeit als meine ausgegeben oder ihnen bewusst geschadet hätte. Kritik sollte auf konkreten Handlungen basieren, nicht auf Annahmen über Menschen, die ein bestimmtes Werkzeug nutzen.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

@MufflingBlue @Shynno_Scarlet @RaeliaLaubwind @VirtualLife_DE Innerhalb der Gruppe garnicht. Ich nutze es nur um Sachen wie zb ein neues Loge anschaulich zu machen. Es war nie die Rede davon das die ki generierten Sachen genutzt werden.

Für meine Sachen (wie das profilbild) ist das natürlich anders. Was auch im Post steht.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

@Shynno_Scarlet @MufflingBlue @RaeliaLaubwind @VirtualLife_DE @SayaSFW Korrektur: es wurde 1 mal angesprochen. Man sagte man wolle mit uns sich nochmal zusammen setzen, was nie passiert ist. Außerdem wurde gesagt das es Platzhalter sind und nicht das es für immer genutzt würde. Aber alles weitere in dem post hier: https://t.co/PeerwM3BDL

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Liebe #GerVTuber
Da aktuell eine öffentliche Darstellung der Situation kursiert, möchte ich meine Sichtweise dazu klarstellen.

Die Beendigung der Partnerschaft ging nicht von der anderen Seite aus, sondern wurde von VGalaxy beschlossen. Der Grund dafür war nicht, dass unterschiedliche Meinungen zum Thema KI existieren. Unterschiedliche Ansichten sind völlig legitim und gehören zu einer offenen Community dazu.

Problematisch wurde es aus meiner/unserer Sicht erst dann, als wiederholte Gespräche kaum Raum für einen sachlichen Austausch boten und andere Standpunkte von vornherein abgelehnt wurden. Ich respektiere das Recht jeder Community, eine Non-AI-Policy zu führen. Genauso sollte aber auch respektiert werden, dass andere Communities einen anderen Umgang mit KI haben können.

Ich selbst nutze KI nicht, um Künstler zu ersetzen oder fremde Werke als meine eigenen auszugeben. Für mich ist KI ein Werkzeug, um Ideen sichtbar zu machen, Konzepte auszuprobieren, Referenzen zu erstellen und mir Projekte besser vorstellen zu können. Außerdem nutze ich sie für Profilbilder, Banner und Bildbearbeitung.

Genau deshalb kann ich die Aussage, die Nutzung von KI sei grundsätzlich respektlos gegenüber Künstlerinnen und Künstlern, nicht nachvollziehen. Ein Werkzeug definiert nicht die Kreativität eines Menschen. Ob jemand mit Bleistift, Kamera, Grafiktablet, Photoshop oder KI arbeitet, sagt allein nichts über Kreativität, Aufwand oder die Absichten dieser Person aus.

Kritik an bestimmten Formen der KI-Nutzung ist vollkommen legitim und darüber kann man sachlich diskutieren. Was ich jedoch entschieden ablehne, sind pauschale Verurteilungen, Unterstellungen oder falsche Behauptungen über Menschen, nur weil sie KI verwenden.

Als Teil von VGalaxy kann ich sagen, dass unsere Gruppe aus Menschen mit unterschiedlichen Arbeitsweisen besteht. Niemand wird gezwungen, KI zu nutzen, und niemand behauptet, dass KI traditionelle Kunst ersetzen sollte. Für ein paar von uns ist sie schlicht ein weiteres kreatives Werkzeug im persönlichen Workflow.

Deshalb möchte ich VGalaxy auch gegen die Darstellung verteidigen, wir würden Künstler nicht respektieren oder bewusst schädigen. Das entspricht weder meinen Erfahrungen noch dem, wofür die Gruppe steht.

Wer Kritik äußern möchte, kann das gerne auf Basis dessen tun, was tatsächlich gesagt und gemacht wird. Diskussionen sollten auf Fakten beruhen und nicht auf Vorurteilen oder Annahmen über die Motive anderer.

Am Ende wurde die Partnerschaft beendet, weil ein konstruktiver Dialog aus unserer Sicht nicht mehr möglich war und die Fronten zu verhärtet waren. Das ist bedauerlich, aber manchmal der bessere Weg.

Trotz allem wünsche ich der Community von @VirtualLife_DE für ihre zukünftigen Projekte alles Gute.

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

@Shynno_Scarlet @MufflingBlue @RaeliaLaubwind @VirtualLife_DE Hi. ich darf dauf einmal verweisen:
https://t.co/PeerwM3BDL

[Samara_Nabeshima ✮Clan Nabeshîma✮ @SamaraNabeshima]

Liebe #GerVTuber
Da aktuell eine öffentliche Darstellung der Situation kursiert, möchte ich meine Sichtweise dazu klarstellen.

Die Beendigung der Partnerschaft ging nicht von der anderen Seite aus, sondern wurde von VGalaxy beschlossen. Der Grund dafür war nicht, dass unterschiedliche Meinungen zum Thema KI existieren. Unterschiedliche Ansichten sind völlig legitim und gehören zu einer offenen Community dazu.

Problematisch wurde es aus meiner/unserer Sicht erst dann, als wiederholte Gespräche kaum Raum für einen sachlichen Austausch boten und andere Standpunkte von vornherein abgelehnt wurden. Ich respektiere das Recht jeder Community, eine Non-AI-Policy zu führen. Genauso sollte aber auch respektiert werden, dass andere Communities einen anderen Umgang mit KI haben können.

Ich selbst nutze KI nicht, um Künstler zu ersetzen oder fremde Werke als meine eigenen auszugeben. Für mich ist KI ein Werkzeug, um Ideen sichtbar zu machen, Konzepte auszuprobieren, Referenzen zu erstellen und mir Projekte besser vorstellen zu können. Außerdem nutze ich sie für Profilbilder, Banner und Bildbearbeitung.

Genau deshalb kann ich die Aussage, die Nutzung von KI sei grundsätzlich respektlos gegenüber Künstlerinnen und Künstlern, nicht nachvollziehen. Ein Werkzeug definiert nicht die Kreativität eines Menschen. Ob jemand mit Bleistift, Kamera, Grafiktablet, Photoshop oder KI arbeitet, sagt allein nichts über Kreativität, Aufwand oder die Absichten dieser Person aus.

Kritik an bestimmten Formen der KI-Nutzung ist vollkommen legitim und darüber kann man sachlich diskutieren. Was ich jedoch entschieden ablehne, sind pauschale Verurteilungen, Unterstellungen oder falsche Behauptungen über Menschen, nur weil sie KI verwenden.

Als Teil von VGalaxy kann ich sagen, dass unsere Gruppe aus Menschen mit unterschiedlichen Arbeitsweisen besteht. Niemand wird gezwungen, KI zu nutzen, und niemand behauptet, dass KI traditionelle Kunst ersetzen sollte. Für ein paar von uns ist sie schlicht ein weiteres kreatives Werkzeug im persönlichen Workflow.

Deshalb möchte ich VGalaxy auch gegen die Darstellung verteidigen, wir würden Künstler nicht respektieren oder bewusst schädigen. Das entspricht weder meinen Erfahrungen noch dem, wofür die Gruppe steht.

Wer Kritik äußern möchte, kann das gerne auf Basis dessen tun, was tatsächlich gesagt und gemacht wird. Diskussionen sollten auf Fakten beruhen und nicht auf Vorurteilen oder Annahmen über die Motive anderer.

Am Ende wurde die Partnerschaft beendet, weil ein konstruktiver Dialog aus unserer Sicht nicht mehr möglich war und die Fronten zu verhärtet waren. Das ist bedauerlich, aber manchmal der bessere Weg.

Trotz allem wünsche ich der Community von @VirtualLife_DE für ihre zukünftigen Projekte alles Gute.