Same707

ผู้เฝ้าดูการเมืองตั้งแต่ปี2535

[Same707 @Same7073]

@pran2844 ณ. ตอนนี้ที่เห็นๆอยู่คือ ส้ม เหลือง กำลังไล่บี้น้ำเงินเรื่อง สว แต่แดงกำลังอมสากน้ำเงิน😬 ได้แต่อ้างสมัยโน้น นี่นั้น😂🤣

[Same707 @Same7073]

@tawnphohithxng1 เดี๋ยวนี้ พวกติ่งแดง แม่งตกต่ำถึงต้องสร้างAi มาใส่ร้ายเขาแล้วหรอว่ะ

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

สถานการณ์น้ำท่วมในจังหวัดน่านยังน่าเป็นห่วง โดยเฉพาะพื้นที่อำเภอปัว ซึ่งได้รับผลกระทบจากฝนตกหนักและฝนสะสมต่อเนื่อง ทำให้เกิดน้ำป่าไหลหลากและน้ำท่วมฉับพลันในหลายพื้นที่ ขณะที่ยังต้องเฝ้าระวังฝนที่จะตกเพิ่มเติม เพราะอาจทำให้ระดับน้ำเพิ่มสูงขึ้นอีก
.
ล่าสุด จังหวัดน่านได้ประกาศเขตพื้นที่ประสบสาธารณภัยกรณีฉุกเฉินในอำเภอปัวแล้ว และหลายพื้นที่ยังได้รับผลกระทบ ทั้งบ้านเรือนประชาชนและเส้นทางสัญจร
.
ขณะนี้พรรคประชาชน โดย สส. และทีมงานในจังหวัดน่าน รวมถึงทีมจากจังหวัดใกล้เคียง กำลังลงพื้นที่ติดตามสถานการณ์ ประสานหน่วยงาน และเร่งให้ความช่วยเหลือประชาชนที่ได้รับผลกระทบ ขณะที่ส่วนกลางของพรรคกำลังติดตามข้อมูลอย่างต่อเนื่อง เพื่อประสานความช่วยเหลือและเตรียมรับมือหากสถานการณ์รุนแรงขึ้น
.
ในพื้นที่ อ.ปัว
เจริญ อภิภัทรโกศล สส.น่าน ���ขต 3 กำลังลงพื้นที่ติดตามสถานการณ์และประสานความช่วยเหลือประชาชนในพื้นที่
.
ในพื้นที่ อ.เมืองน่าน
เชาว์วิชญ์ อินน้อย สส.น่าน เขต 1 พร้อมทีมงาน กำลังเชื่อมโยงข้อมูลและประสานการทำงานร่วมกับศูนย์บัญชาการในพื้นที่ เพื่อรวบรวมความต้องการและประสานความช่วยเหลือให้ถึงประชาชนโดยเร็วที่สุด
.
ส่วนกลางของพรรคประชาชน โดย ภัทรพงษ์ ลีลาภัทร์ สส.เชียงใหม่ ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการป้องกันและบรรเทาผลกระทบจากภัยธรรมชาติและสาธารณภัย และทีมงาน กำลังติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิด ประสานข้อมูลกับหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้อง และเตรียมความพร้อมสำหรับการช่วยเหลือและอพยพประชาชนในพื้นที่เสี่ยง หากสถานการณ์รุนแรงขึ้น
.
ขอให้พี่น้องประชาชนในพื้นที่เสี่ยงติดตามประกาศจากทางราชการอย่างใกล้ชิด หลีกเลี่ยงการเดินทางผ่านพื้นที่น้ำท่วม เ���้นทางที่ถูกตัดขาด หรือพื้นที่ลุ่มต่ำ และหากมีคำสั่งให้อพยพ ขอให้เคลื่อนย้ายไปยังพื้นที่ปลอดภัยทันที
.
ผมขอส่งกำลังใจให้พี่น้องประชาชนชาวน่านทุกคน รวมถึงเจ้าหน้าที่ อาสาสมัคร และทุกฝ่ายที่กำลังทำงานอย่าง��ต็มกำลังเพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยในครั้งนี้

📞 ช่องทางขอความช่วยเหลือฉุกเฉิน

- ศูนย์กู้ชีพ อบจ.น่าน 054-059-855 ตลอด 24 ชั่วโมง
- ศูนย์กู้ภัย อบจ.น่าน 054-773-888
- เจ็บป่วยฉุกเฉิน / การแพทย์ฉุกเฉิน 1669
- ปภ.จังหวัดน่าน 1784 หรือ 054-716-174
- กรมทางหลวง 1586 หรือ แขวงทางหลวงน่านที่ 1 054-741-379
- การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค 1129 หรือ 054-718-120
.
หากเกิดเหตุฉุกเฉิน โปรดแจ้งสถานที่เกิดเหตุ จุดสังเกต จำนวนผู้ประสบภัย และหมา���เลขโทรศัพท์ที่สามารถติดต่อกลับได้ เพื่อให้เจ้าหน้าที่สามารถเข้าช่วยเหลือได้อย่างรวดเร็วและตรงจุด
.
ขอให้ทุกคนปลอดภัยครับ

[Same707 @Same7073]

@Unrulycat2511 พงษสัก ตอนนี้เขาไปทางน้ำเงินแล้วมั้ง

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

มติ ครม. 3 กุมภาพันธ์ 69 เป็นเพียงการพิจารณามาตรการ
รับมือภัยแล้ง ปี 69 (ยังไม่อนุมัติเงินและโครงการ)

มติ ครม. 23 มิถุนายน 69 เป็นวันที่ ครม. อนุมัติ 6500ล้าน
พร้อมเลือกคัดเลือกโครงการว่าจะลงพื้นที่ไหนบ้าง

โดยปกติโครงการการที่เกี่ยวกับน้ำทั่วทั้งประเทศ ตามขั้นตอนต้องผ่าน กนช. ก่อน แต่ โครงการจำนวนมากในเซตนี้ ยังไม่ได้ผ่าน กนช. และเพิ่งพิจารณาเรื่อง โดยประชุมวันที่ 16 กรกฎาคม 69 จิ้มกันไปแล้วค่อยมาบอก กนช.

ดังนั้นที่บอกว่าเป็นโครงการที่ผ่าน กนช. ทั้งหมดแล้ว โกหก

1) ที่อ้างว่า เลือกตั้งเดือนกุมภา แต่โครงการต่างๆมัน��ีคำขอจาก อปท. ทั��วประเทศก่อนหน้านั้น ก่อนจะรู้ว่าใครเป็น สส เขตไหน

ความจริงแล้วโครงการที่ของบประมาณเจ้ามามีหลายหมื่นล้าน หลายพันโครงการจากทั่วประเทศ ดังนั้นแม้เป็นคำขอที่มีอยู่แล้วก็สามารถเลือกจิ้มเฉพาะพื้นที่พรรคตัวเองหลังจากการเลือกตั้งจบก็ได้ การพูดด้วยตรรกะแบบนั้นจึงไม่สมเหตุสมผล

ถ้าอยากยืนยันความบริสุทธิ์ ว่าอนุมัติตามพื้นที่เดือดร้อนจริง วิธีการง่ายมาก เ��ียงแค่เปิดคำของบประมาณ 5ปี ย้อนหลังแล้วพลอตบนแผนที่เทียบกับโครงการที่ได้รับงบ แล้วดูการกระจายก็จะชัดเจนว่าอนุมัติตรงไปตรงมาจริงหรือไม่

อย่าพูดลอยๆ เอาข้อมูลมากาง ถ้าบริสุทธิ์ใจขอข้อมูลไปแล้ว ก็ส่งกลับมาให้ด้วย

2) การแก้ปัญหาภัยแล้งด้วยการขุดเจาะน้ำบาดาล ในรอบนี้เป็นการทำโครงการแบบน้ำอุปโภคบริโภคเท่านั้น ไม่ได้ทำไซต์เพื่อการเกษตร

ท่านอธิบดีย��มรับเองว่าโครงการนี้ เป็นการตัดเสื้อโหลแจก เพราะทุกโครงการหน้าตาคล้ายๆกันหมด ไม่ว่าเอาไปลงพื้นที่ไหน คือทำโซล่าปั๊มน้ำบาดาล ต่างแค่ความยาวท่อ

3) โครงการ 6500ล้านนี้ ให้โซล่าปั๊มน้ำบาดาล ต้องทำให้เสร็จ ภายใน 90วัน ข้อสังเกตคือ โครงการมูลค่ามากมายมหาศาลขนาดนี้ ต้องใช้อุปกรณ์ที่เฉพาะเจาะจง

คงไม่มีใครในประเทศนี้เตรียมอุปกรณ์สำหรับการทำโซล่าปั๊มน้ำบาดาลเอาไ��้ก่อนในมูลค่าเกือบ 10,000ล้าน หรอก โดยปกติแล้วรัฐบาลทำปีละไม่กี่ 100ล้านเอง

ถ้าผู้รับเหมา เจ้าของแผงโซล่า ไม่รู้ก่อนล่วงหน้าว่าจะมีการอนุมัติงบประมาณที่ก้อนใหญ่ขนาดนี้ ใครมันจะไปหาของทัน ใครมันจะไปเตรียมของให้ตรงกันสเปคทัน นอกจากมีคนรู้ก่อน

เอาง่ายๆว่ามีร้านอาหารร้านไหนไหม ที่ปกติขายได้วันละ 100 ที่นั่ง อยู่จะเตรียมอาหารสำหรับหนึ่ง 10,000 ที่นั่ง โดยที่ไม่มีใครบอกก่อนว่ามากิน 

4) คุณสุชาติ ชมกลิ่น กล่า��หาว่าดิฉันวิพากษ์วิจารณ์โครงการน้ำบาดาลโดยขาดความรู้ ดิฉันยอมรับว่าไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการขุดเจาะน้ำบาดาลแต่สิ่งที่ดิฉันเชี่ยวชาญมากคือการจับผิดงบประมาณในโครงการที่น่าจะมีปัญหาส่อไปในทางทุจริตคอร์รัปชั่น

และดิฉันไม่แน่ใจว่าท่านได้เคยตักน้ำใส่กะโหลกชะโงกดูตัวเองหรือไม่ เป็นรัฐมนตรีมาหลายกระทรวง แต่ก็ไม่ปรากฏว่ามีมีความรู้ความเชี่ยวชาญใ���กระทรวงไหนเป็นพิเศษ หรือก่อนจะเข้าบริหารกระทรวงไหนก็ไม่เคยปรากฏว่ามีการนำเสนอนโยบายว่าเข้าไปทำอะไรให้สอดคล้องกับภารกิจของกระทรวง และไม่ปรากฏว่ากระทรวงที่ในอดีตเคยได้บริหารมามีผลงานใดที่ทำให้ชีวิตของพ่อแม่พี่น้องประชาชนดีขึ้น แต่แปลกใจที่ก็ยังได้เป็นรัฐมนตรีอยู่เรื่อยๆ


[Kitti Singhapat @Kitti3Miti]

#ข่าว3มิติ คืนนี้ ติดตาม

-เปิดเส้นเงินคดีฮั้ว สว. โยงเครือข่ายการเมือง

-ทหารปิดล้อมเขา ไล่ล่า 4 ผู้ต้องสงสัยก่อเหตุกราดยิงจุดตรวจทหารพรานที่นราธิวาส

-วิเคราะห์ สหรัฐฯ-อิหร่าน ทำไมเ��ี๋ยวสู้รบ เดี๋ยวหยุด เดี๋ยวเตรียมลงนาม แล้วก็กลับมาสู้รบ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ ครบจบใน thread เดียว: เจาะลึกหลักฐาน ขบวนการโกง สว. ทั้ง 5 ฉาก - (เส้นทางการเงิน / ผังศูนย์ทำโพย / คำถามถึงนายกฯ-รัฐมนตรี) ]
.
วันนี้ ในเวทีของวิปฝ่ายค้าน ผมได้พยายามสรุปเนื้อหาทั้งหมด ด้วยการนำเสนอข้อมูลที่ได้รวบรวมมาจากหลายภาคส่วน เพื่อให้สังคมได้เห็นการทำงานของ “ขบวนการโกง สว.”อย่างเป็นระบบ ซึ่งแบ่งออกเป็น 5 ฉากหรือขั้นตอนสำคัญ:
.
1 “วางแผน” แบ่งทีม ยึดวุฒิสภา (ก่อน พ.ค. 2567)
2. “จัดตั้ง-จ้างคน” มาสมัคร เพื่อให้ผ่านระดับอำเภอ-จังหวัด (พ.ค.-มิ.ย. 2567)
3. รวมพลตาม “ศูนย์ทำโพย” ก่อนการเลือกระดับประเทศ (24-25 มิ.ย. 2567)
4. เลือกตาม “โพยใบสั่ง” ในการเลือกระดับประเทศ (26 มิ.ย. 2567)
5. “ปฐมนิเทศ” สว. ใหม่ ก่อนเริ่มงาน & เลือกประธาน (ก.ค. 2567)
.
ข้อมูลทั้งหมดนี้ มาจากทั้���พยานบุคคลที่เปิดตัวบนเวทีวิปฝ่ายค้านทั้ง 2 ครั้ง พยานบุคคลที่ส่งข้อมูลมาส่วนตัว ข้อมูลจาก iLaw และข้อมูลจากภาคประชาชนหลายกลุ่มที่ตรวจสอบเรื่องดังกล่าวอยู่อย่างต่อเนื่อง

[Same707 @Same7073]

@WatcharaR1112 แก ก็บอกชัดเจนเลยนะ ว่าแกไม่มีความหวังกับพรรค พท เลย ขนาดเป็นรุ่นน้อง หมอเลียบหมอมิ้ง 😁

[Same707 @Same7073]

@anabacadaeaf ต้องชอบ พวกหลับหูหลับตา อนุมัติไปให้จบๆแบบนี่หรอ เงินงบประมานแผ่นดินนะโว้ยย

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

หายใจเข้าลึกๆนะคะทุกท่าน

อัพเดตจากข่าว สตง. ไม่แสดงความเห็นงบการเงินสำนักงานประกันสังคม เพราะหาทรัพย์สินไม่เจอ 4000ล้าน !!

สาเหตุเพราะ ตลอดหลายสิบปีที่ผ่านมา หน่วยงานอื่นบันทึกทรัพย์สินในระบบ GFMIS แต่สำนักงานประกันสังคมใช้ตาราง Excel.. ซึ่งใครจะเข้ามาแก้ไขตัวเลขยังไงก็ได้ ไม่มี log บันทึกการแก้ไขใดใด เวลา สตง. ตรวจงบก็เซฟอันนี่ไปส่งไปให้ตรวจด้วย

สตง. บอกว่า ไม่อยากจะมองสิ่งที่ประกันสังคมส่งมาให้ด้วยซ้ำ..

สตง.ทำหนังสือเตือนตั้งแต่ปี 2556 แต่ประกันสังคมไม่สน พอ สตง. จี้หนักเข้าแทนที่จะใช้ GFMIS เหมือนชาวบ้าน กลับตั้งงบ 200ล้านบาท ทำระบบ ERP ของตัวเอง ดันทุรังจะใช้เงินให้ได้ แต่ทำจนเสร็จจนตรวจรับแล้ว ก็ยัไม่ใช้!! ยังบันทึกในไฟล์ Excel เหมือนเดิม!! แล้ว 200ล้าน ก็ทิ้งไว้อย่างงั้นอะ

ผู้ป��ะกันตน โปรดพิจารณา

[Same707 @Same7073]

@WatcharaR1112 ก่อนหน้านี่ยังเห็นพวกแบก ด่าสูตรcare อยู่เลย 😅😂

[Peangpanor Boonklum - เพียงพนอ บุญกล่ำ @Peangpanor]

เราเป็นคนหนึ่งที่อินกับเรื่องการศึกษาที่มีคุณภาพ และ การเรียนรู้ตลอ��ชีวิตของประชาชน

เพราะเป็นหนทางเดียวที่จะทำให้ประเทศหลุดพ้นจากปัญหาที่สะสมมายาวนานได้

แต่เมื่อเห็นการจัดสรรงบประมาณแล้ว

ชวนให้ตั้งคำถามถึงความโปร่งใส

อ่าน Post เต็มที่นี่ค่ะ

https://t.co/4FWCRXH2tw

………

[Same707 @Same7073]

@linny_ny @pran2844 จ้า พรรคต่ำ100 😅

[Same707 @Same7073]

@nanaicez ไม่ควรให้ค่า ให้แสงคนแบบนี้ เสียเวลา

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

ใครอยากเห็น นโยบาย กทม. ที่ออกจากกรอบเดิมๆ มาฟังกันได้ครับ🧡

✅ เศรษฐกิจ ค้าขาย ปากท้อง ค่าครองชีพ
✅ การศึกษา - การเพิ่มทักษะ
✅ จราจร - ขนส่งสาธารณะ
✅ น้ำท่วม - PM2.5 - จัดการขยะ - สิ่งแวดล้อม
✅ ความปลอดภัยเมือง - การก่อสร้าง
✅ สาธารณสุข - สวัสดิการ
✅ ปฎิรูปการบริหารจัดการ เพื่อความรวดเร็ว
✅ จัดสรรงบมีประสิทธิภาพ คนกทม.มีส่วนร่วม และโปร่งใส

#พรรคประชาชน

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่���เสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา ���าจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อม���ยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี���
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการ���ารเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโ��ชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอ��์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหา��รือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนช���ดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

จากรายการคุณสรยุทธ ผมทราบว่า อ.ชัชชาติ และ อ.ทวิดา ยังไม่เคยเห็นหนังสือของผมที่พูดถึง 17 โครงการ ผมเลยเอาสำเนารับ มาให้ดูครับ

เลขที่รับ 9115 ปั๊มรับวันที่ 14 มีนาคม 2568 โดย กทม.ครับ

📍ทั้งนี้จากที่อ.ทวิดาออกยอมรับ ทำให้เราได้พบความจริง คือ ตลอด 2 ปีที่ผ่านมา กทม.ยังไม่ได้เริ่มตรวจสอบทุจริต เครื่องออกกำลังกายอีก 17 โครงการ - สิ่งที่กทม.ตรวจ มีแค่ 7โครงการแรก ที่เพจ Strong ร้องไป แต่นอกนั้นไม่เคยมีการตรวจสอบเลย

👉🏻เรื่องนี้ผมซีเรียสมาก เพราะอ.ชัชชาติเคยให้สัมภาษณ์กับมติชนเองว่า “ไม่ได้ตรวจแค่ 7 โครงการ แต่ได้สั่งให้ตรวจสอบทุกโครงการ ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนของคณะกรรมการที่ตั้งขึ้น” (แต่สุดท้ายกลับไม่ได้มีการตรวจสอบ ตามที่แจ้งสื่อแต่อย่างใด)
- https://t.co/4JofYaBYI0

👉🏻และวันที่ 6/6/67 คุณสรยุทธ phone in กับ อ.ชัชชาติ โดยโชว์ให้เห็นว่า ลู่วิ่งมีการปรับราคาขึ้นมาเรื่อยๆ จากสมัยผว.อัศวิน 250,000-500,000 ถึง สมัยอ.ชัชชาติ 500,000-750,000 โดยอ.ชัชชาติแจงว่า “เราต้องขยายผล และไม่ได้มีแค่ปี 66 แต่มีมาตั้งแต่ 3 ปีที่แล้ว” (แปลว่า อ.ทราบแต่แรกว่า มีการจัดซื้ออีกหลายโครงการ)
- https://t.co/70n7NTLgr1 (นาทีที่ 24 เป็นต้น)

🔸ตลอด 2 ปีที่ผ่านมา แม้ว่าจะรู้ว่า มีการซื้อลู่วิ่งแพง ตัวละ 500,000 หลายโครงการ แต่กลับไม่มีการตรวจสอบแต่อย่างใด - คนที่ทุจริตไม่เคยถูกตรวจสอบ และยังลอยนวลอยู่ในกทม.

🥲อีกเรื่องที่ผิดหวังคือ ทัศนคติในการตรวจสอบการทุจริตของอ.ทวิดา (🙏🏻ผมขออภัยอ.จริงๆแต่ที่อ.พูดนั้น ผมติดใจมาก) เพราะอ.พูดเสมือนว่า อ.ต้องรอให้คนอื่นร้องเรียนก่อนแล้วถึงจะเริ่มตรวจ��อบทุจริต หรือตั้งคกก.สอบได้

ทั้งที่มาตรฐานทั่วไปคือ ถ้าผู้บริหารทราบว่า มีโครงการต้องสงสัย ก็ควรให้มีการตรวจสอบเบื้องต้น ไม่จำเป็นต้องพึ่งคนอื่นครับ

—————-
✅ มีคนถามว่า ทำไมไม่ยื่น ปปช.?
- ผมยื่นตั้งแต่ปี สิงหา 67 แล้วครับ และไปให้ข้อมูลเพิ่มเติมแล้ว (แต่การสอบวินัย กทม.ทำเองได้ ไม่ต้องรอปปช.ครับ)
- https://t.co/AUoVRyapCA

🧐มีคนถามว่า ทำไมไม่พูดเรื่องนโยบาย พูดแต่เรื่องปราบ���ุจริต?
1. พูดนโยบายเยอะครับ แค่คุณไม่ได้สนใจ คุณเลยไม่ทราบ
2. “การปราบทุจริต” เองก็เป็นหนึ่งในนโยบายไม่ใช่เหรือครับ? ในเมื่อเราทุกคนพูดว่าจะปราบทุจริต แต่ทำไมพอพูดเรื่องทุจริตที่เกิดขึ้นจริง กลับไม่กล้าเผชิญหน้าหละครับ เรามีเคสที่ชัดเจนว่า กทม.มีการซื้อลู่วิ่ง 500,000 แต่ทำไมไม่ลงมือตรวจสอบ? แล้วแบบนี้จะ “ปราบทุจริต” อย่างที่พูดได้อย่างไรครับ?

🧐มีคนถามว่า ทำไมพึ่งพูดตอนนี้?
1. ถ้าเป็นเรื่องทุจริตของคนอื่น คุณจะถามไหมครับ?
- ถ้าผมพูดเรื่องถนนยุบวชิระ หรือทุจริตอ.���ัฐสภา หรือปัญหา scammer ช่วงเลือกตั้ง คุณจะห้ามไหมครับ?
- ปัญหาไม่ได้อยู่ที่พูดเมื่อไร ปัญหาคือ ถือพูดเกี่ยวกับคนอื่น = พูดได้ แต่ถ้าเกี่ยวกับอ.ชัชชาติ = ห้ามพูด อันนี้คือคุณกำลัง 2 มาตรฐานอยู่ครับ

2. เราพูดเรื่องทุจริตในกทม.มาตลอด พูดจนเบื่อ ก่อนหน้านี้ พึ่งยื่นหนังสือถึงอ.ชัชชาติ เรื่องทุจริตเช่ารถกวาดฝุ่นกทม. 558ล้าน
- https://t.co/7qb1a8v3Bo
- https://t.co/9Sbgj6BytQ

และล่าสุดพึ่งแถลงการจับทุจร���ตด้วย AI และยกเคสเครื่องออกกำลังกายกทม.
- https://t.co/acklLkGjLL

[สรยุทธ สุทัศนะจินดา กรรมกรข่าว @sorrayuth9111]

LIVE กรรมกรข่าวคุยนอกจอ 10/06/69 https://t.co/NB7gXx1Ayt

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

ตามคาด “รอดยกแก๊ง” ‼️ #ทุจริตกทม เครื่องออกกำลังกายแพง ลู่วิ่ง 750,000 - ปรับคนละ 600 บาท แล้วยุติเรื่อง🤦🏻‍♂️

📌เนื่องในวันครบรอบ 2 ปี ทุจริตเครื่องออกกำลังกายแพง (ลู่วิ่ง 750,000) ผมเลยขอประกาศ “ผลการสอบสวน” แบบชัดๆ ของคกก.สอบสวนวินัยร้ายแรง ที่ผู้ว่ากทม.แต่งตั้งขึ้น ได้ทำการสอบสวนจนท.รวม 32 ราย และตัดสินว่า

🔸จนท. 20ราย “ไม่มีความผิด”
🔸ส่วนอีก 12ราย “ผิดไม่ร้ายแรง” สั่งปรับ 2% ของเงินเดือน (หรือแค่ 600บาท/คน) แล้วปิดคดี‼️

เรื่องนี้ ผมคงยอมไม่ได้ เพราะทั้งที่ กทม.เสียหายเป็��� ร้อยล้าน แต่คกก.ที่ผู้ว่าตั้งกลับสอบสวนแบบฟอกขาว โดยธงคือขอแค่มีคำว่า “ผิด” เอาไว้ตอบสื่อไวๆว่า “ลงโทษแล้วนะ”

แต่แท้จริงๆ บทลงโทษคือ “ปรับแค่ 600 บาท” และยังทำงานต่อในกทม.‼️

😡ซึ่งนี่ไม่ต่างอะไรกับการยืนยันว่า คดีนี้ “ไม่ได้โกง” แค่บังเอิญผิดพลาด จนซื้อของแพงกว่าราคาปกติ 5-10 เท่า และคนกรุงก็ต้องก้มหน้ารับสภาพ โดนปล้น��งินฟรีๆเป็นร้อยล้าน ทั้งที่เป็นคดีทุจริตที่ทุกคนเห็นคาตาว่า ”โกง“

ไม่ว่าจะ “ล็อคสเปกสินค้า” “ล็อคคุณสมบัติ” “ล็อคผลงาน” “ปั้นราคากลางแพงเกินจริง” “โกงสืบราคาพวกเดียวกัน” ตลอดขบวนการมีแต่การ ”โกง“

แต่ในสายตาของคกก.ที่ผู้ว่าแต่งตั้งมาสอบ การโกงตลอดขบวนการแบบชัดเจนขนาดนี้ กลับเป็นแค่เรื่องเล็กๆที่ “ผิดไม่ร้ายแรง”

📌เรื่องนี้ ผมเคยเตือนเมื่อปีที่แล้ว https://t.co/hxlVdagisK ว่าจะรอดหมด แต่กทม.ออกมาโต้ว่ายังสอบสวนอยู่ และสุดท้ายก็เกิดขึ้นจริง

นี่คงเป็นบทเรียนราคาแพงสำหรับผมที่หลงเชื่อกทม. และไม่คิดว่า กทม.จะกล้าตบหน้าคนกรุงเทพ เสมือนว่า ต่อให้รู้ว่าโกง แล้วจะทำไม

สำหรับผม การสอบสวนของคกก. เป็นการสอบที่น่าเกลียดที่สุด เพราะคดีอื่นอย่างพวก ยืมนาฬิกาเพื่อน, ซุกหุ้นศักดิ์สยาม, โกงเช่ารถขยะ EV, หรือ เขากระโกง คดีพวกนี้ยังม��ความซับซ้อนในการทุจริตมากกว่าคดีเครื่องออกกำลังกายหลายเท่า

👉🏻การสอบของกทม. ไม่ใช่แค่เ��มือนเป็นการ “ล้มคดี” แต่คือการดูถูกคนกรุงเทพฯ และเป็นการสร้างมาตรฐานให้หน่วยงานอื่นไปลอกเลียนแบบตาม ถ้าขนาดกทม.ที่สร้างภาพว่าสะอาด โปร่งใส ยังถือว่า การกระทำเหล่านี้ไม่ผิด ต่อไปก็จะมีหน่วยงานอื่นๆไปลอกวิธีการโกงของกทม.ไปใช้ทั่วประเทศ และประเทศจะเสียหายขนาดไหน?

👉🏻รายละเอียดการสอบสวน ผมสรุปง่ายๆคือ คกก.ที่ผู้ว่าแต่งตั้ง ใช้ดุลพินิจโดยแยกการสอบออกเป็น 2 เรื่อง คือเรื่องราคาของแพงหรือถูก และ เรื่องสเปกว่ากีดกันไม่กีดกัน

1. เรื่องราคา ทางคกก.ตรวจสอบ เครื่องออกกำลังกายที่ซื้อแพงหรือถูก โดยการส่งหนังสือไปถามยังบริษัทขายเครื่องออกกำลังกาย 7 บริษัท ให้ช่วยจัดทำใบเสนอราคาให้ โดยส่วนใหญ่กทม.ไปถามคือบริษัทฟิตเนส อาทิ Fitness First, We Fitness (ซึ่งไม่ได้ขายเครื่องออกกำลังกาย และเขาก็ไม่มีทางใช้ เครื่องยี่ห้อกับที่กทม.ล็อคสเปกจ��ดซื้อมาอยู่แล้ว เพราะคือ OEM ที่ไม่มีขายในท้องตลาด)

และที่หนักกว่าคือ แทนที่คกก.จะถามบริษัทที่ขายเครื่องออกกำลังกายเจ้าอื่นๆในตลาด รวมถึงเอกชนที่เคยทำเรื่องร้องเรียนต่อกทม.ว่า TOR ของกทม.ทุจริต ล็อคสเปก แต่คกก.ของกทม.(แกล้งโง่) ไปถาม คือบริษัทที่ชนะประมูลขายลู่วิ่งล็อคสเปคแพงๆ ให้กทม. (ทั้งที่บริษัทเหล่านี้ควรเข้าข่ายต้องสงสัยว่า สมรู้ร่วมคิดทุจริตเสนอราคา แต่กทม.กลับยังจะไปถามราคา) และก็เป็นไปตามคาด ทุกบริษัท ไม่มีบริษัทไหน เสนอราคากลับมาให้กทม.

เมื่อไม่มีบริษัทไหนตอบ คกก.สอบสวนของกทม.ก็��ลยสร้างบทขึงขังปลอมๆขึ้นมา โดยไปลงพื้นที่แวะร้านขายลู่วิ่งซัก 2 ร้าน ให้พอเป็นพิธี ข้าไปถามเขาว่ามีเครื่องออกกำลังกายแบบในสเปกที่กทม.จัดซื้อไม่ ซึ่งพอทั้ง 2 ร้านไม่มีสเปกแบบที่กทม.จัดซื้อ คกก.ก็เลยสรุปว่า ในเมื่อไม่เจอลู่วิ่งแบบที่ตัวเองจัดซื้อ ก็ถือว่า ไม่อาจสรุปข้อเท็จจริงได้ว่า ราคาที่กทม.ซื้อนั้นแพงหรือถูก และก็เลยสรุปว่า งั้นถือว่า “ผิดไม่ร้ายแรง” ต���ดเงินเดือนแค่ 2% คนละ 600บาท ละกัน

2. เรื่องการล็อคสเปก คกก.ไม่ได้ให้รายละเอียดการสอบมากนัก แค่สรุปว่า ตัวจนท.คกก.ที่จัดทำคุณลักษณะเฉพาะของพัสดุ (สเปก) และ ราคากลาง (TOR) ได้เขียน TOR กีดกัน แต่สำหรับคกก.ถือว่า “ผิดไม่ร้ายแรง” เลยปรับจนท.ที่เขียนเงินเดือนแค่ 2% แล้วยุติเรื่อง

‼️และที่ร้ายแรงที่สุดคือ ผู้ว่าชัชชาติ “รับทราบ” และ “เห็นชอบ” กับรายงานผลการสอบสวน โดยไม่ได้สั่งสอบใหม่แต่อย่างใด

ซึ่งไม่รู้ว่า ผู้ว่าอาจจะคิดว่า คกก.สอบสวนดีแล้วหรือไม่ ถึงเห็นชอบรายงาน แต่สำหรับผม คกก.ตกหล่นหลายเรื่องมาก และเป็นการฟอกชาวให้จนท.ทุจริตแบบสุดๆ

(ผมมีสรุปผลสอบ “ตีลับ” สื่อมาขออ่านได้ แต่กทม.ตีลับไม่ให้ผมโพส)

#กทม. #ทุจริต #ลู่วิ่งแพง #มวยล้มต้มคนดู #ผิดที่ไว้ใจ #บทเรียนราคาแพง