SAM SAM

[SAM SAM @Samsam_pp]

@p3nchan 看起來好像只有scalloplend 比較正常？

[SAM SAM @Samsam_pp]

@FredaSami @sunil_trades Same Moreover, there are no new motions on Kroll. Previously, I found that the clause pertains to inflated balances, and since no appeal was made, it will be calculated according to their assessment. I wonder how much longer we will have to wait. 😢

[SAM SAM @Samsam_pp]

@Niko_abbasovv @sunil_trades The status hasn't changed. Does that mean we can only continue to wait?

[冰蛙 @Ice_Frog666666]

《我们输了，但我们也看清了》

投票还在继续，但结果大概率已定。Cakepie DAO，这一仗，应该是要输了。

项目方在你以为他们愿意沟通的当口，发起一纸草率治理提案，一锤定音；然后落下轻飘飘一句“赔偿方案已出”，就此终结了这场自上而下的治理霸凌。

社区原以为自己仍在博弈之中，实际早已被排除在牌桌之外。等回过神来，只剩下一纸通知：“投票已经开始了，你们必须点头了。”

最可悲的从来不是那150万美元的所谓“赔偿”，而是整个过程，DAO治理机制的名存实亡。

Pancake明明知道该与谁对话，却故意绕开社区。币安明明可以更体面地处理此事，却选择了最直接、最赤裸的方式操控。

他们没有错，他们只是太有效率了，比过去几年任何时候都效率，CZ只是在推特上谈笑间讲了一句“销毁最直接”，于是就有揣摩上意的臣民来“奉旨抄家”，抄社区的家。

他们只用短短一周时间，便在舆论未爆发前、在情绪未酝酿全时，迅速铺排、定调、投票、关门。CZ在评论里给他们的掌声，应该把他们激动坏了。

当社区还在争取沟通权时，他们早已在做结案陈词。傲慢不在喊叫时，而在沉默里，毕竟，有那个男人支持，你骂我傲慢不傲慢的有什么所谓。

令人心寒的是：这些曾经“去中心化叙事”的坚定支持者，不仅不以此为耻，反而将其当作一种“治理效率”的炫耀。

毕竟，在过程中，尽管你可以发声，我可以装没听见；尽管你可以抗议，我只需用一场投票把你埋掉。程序在，DAO在，但一切都是他们安排好的舞台布景。所谓“社区治理”，成了一场自导自演的剧本杀。

这不是失败，这是侮辱。

我们看清了：散户不是真正的参与者，只是被安排出来演一段“参与感”的角色，散户的挣扎可笑又无力。

我们看清了：在“去中心化治理”面前，权力是如何堂而皇之地包装自己，然后干净利落地把你清场出局。

我们不怕熊市，不怕暴雷，但害怕的是社区满腔热情投出的每一票，最终不过是权力安排下的一场表演。

如果连DAO都不能承载公平，那Web3的理想，终将只是又一个空壳。如果只要结果是好的，就可以随意践踏规则，那规则就不再是用来约束强者的边界，而是用来装点强者胜利的门面，所有的正义就都不存在了。

从不要求一个机构/某个人完美，只希望大人物能够诚实一些，只希望大机构能学会尊重社区；社区可以接受失败，但请别再羞辱对“公平”的信仰。

信任，比牛市更稀缺。
共识，比叙事更珍贵。

而公平，是这个行业最后的遮羞布，失去了，就什么都不剩了。

[自走型MAP @kj5982006]

@Ice_Frog666666

[SAM SAM @Samsam_pp]

@Ice_Frog666666 就算通過是既定事實，但協商都沒有確定就硬上，而且主廚還發文搞的好像已經談妥了，除了噁心想不到單詞了🤮

[冰蛙 @Ice_Frog666666]

《Pancake：背刺社区，把大家当猴耍，在公众面前作秀，难堪的是谁？》

人心中的傲慢如同一座大山，爬上去了，就再也下不来了——这是我写给币安的开场白。接下来内容，申明一下，由于项目方操作实在太秀，太操蛋，没办法克制，请大家见谅。

_________

一、Pancake的惊人骚操作：单方面通知=正在沟通

是的，我和cakepie社区都被币安和Pancake 联合起来戏耍了，在昨天我发文表明“阶段性维权结束”的不到半天之内，Pancake做了两件事：

1⃣Pancake 在完全没有与社区协商或预告的前提下，仓促发起了治理投票；

2⃣与此同时，项目方一边派人向 Cakepie 社区释放“我们准备开始正式沟通和赔偿”的善意信号，另一边却偷偷发布所谓“赔偿方案”——仅仅150万美元，不到社区损失的 10%，连遮羞布都算不上。

Pancake重新定义了什么叫“沟通”，单方面通知式的“沟通”，旷古未闻。我猜项目方心里肯定是这么想的：什么鬼社区，你什么档次，跟我平起平坐的谈判？ 真牛哇，目中无社区，猴子称霸王。Pancake，牛。

_________

二、CZ点赞，是蒙在鼓里，还是联合项目一起戏耍社区？难堪的是谁？

魔幻的是，CZ大表哥在下边鼓掌叫好，按照常理，以CZ的经验和格局，不会做出如此愚蠢且低情商的举动，我也不相信这样一个行业领袖会给“猴耍式治理”点赞。

那么更大的可能是，这里边的细节，CZ不知情。换句话说，Pancake 明里谈判、暗里发投票，怕的不是社区，而是 Binance 高层的反应。所以他们想走一步“木已成舟”的险棋，赶在社区反弹变成滔天巨浪之前，用一个仓促草率的方案堵住社区的嘴。

这件事难堪的是谁？并不是愤怒的社区成员，毫无疑问是CZ以及币安。你们不是一向号称尊重社区意见吗，你们不是一向愿意和社区平等对话吗？怎么？皇帝谦逊起来了，太监反倒张扬跋扈？一边假装谈判，一边脱裤子耍流氓？

对于社区，你既然承认这是赔偿损失，荒谬的是，这些方案你没有先发给遭受巨额损失的社区看，反而发在公众媒体上，一番义正言辞的“尊重社区论”。

什么是做秀？什么是表演？这就是了。
什么是权力者的傲慢，这就是了。
这是赔偿吗，不，这就是羞辱；
这是妥协吗，不，这就是践踏；
这是治理吗，不，这就是耍猴。

一个连社区都不愿意沟通的项目，未来只会更远离用户；一个连尊重都做不到的平台，不配谈去中心化。

_________

三、给币安的诚恳提醒，对项目方的单方面审判

想告诉币安，你若默许这样的操作，那你早晚会在一次次被“做给你看”的假象里，失去真正的信任。

最后，我想说的是，为什么他们敢如此明目张胆，无非是觉得：区块链是法外之地，你们社区就是一盘散沙。

可惜，我也的确没有法律意义上的审判能力，但今天，我只能代表最基本的公义和公理，单方面的审判你们，你们有罪！

你们的傲慢、不透明、操控与虚伪，是整个区块链世界的耻辱。

戏耍用户和社区的项目，最终都死于信任崩塌，这一次也不会有任何例外！

[冰蛙 @Ice_Frog666666]

《冰蛙赢了CZ？币安转身，维权小胜》

昨晚，Pancake团队正式与Cakepie社区开启关于后续的方案沟通，维权币安和Pancake至此获得阶段性胜利！

这次维权币安，连续四篇文章，有解释、有嘲讽、有连续实锤的直接硬怼，绝大多数我直接朝向了币安，而不是pancake，避重就轻不是我冰蛙的风格。

整个过程中币安没有任何回应，一度我以为这事儿可能要凉，事实上，我已经在准备第五篇文章发出我的质疑。

维权，就是顶着一口气走到底。

欣喜的是，昨晚社区跟我讲，两方已经正式就后续问题展开沟通，也感谢我帮助发声。坦白讲，对我来说，压力的如释重负大过于胜利的喜悦。我诚挚的祝贺Cakepie社区能获得自己应得的利益，也感谢过程中一些素材的提供。

这件事的推进到现在，尽管币安没有公开发声，但毫无疑问，这个结果一定是币安反思和改进的结果，我不清楚这是CZ还是一姐的推动。无论如何，要感谢币安愿意正视这些问题并推动事情进入合理的解决路径，也感谢Pancake愿意倾听社区的声音，给社区一个交代。

币安这次做出了表率，及时的修正和弥补，不仅证明了社区持续发声的必要性，它也证明了币安作为一个庞大体系，它的权衡考量也许有错漏，也许会时不时偏航，但只要外部的声音正当合理，它们也能快速修正自己。

作为最受瞩目的交易所，币安挨骂甚至一度成为了这个周期的政治正确，我也并不认为这是合理的。我想澄清的是，我并不是因为大家骂，所以我也骂。

有很多人认为，从pancake联手币安暴力治理这件事的实际结果上，对cake来讲长远是利好的，因此这次操控是必要的。

我特别想说的是，历史无数次血淋淋的惨痛教训才让人类社会意识到程序正义的重要性，好的结果一定是从一个光明走向另一个光明。黑暗的手段去掩盖结果的正义，这只会滋养恶行，而不会让行业变得更好，这是基本的常识。

于我而言，细数我过去的维权，我的原则很简单：对事不对人，有完整证据链，才会提出合理质疑，有证据，我一定锤到底，项目愿意改就我就夸，无底线搞诈骗直接开喷以及绝！不！接！受！任何收买！

站在我真实的内心，这一切其实充满无奈，你夸有人说你收钱，你骂也有人说你收钱，你不说话也有人说你收钱。你让他给证据，他又没有，怎么都不是人。

尽管如此，我依然会坚持我的原则，币圈的每一步进步，都应该向着更健康、更公正的方向前行，讨论也应该朝着更理性客观前进。币圈的未来既不应该是维权的必然，也不应该是情绪的垃圾场，它应该是行业自我完善和成熟的过程。

没有任何行业或机构是完美的，特别是在一个监管缺乏的市场中，真正的进步，往往都是靠着无数微弱的光与黑暗对峙，最终才形成照亮前行道路的光芒。

改变，并非一蹴而就，冰蛙会继续对抗一切的不公。

[Alvin @trader_alvin]

【 PancakeSwap 3.0 Tokenomic ：清洗、動機、受益者】

TLDR: @PancakeSwap 團隊相關地址自行鎖了25M $CAKE ，預計發起投票廢掉ve系統＆賄賂系統，並將以後如何排放 $CAKE 的權利改成由官方自行決定。目前最大的受災戶是 @Cakepiexyz_io ，若投票通過整個 cakepie 生態系將直接消失。

具體細節可以參考 @Ice_Frog666666 的文章，邏輯清晰完整：
1. https://t.co/9mD9yKYtbZ
2. https://t.co/yVtofOa9FX

很顯然，這一場針對預謀的、以針對 @Cakepiexyz_io 的假民主投票。

這篇想探討的是 PancakeSwap 提案合理性、背後動機、未來可能發展。大家隨意看看，一切只是個人想法＆思考脈絡。

[Marco Polo @marcopolo2027]

@rober_roy79415 It’s a solid pick for short-term traders and clearly a step up from meme coins. But it’s not designed for those who prioritize roadmaps and a corporate sense of trust.

[Marco Polo @marcopolo2027]

If #PancakeSwap Tokenomics 3.0 passes, it proves one thing:

The Chefs control everything.

In 1–2 years, they can tweak burn rates, redirect emissions — whatever they want, whenever they want.

Governance? Sacrificed.
veCAKE? Killed tomorrow with one change.
Investors? Not needed — PCS generates revenue and they’ll run it solo.

Don’t get blinded by hopium.
Think long-term.

$Cake $SaVeCake $BNB

[Juapia @juapia]

@0xchefphilip The proposal ends cake allocations to CAKE holders and maintains the allocation to farmers. Lpers can dump the cake earned in Farms. Meanwhile CAKE holders will have less reason to hold since the income for the holders would have ended.

[alvin617.eth 🦇🔊 @Alvin0617]

新一期幣研 DeFi 週報

除了 Cosmos 上線 Eureka 技術的 TVL 流入量體讓我吃驚之外, 這週其實還有 Pancakeswap 治理的議題滿值得受到重視的

也就是 @PancakeSwap 提出的 cake3.0 tokenomics 提案

因為很早就知道了 @magpiexyz_io 團隊, 透過自身護城河成功了打造一系列產品, 尤其用戶跟社群維護上我認為在這塊他們也經營得不錯

最大的問題應該是

⚠️ Cake tokenomics 3.0 提案想要廢除 veCAKE 的元素，同時導入 4% 的通縮率，首當其衝的肯定是 Cakepie ，

因為協議上有非常多鎖定的 cake 以及得到的 veCAKE 投票權，過去他們透過執行類似 Convex 的業務分配排放獎勵給 Cakepie 用戶，這也是 $CKP 的價值來源

Curve 創辦人 Michael @newmichwill 表示：這次的治理攻擊執行過程是「內部人員透過短時買進並鎖倉 $CAKE ，從本質上抹去現有 veCAKE 持有者的所有治理權和獎勵權」

他表示：可升級的 「veGovernance」 機制是一個錯誤

https://t.co/NTQvQWVgZw
-----
這次的購入證據其實也都在鏈上：https://t.co/ZcCi2xn8q8

該地址在 7 號左右分發了總計 25M 的 $CAKE 到 8 個地址中，目前這個地址仍然有近 100M 價值的 $BNB , 84M 的穩定幣

25M $CAKE 有多少呢？佔流通供應量的 50%，也就是為什麼這次事件被稱為「治理攻擊」的一個原因

而這個地址甚至是幣安在 2022 年 BNB 跨鏈橋遭攻擊後用來接管駭客資金的清算地址...

source @Ice_Frog666666
https://t.co/dNYCMCxkX1
-----
當然, 短期大家會認為通縮利於 $CAKE 價格上漲, 但社群治理依然有期待的玩家就會流出，取消 veCAKE 也是間接表示將抹殺長期玩家過去在生態中累積的籌碼

所以儘管 Cakepie 團隊依然持有大量 $CAKE , 但是 $CKP 的價值便從中消失了

關於這件事 , Cakepie 前幾天官方也有出一篇 blog

https://t.co/5ZoIS0aYmX

Cakepie 作為持有超過 12M $CAKE 的生態支持者，官方表示投票市場仍是協議深化流動性和加強 PCS 生態系統的關鍵機制

廢除 veCAKE 將使長期持有者無法獲得 CAKE 獎勵、收入分享和投票激勵，同時突然增加流通供應量的後果將與現有的銷毀機制相矛盾

Cakepie 的提議：將每個交易對（trading pair）生成的費用的一部分與為該對投票的 veCAKE 持有者分享，比例可調整。對於主池子（如 BNB-USDT）可適用較低比例。

這種方式可以有效對齊生態激勵，也能讓排放機制更去中心化
---
BNB Chain 官方接下來要如何應對這件事情就挺重要的, 如果處理不好, 會傷到很多相關 DeFi 用戶對生態的忠誠度

持續關注

[CryptoJones @CryptoJones2011]

👀 some would say this is a dictatorship rather than true decentralisation.

What's crazy is just a few days ago Juapia was the ambassador lead.

Juapia along with multiple other ambassadors are now taking a stand not to only protect ourselves and integrity but to protect the everyday user YOU

[川沐｜Trumoo🐮 @xiaomustock]

sec抓了cz后调查币安，当时说币安没有市场操纵.那么从这个暴露的cake地址来看，cz应该涉嫌市场操纵.@cz_binance
罪名不止于洗钱？😂

[Marco Polo @marcopolo2027]

veCAKE holders and vlCKP holders locked their tokens for 4 years because they trusted @PancakeSwap’s long-term vision.

Now, just 1.5 years later, the team wants to burn it all down —
and these people are being sacrificed without compensation.

Please find a solution for vlCKP holders who will lose their money!

#DeFi #PancakeSwap #veCAKE #vlCKP #VoteWars #CryptoJustice

[Juapia @juapia]

It's not a simple whale! It's insider! Don't trust, verify:

[Juapia @juapia]

@0xchefphilip @Headchef_pcs @Cake_Shorter oh yeahh!! You have already created the CAKE unlock page even though the proposal has not yet been put up for voting and you do not know the result. That is the importance you give to the community.

[Karamata_ 💎 @Karamata2_2]

🔥 URGENT: They’re Trying to Kill Cakepie - I’m Not Letting This Slide 🚨

GM fam, it’s your boy @karamata22.

I’ve been in Cakepie’s corner since Day 1.

I was there when it was just a gritty community IDO, no hype, just hustle.

I watched it grow into a governance beast on PancakeSwap, and I backed it hard.

Believed in it. Made some serious gains with you all too. That’s us. That’s Cakepie.

But now? I’m seeing red. PancakeSwap just dropped their “CAKE Tokenomics 3.0”.

Sounds slick, right? “True ownership, sustainable growth” - nah, don’t buy the PR spin. This is a straight-up attack.

Peep it here: https://t.co/4OXM0GxTke

They’re killing veCAKE governance.

🔹 Voting rights? Done.

🔹 Emissions control? Gone.

🔹 Rewards? Wiped out.

Cakepie’s whole model, everything I’ve been hyping since the jump, is getting deleted. This isn’t an “upgrade.” It’s a hit job.

And get this: it’s not even the community pulling the trigger.

Some shady custodial wallet linked to Binance locked 25M CAKE right before this vote, swung the whole damn thing, and they’ll unlock it after like it’s nothing.

https://t.co/PVVPAZdWas

No skin in the game, just pure manipulation. That’s not DeFi, that’s a centralized clown show.

I’m not just pissed for Cakepie, though you better believe I’m ride-or-die for it.

I’m pissed for every project out there grinding for real decentralization. If they can erase us this easy, who’s safe? Nobody.

So here’s my call: Raise hell with me. Retweet this. Get loud. Let’s make waves so big they can’t ignore us.

This isn’t just about us, it’s about what #DeFi’s supposed to stand for. We’re the damn defenders here.

Let’s do this. For Cakepie. For the culture.

[Juapia @juapia]

Response to kitchen's response on the $CAKE tokenomics 3.0 debate!

we can simplify CAKE’s tokenomics without killing veCAKE.

we can make liquidity more efficient without killing veCAKE

Check here:
https://t.co/otig7m6X96