@BarackObama If candidate A wins, it’s a victory for democracy.
If candidate B wins, it’s not a victory for democracy.
Democracy wins only when the outcome is the one that I support. Otherwise, it’s Nazism.
@BarackObama is a true hero.
💵Make Quebec Great💵
• TVQ 5%
• ZERO TVQ sur bouffe, resto, maison neuve, HQ etc.
• Taxe de Bienvenue terminée.
• UNE seule taxe (TVQ) sur essence.
• Impôt à 18% pour tous après le premier 25 000$
• Zero impôt pour les entreprises.
• Zero impôt sur Gain en Capital.
• Privatisation des soins en santé et assurance santé mixte. Aucun hopital publique.
• Aucun Prix plancher
• SAQ démentelée.
• SAAQ démentelée.
• HQ privatisée 49%
• Cap sur taxation des residences personelles à 5000$.
• 125 élus à 25.
• Financement des universités et CEGEP revu à 100%.
• Coupure de 50% des Ministères dont celui de la culture.
• Fermeture de Revenu Quebec.
• Aucune subvention aux Entreprises.
• Plus d’immigration des pays latinos que celle de l’afrique.
• Négociation direct avec les USA sur le Libre Echange.
• Système d’éducation bilingue pour tous. Fin des commissions scolaires
• Fin de tous les programmes verts incluants les projets éoliens.
• Multiplier les projets Hydro-Electriques et nucléaires.
• Extraire gas et petrole du sol Québécois.
• Entente de pipeline avec le canada et continuité du projet GNL.
• Modernisation du reseau d’autoroute complet au Quebec. Ajout d’autouroutes et élargissement partout.
• 3 et 4ième Lien à Québec.
• Défier la Formule Rand au Québec et donner le pouvoir aux employés de ne pas être syndiqués dans une entreprise qui l’est.
• Aucun employé de l’état ne pourra gagner plus que 150 000$
Merci de votre attention.
JEuff.
Elles perdent leur job car voilées
Je travaille dans le milieu depuis longtemps, et je peux affirmer que celles qui se conforment aux exigences de la loi sur la laïcité dans la discrétion totale sont nombreuse. La réalité du terrain est beaucoup plus nuancée que le portrait dramatique qu’on nous présente.
Selon mon expérience et les observations partagées par plusieurs collègues, il est courant de constater que certaines éducatrices qui portent le voile dans leur vie privée exercent leurs fonctions sans le porter, surtout depuis le débat public sur la laïcité. Ce n’est souvent qu’à la fin de la journée, lorsqu’elles le remettent, que l’on réalise qu’elles le portent en dehors du travail.
Ce phénomène est très représentatif de ce qui se passe dans la société en général. La minorité bruyante, visible, qui choisit la confrontation, le dérangement et la victimisation, dans le système d’éducation, représente exactement la petite minorité musulmane dérangeante dans la société, cette minorité qui exige le halal, qui prie dans les rues, qui demandent des accommodements partout et en tout, et autres, alors que la majorité est fondue dans la société sans aucun problème.
Quand les médias citent 2, 8 ou 12 employés qui refusent de se conformer à la loi sur la laïcité, pourquoi ne prennent-ils pas le temps de nous dire combien la respectent sans bruit et sans revendication ? Pourquoi la conformité massive reste invisible ?
La médiatisation constante de ces cas bruyants est un appel implicite aux autres qui se conforment à la loi à joindre cette désobéissance. C’est très dangereux.
Pourquoi certaines respectent-elles les règles sans bruit tandis que d’autres transforment la même exigence en bataille publique ?
Pourquoi la minorité la plus revendicative occupe-t-elle tout l’espace symbolique, au point d’éclipser la majorité silencieuse ?
Pendant ce temps, la pénurie de main-d’œuvre touche tous les secteurs : construction, santé, résidences pour personnes âgées, restaurants, services essentiels. Peut-on sérieusement attribuer ces difficultés à la loi sur la laïcité ? La réalité économique est beaucoup plus large et complexe.
La loi sur la laïcité ne peut être modulée au gré des préférences individuelles, sinon c’est le principe même d’égalité des citoyens qui s’effrite.
Le message des médias est un appel à la rébellion, il sous-entend que refuser peut rapporter plus que s’adapter. Le conflit attire l’attention, la conformité non. Une employée qui enlève son signe religieux et travaille normalement n’est pas une nouvelle. Une contestation, une désobéissance, Oui.
Ce qui est profondément préoccupant, ce n’est pas tant l’existence de quelques cas de refus d’appliquer la loi sur la laïcité, mais la manière dont ces cas sont amplifiés.
L’équilibre médiatique est essentiel à la cohésion sociale et à la prospérité collective.
Et croyez-moi, celles qui se victimisent et choisissent leur foulard au détriment de leurs emplois, c’est qu’elles sachent qu’elles puissent avoir recours à la multitude de ressources et de programmes sociaux que notre généreuse société offre sans vérification ni mérite.
Fatima Aboubakr
Citoyenne Québécoise
@IHateCold1234@Turtlenuggz@PierrePoilievre But the segment liberals would pick appart and cut to make him look bad would generate interest in the general public and stir the discussion towards the other subjects that the liberals wouldnt want you to focus on. At least thats my best guess
Exactement ça 😂😂
Convaincu que les poisons de la Stupid19 les ont rendus aussi cave car défendre ce shit hole comme ils le font, faut le faire 🤡
J’attends mes caves de d’habitude venir me chier dessus 🥰😂
Le traitement médiatique de ICE est juste écœurant :
1) ICE n'est pas la « milice privée fasciste de Trump » : la police des frontières américaine a été créée en 2003 et utilisée par tous les présidents depuis.
2) ICE est un outil au service de la démocratie. Leur but est de faire respecter la loi. En s'y opposant, les gauchistes sont donc contre l'État de droit mais, comme toujours, ça ne semble pas les gêner quand ça sert leur intérêt.
3) Sous Obama, ICE a remigré plus de 3 millions de clandestins, au point qu'Obama était surnommé "Deporter-in-Chief". Mais bien sûr ce sobriquet n'a jamais été médiatisé par la presse française.
4) Tom Homan, qui supervise actuellement les expulsions et dont la gauche réclame la tête, était en 2015 le chef de ICE. Sous Obama, ICE avait causé la mort de 56 personnes sans qu'aucun média ne s'en offense. Mieux : Obama avait décoré Tom Homan pour avoir rendu l'Amérique plus sûre !
5) Idem sous Biden : est-ce que vous avez vu un seul média français pleurer sur la mort de clandestins et les expulsions massives en 2023 ou en 2024 ?
6) Quelques jours avant la mort d'un activiste gauchiste, un clandestin a violé une Américaine de 11 ans en Géorgie. Vous n'en avez pas entendu parler ? C'est normal, les médias n'en parlent pas. D'ailleurs, chez nous à Nice, on apprend récemment qu'un OQTF tunisien a violé une nonagénaire. C'est absolument écœurant de voir les médias français titrer sur ICE alors qu'il se passe ce crime atroce (entre autres...) à quelques kilomètres de chez nous. Le sens des priorités.
7) L'action de ICE fait baisser la criminalité (les statistiques 2025 sont formelles). En s'opposant aux expulsions, la gauche milite objectivement pour l'augmentation des viols et des meurtres. ICE sauve des vies : ici un pédophile a été capturé https://t.co/jdPf98VUgC.
8) Le plus ironique est que sans les interventions hystériques de la gauche, qui ne semble pas comprendre qu'avoir un comportement imprévisible face à des forces armées n'est pas une bonne idée, les expulsions se seraient déroulées dans le plus grand calme : ICE arrive, arrête les clandos et hop, dans l'avion ! Mais si elle faisait ça, tout le monde comprendrait que la remigration est simple et efficace. Il est donc primordial pour les agents du Grand Remplacement de tout faire pour empêcher ça, quitte à mourir, littéralement (une vidéo aujourd'hui montrait un activiste hurlant "Shoot me ! Shoot me !" à un agent de ICE, qui s'est contenté de l'ignorer).
🔴 Aucune des actions de ICE sous Trump n'est plus violente que sous Biden ou Obama, la seule différence est que les médias n'en parlaient pas, de même qu'en France ils parleront davantage des rares bavures policières que des innombrables agressions quotidiennes.
Retenez bien : encouragés par les médias traîtres, les activistes de gauche sont prêts à risquer leur propre vie pour défendre des criminels, et ils ne bougent pas quand une enfant de 11 ans ou une grand-mère se font violer.
@richardhetu La seule question que j'ai est : qu'est-ce que cette dame faisait là? Je comprends que des analyses seront faites et des visionnements sous tout les angles de vidéo seront fait pour arriver a une conclusion qui plairat et déplairat a la population générale en même temps..
One bad choice can cost your life. Had she been home being a mother, she’d still be alive today.
Ask yourself, was it worth it? Fight for your family. Fight for America 🇺🇸 #explore#fyp Rest in peace.
Tu ressens le désir de contrôler la pensée "commune" quand ils engagent dans des sujets avec hypocrisie. C'est correct, mais juste quand le bon bord le fait. Defendre Maduro et parler d'invasion pour faire peur et ca commence toujours avec le fou furieux ou une autre variante de trump.