沈先生的进化论

我对一类问题感兴趣:为什么我们的身体和大脑会以这种方式运作,以及怎么和它相处。
我通过视频记录这些思考的日常版本,偶尔写长文。
Substack：
微信公众号：沈先生的进化论

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

语言是欲望的泄漏阀。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

@bearliu 最近看了一个法国指挥家迪图瓦的演出，九十岁了，但走起路来的身姿像三十岁的年轻人。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

这个世界真正迷人、真正具有统治力的能量，永远隐藏在那些“大家都知道，但大家都不说破”的秘密引力场里。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

你能看清别人的盲区,不代表你能看清自己的盲区。你的元能力越强,越需要建立"对抗自己"的机制。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

AI在工业化场景里最有用的方式,可能恰好不是用工业化的方式调用它。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

人的盲区是深不可测的——一个看起来清醒、聪明、有能力的人,可以在某个核心维度上完全失明,而且失明本身是他保护自己的方式。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

一个有真本事的人,可以同时被他的真本事困住。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

人类大脑只在”经验层”建立可调用的连接。 符号层只是索引，索引本身不会自动激活。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

“真正好的产品”不是一个设计问题，首先是一个诚实边界的问题。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

一个人的人生课题：寻找自己的声音。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

先把自己变成案例，产品和内容会自然长出来。

[Patrick Bet-David @patrickbetdavid]

Leaders don’t just create followers, but they create leaders.

If others replicate what you do. day in and day out, would they win?

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

AI生成的文字，无法轻易建立人和文字的关系。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

深刻的自我认识，几乎不可能独立完成。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

我目前在社交平台上做一些内容，对这条感触很深。从我的角度而言，对我的思维影响比较大的人就包括王川老师和保罗·格雷厄姆。他们的文章和思考的问题，都是具有跨越周期性质的。

我觉得追随热点和跨越周期的思考，两者对人的神经回路的塑造模式是不一样的。这一点我还没太搞清楚，不过确实是一个值得探索的问题。

[硅谷王川 Chuan @Svwang1]

能够产生复利的事情往往有个特点，你今天创作的产出，可以成为第二天创作的输入，这样基础越来越厚，创作的成果就越滚越大，最后会涌现出一个你自己都不可能预先设计出来的，有意思的东西。

如果天天想追热点，但前一个热点的上下文，和后面的热点关系不大，这样人每天虽然很忙，但无法产生复利的堆砌，也做不出什么有价值的东西来。

每一个复利的细微堆砌，上了一级台阶后，你自然体会到那种微妙的愉悦，和试图再上一级的内生动力。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

我庆幸目前有很多方式让我不得不写作，比如日记、自媒体口播脚本或者公众号长文等，这几乎是一种特权。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

现在开始重写学习写作，边写边练，这个过程中愈发意识到写作的重要性。
保罗·格雷厄姆说未来可能有人完全失去写作这个技能，一方面细思极恐，一方面也放大了写作者的影响力。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

专业性的另一面是它会成为你成长的绊脚石，会无意识的给自己套上各种束缚，错过了更多的可能性。

举个例子，如果一个博主只聊AI，那么开创性或是真正有价值的观点，很难从他嘴里说出来。

[沈先生的进化论 @Samuel___Shen]

https://t.co/X844mwq5KU