Samuli Välimäki

Liike ja pysähtely vuorottelevat sopivasti. Utelias, nauraa. Ystävällinen. Auttaja.

[Harri Huru @ostanasuntoja]

Onko Purra 1990-luvun kokoomuslainen selkärankainen johtaja? Mutulla sanoisin, että historiasta löytyy mediaklippejä kokoomuksen jäsenkirjan omaavista pilvin pimein, jotka on sanoneet aika samoilla sanoilla saman.

”En ole persu, mutta Purra on oikeassa” muttuu tasaisella tahdilla ensin ”Purra on oikeassa” ja sitten ”Purra on oikeassa ja olen persu”. Osa lähtee persuunnuttuaan pois Suomesta odottamaan parempia aikoja. Sosialismin lisääminen tuhoaa hyvinvoinnin ja osa ei vain halua viettää elämäänsä sellaisessa maassa.

Sosiaalikokoomuksesta löytyy pilvin pimein nykyedustajia, jotka ei missään julkisessa tilanteessa pysty sanomaan selkokielellä näin vuonna 2026. Sosialismidemokraatit ja kommunistiliittolaiset ei häpeä suoraselkäisesti sanoa ideologiansa mukaisia tyhmyyksiä. ”Sopeutamme lisäämällä verotusta miljardeilla” tulee silmiä räpäyttämättä.

Johtajuutta ei ole jatkuva kiemurtelu ja anteeksipyyntely. Vaikka Minja Koskela tuhoaisi Suomen, hän uskaltaa johtaa edestä ja sanoa verottavansa rikkaat. Se ei toimi, kun rikkaita ei ole, muttei se Koskelaa haittaa. Hän ostaa t-paidan ja nokittaa miljardeja lisää kokoomuslaisten vikistessä, että voitais me hallitukseen mennä minjojenkin kanssa neuvotellen eikä rälssi ole kiva sana, kun meidänkin kavereita on siellä töissä pilvin pimein.

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@ottojuote Valmusen muistoa kunnioittaen

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@vrantanen Löydänkö juttusi jostain? Luen mielelläni

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@pekkasauri Juuri oman kuvani saatteeksi ystävälle pohdin samaa. Onneksi sain ne rannan tervalepät kuitenkin. Ilman salamaa niidenkin hiljaisesta jylhyydestä olisi pitänyt vain sanallisesti yrittää tehdä selvyyttä.

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@majulepp @VesaHeikkila Eikös sitä olla juuri toimittamassa🤓?

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@klaus_koo 4/2 …kuin vaikkapa kaksi vuotta tai vuosikin sitten.

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@klaus_koo 3/2 maahanmuuttoon liittyviä virtauksia seuraan suurella uteliaisuudella. Yleinen tunnelma ja suurten massojen mielipiteet voivat muuttua häkellyttävän nopeasti ilman että ihmiset edes kokevat muuttaneensa mieltään. Jo nyt voi sanoa, että aiheesta voi puhua selvästi laajemmin

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@klaus_koo /2 täällä voi olla sama juttu; twitterissä joku asia näyttää keräävän ilmaa siipien alle. Todellisuudessa Tytti huudetaan jatkoon ilman että minkään asian tarvitsee muuttua.

Valtiontalouteen en usko tehtävän oleellisia muutoksia seuraavien kahden kauden aikana. Sen sijaan

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@klaus_koo Kiinnostavia signaaleja kyllä. Muistatko, kuka lanseerasi konseptin ”punavihreä kuplani”? Muistaakseni K. Kosonen jonkun jytkyn jälkeen purki pettymystään ja tilitti tietämättömyyttään äänestäjien joukossa virinneestä persuilmiöstä. 1/2

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@ramikurimo Millä todennäköisyydellä itse uskot näin tapahtuvan kymmenen vuoden sisällä?

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@MakisenJussi Jepa jep👍🏼

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

Lukemisen arvoinen pieni teksti❤️

Se Valavuoren osuus jäi tosin yhdellä lukemalla epäselväksi. Ehkä ymmärtäisin, jos lukisin uudestaan.

[Jussi Mäkinen @MakisenJussi]

Matalan huomioarvon Twitteristin havaintoja.

**Tilannekuva:**

Havaitsen puoliltaöin 19.8. Ylen Helsingin paikallisuutisen, joka kertoo Ylen päätoimittajan Riikka Räisäsen vuonna 2024 käynnistämän rikosprosessin päättyneen ilman syytteitä.

Ihmettelen, miksi tämä yhteiskunnallisesti mitätön mutta leimallisesti valtakunnallinen uutinen on julkaistu paikallisuutisena, vaikka Ylen uutiset on tehnyt päätoimittajansa rikosasiasta jo yhteensä neljä valtakunnallista uutista, joissa epäiltyä rikosta avataan seikkaperäisesti.

Huomaan, että Ylen uutinen on itse asiassa lainauutinen. Rikosasian toisen osapuolen, epäiltynä tutkinnassa olleen Panu Hörkön, uusi oma media Uuno oli julkaissut seikkaperäisen artikkelin syyttäjän päätöksestä sekä laajan kuvauksen siitä, mistä asiassa oli kyse. Yle julkaisi asiasta uutisen, koska oli pakko, lisäten vasta myöhemmin alkuperäislähteen uutiseen.

Ylen uutisen koruton ja tiivis kerronta ei noudattele tyylikkäästi Journalistin ohjeita. Onhan Suomen vaikutusvaltaisin ja laajalevikkisin media käsitellyt keskeneräistä rikosprosessia laajasti eri alustoilla ja eri formaateissa, taustoittanut ja laajentanut asian julkisuutta itsekin – vaikka asiassa on oma päätoimittaja osallisena.

Tarkistin asian Ylen verkkosivuilta, ja kyseinen uutinen oli linkitetty paikallisuutiset-osioon. Syitä sille voi vain arvailla; kyseessä saattoi olla vahinkokin.

Joka tapauksessa tehdyt journalistiset valinnat näyttivät poikkeuksellisen rumilta, koska ne olivat rumia valintoja.

Kuten seuraajani ja oma X-yleisöni jo tietävät, allekirjoittanut on tyyliltään todella mediakriittinen ja kärkäskin – siitä huolimatta, että olen toimittaja. Kukaan tuskin yllättyi siitä, että kritisoin jälleen kerran samaa uutisaihetta, josta olen twiitannut paljon vuodesta 2024 asti. Enkä vähiten sen takia, ettei media ole osannut käsitellä rikosasiaa tasapainoisesti tai puolueettomasti. Onhan rikosasian ”uhri” maan vaikutusvaltaisimman ja suurimman mediatyönantajan oma päätoimittaja sekä aiheena toimittajien oma yksityisyydensuoja.

Kaksoisstandardi, joka loukkaa sekä yleisöä että juttujen kohteita – eniten journalistisia periaatteita.

Julkaisin aiheesta twiitin ja menin nukkumaan.

**Seuraukset:**

Koska twiitissäni yhdistyy X:n yleisön enemmistön suosikkiaiheet – mediakritiikki ja Yle-kritiikki – ei voi yllättyä, että aihe saa aikaan reaktioita.

Aamulla silmäillessäni uudelleentwiittajia sekä tykkääjiä huomioni kiinnittyi niiden tasapainoon: oli ”öyhöttäjiä” ja oli ”tolkun ihmisiä” – ennen kaikkea oli muitakin toimittajia. Ei hutilyönti, hyvä.

Iltapäivällä huomioni kiinnittyi osan kommenttien kärkkääseen sävyyn, syytöksiin ja epäilyyn.

Vilkaisin Ylen uutisten tilanteen, ja se selitti asian: juttua oli täydennetty, juttu oli myös lisätty ”kotimaa”-aihealueen alle – virheet oli korjattu.

Kohuliikemies Kim Väisäseltä tiedustelin, mikä sai hänet epäilemään, että asiallisesti ja kiihkottomasti asian esittävä twiittini olisi sisällöltään valheellinen ja miksi sellaisen julkaisisin.

Myönnetään, meni myös ihoni alle, kun laajan huomioarvon omaava ja kunnioittamani mediapersoona väittää, että valehtelen. Kiitos hänen laajan seuraajakuntansa kyseinen väite saa laajimman huomion - kuin itse asia.

Lisäsin vastaukseeni videotallenteen, joka todistaa, ettei alkuperäisessä twiitissä ole asiavirheitä.

Illalla sain vastauksen: ”Epäilen syyksi öyhöttämisen ja pätemisen tarvetta. Jos olisit jaksanut paneutua asiaan, olisit huomannut, että uutisissa voi olla useampi tägi.”

Kuten yleisesti tiedetään, konsulttia ja pääomasijoittajaa yhdistää se, että he usein saapuvat kertomaan asiantuntijoille, miten kyseinen asia kuuluu tehdä, vaikka eivät tunne asiaa tai toimialaa. Vastaanottajan on paras nyökätä hymyillen ja hoitaa asia palautteesta huolimatta edelleen paremmin.

Itse en osaa tuota. Siinä missä mölisen ääneen estoitta mielipiteitäni myös rekrytointiin vaikuttavien pomotoimittajien asioissa, yhtä pelottomasti korjaan myös satumaisen varakkaan mediapersoonan argumenttivirheen.

Kun kerroin, miten asia on, Väisänen sivalsi pistävämmin: ”Päättelen tästä, ettet korjaa virhettäsi kuin mies ja nosta kättäsi virheen merkiksi. Ei se mitään, yleistä oikealla laidalla. Sait kumminkin 19K impressiota.”

**Johtopäätökset:**

Piti pureutua asiaan lisää. Miksi vasemmistolaisista mielipiteistään tunnettu Väisänen päätteli motiivikseni kuulumisen oikeaan laitaan? *sarkasmi

Olen realisti ja tiedän oman mitättömyyteni ilman, että sitä minulle kerrotaan. Minulle ”19K impressiota” on itse asiassa ongelma, ja kohdalleni se ongelma henkilöityi Väisäseen, joka väitti minut valehtelijaksi, sekä Aleksi Valavuoreen, joka twiitistäni inspiroituneena jakoi saman asian mutta valheellisesti kehystettynä ja öyhöttäen.

Teoriani siis on, että entinen menestysyrittäjä Väisänen näki ensin Valavuoren suulla väärin sanottuna sen, minkä itse olin sanoittanut asiallisesti häntä ennen.

Valavuori siis toi yleisöllään ”impressioita” minulle ehkä sen 5 000 kappaletta, ja hänen yleisönsä, kuten liikemies Väisänen, tuli Valavuoren jälkeen pätemään minulle – siinä kiihkossa, että Mäkinen ja Valavuori on sama asia. Twiitin huomioarvo kasvaa, kannaltani negatiivisesti - kulttuurisotailija tartuttaa minuun vastustajansa leiman.

Merkitsevin ero kahdella samasta aiheesta julkaistulla twiitillä on se, että Valavuoren twiittiin on tehty virheitä korjaava yhteisöhuomautus. Minun twiittiini sellaista ei ole voinut toimittaa, sillä se ei sisällä virheitä – vain mielipiteen ja näkökulman.

**Lopuksi;**

Lopuksi se oivallus, joka palkitsee tänne asti lukeneita.

Huomaatko: kaltaiseni alle keskitulon ansaitseva yksinyrittäjä ja vapaatoimittaja on kaikesta keskiluokkaisuudestani ja ”keskustaoikeistolaisuudestani” huolimatta minusta vasemmalla olevista ”väisäsistä” oikealla laidalla – vain sillä perusteella, että huomasin Ylen toiminnassa epäjohdonmukaisuuden ja muistutin journalistisista periaatteista.

Vääräleuka voisi kysyä, miksi ja koska journalistisiin periaatteisiin vakavasti suhtautuminen on muuttunut vasemmisto–oikeisto-asiaksi ja miksi niiden noudattaminen on juuri oikeistolainen idea.

No. Eihän se olekaan. Ajauduin matalan huomioarvon Twitteristinä tähän jupakkaan osapuoleksi kahdesta syystä:

1. Journalististen periaatteiden vaatiminen nauttii suosiota sekä oikeiston että vasemmiston piirissä. Tykkäyksiä tulee, ja se generoi näyttökertoja.
2. Kulttuurisodat ja Yleisradion ajautuminen sodan osapuoleksi on johtanut herkkänahkaisimpien ja tunteellisimpien kohdalla sellaiseen käytökseen, että toisaalta oikeiston mielestä jopa kielioppivirhe on todiste Ylen vasemmistolaisuudesta ja vasemmiston mielestä kielioppivirheiden korjaaminen on oire laitaoikeiston vihasta journalismia vastaan.

Vaikka tekstini paljastaa katkeruuteni asiattomasta kritiikistä ja vittuilusta, väitän itselleni, ettei se minuun vaikuta – valitettavasti se vaikuttaa todella moneen.

Ymmärrän hyvin, miksi ihmiset vaikenevat ja jättävät sanomatta mielipiteitään peläten, miten yleisön tulkinta ja somen yleinen ilmapiiri sen mielipiteen kehystää.

Se ei silti tarkoita sitä, että enemmistön mielestä juuri päätoimittajan yksityiselämä nauttisi laajempaa yksityisyyden suojaa kuin esimerkiksi ”Suomen ärsyttävin startup-sijoittaja” – jonka rehellinen ja avoimesti julkilausuttu mielipide ulkomaalaisista naisista suomalaismiesten puolisona sai aikanaan aikaan melko negatiivisen mediakierteen.

”Sehän oli vain mielipide.”

[Otto Juote @ottojuote]

Mikään ei kosketa minua niin syvästi kuin se ehdottomuus, jolla @PetteriOrpo ei hyväksy minkäänlaista rasismia. Orpo ei hyväksy edes rasismin kaikkein harvinaisimpia tai pienimpiä muotoja.

On kuitenkin todistetusti yksi rasismin muoto, jonka Petteri Orpo hyväksyy. Se on Petteri Orpon rasismi.

Kaksi vuotta sitten Petteri Orpo, toimiessaan valtioneuvoston toimintaa johtavana pääministerinä, määräsi valtioneuvoston estämään jo työssään aloittaneen, nuhteettoman ja muodollisestikin täysin pätevän Suomen kansalaisen nimityksen ministerin erityisavustajaksi.

Nimitys estettiin Orpon määräyksestä - ei nimityksen kohteen vuoksi, vaan siksi, että hänen avopuolisonsa oli etnisesti kiinalainen.

Etnisesti suomalaista syrjinnän uhria siis syrjittiin hänen avopuolisonsa etnisen taustan perusteella. Tämä ei ole laillinen peruste estää nimitystä tai sulkea ketään hallinnollisesta tehtävästä.

Lisäksi avopuolisolla oli Suojelupoliisin hänelle voimassa oleva turvallisuusselvitys vastuullisen asiantuntijatyönsä vuoksi.

Orpon rotusyrjintää peitellyt @valtioneuvosto kanslia kieltäytyi ja kieltäytyy edelleen antamasta asiasta kirjallista, valituskelpoista päätöstä, mikä estää uhrilta perustuslaissa turvatun oikeuden hakea muutosta viranomaisen tosiasialliseen ratkaisuun. Koko tapahtumasarjasta ei VNK:n oman ilmoituksen mukaan ole syntynyt edes yksittäistä sähköpostia.

Koska mitään laillisia, turvallisuuspoliittisia tai edes loogisia perusteita päätökselle ei ole esitetty, jää jäljelle vain yksi selitys: kyse on syrjinnästä etnisen taustan perusteella, eli rotusyrjinnästä ja rasismista. Etnisesti suomalaisen henkilön nimitys estettiin hänen etnisesti kiinalaisen avopuolisonsa vuoksi.

Petteri Orpo ei välttelekään silmien venyttelyn nimeämistä nyt rasismiksi sen vuoksi, että hän pelkäisi sanavalintojen herättävän kohua tai siitä seuraavia kiusallisia kysymyksiä hallitusyhteistyöstä.

Orpo ei voi kutsua silmien venytystä rasismiksi yksinkertaisesti siksi, että tämä johtaisi väistämättä kysymyksiin hänen omasta häpeällisesti ja laittomasta toiminnastaan – ja siitä, miksi hän on väärinkäyttänyt pääministerin valtaa etniseen rotusyrjintään tavalla, joka ei kestä perustuslain tai lukuisten kv-lakien ja sopimusten vaatimuksia.

Petteri Orpo on rasisti. Petteri Orpo vihaa kiinalaisen näköisiä ihmisiä. Petteri Orpo on todennettavasti aktiivisesti rotusyrjinyt etnisesti kiinalaisen näköisiä Suomen kansalaisia sekä heidän puolisoitaan ja perheenjäseniään ja peitellyt alhaista tekoaan väärinkäyttömällä pääministerin asemaa sekä arvovaltaa. Petteri Orpo on rasisti.

Miten te @persut , @KDpuolue ja @sfprkp voitte olla hallituksessa tällaisen henkilön johtaman puolueen kanssa? Eikö teitä hävetä? Miten te pystytte katsomaan aamulla itseänne peilistä?

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

Straussin Beim Sclafengehen Lucia Poppin laulamana sai tänä aamuna herkistymään. Vähän kuten RKP:ssä sanotaan, että ”politiikkaa tehdään aina ajassa”, musiikille herkistytään aina hetkissä ja kulloistenkin kuormien ja ilojen kera. ”Minulla oli syyni.”

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@petruspennanen Minä olen kysellyt laadukkaiden klassisen musiikin dokumenttien perään. Takavuosina niitä työnnettiin sinne jatkuvasti. Pitkään aikaan eivät pistokokeeni ole tuottaneet tulosta.

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

Harrin sarkasmin sakeus hakee tälläkin alustalla vertaistaan. Minä tykkään 😄👍🏼

[Harri Huru @ostanasuntoja]

Omakustannehinta -sääntö on rikkomista vailla. Uusi ”omakustannehinta-25%” ja taas toimii🤡. EK:n jäsenyrityksille riittäisi asuntokommunismiin siirryttäessä taas annettavaa, kun asuntososialismi jo tökkii.

Vain äänestämällä voit saada kaikkea haluamaasi, mitä kadut, kun lopulta tajuat.

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@ottojuote yeah yeah sdp

[Mikko Mäkipää @mkpaa]

Ajaton klassikko.

[Samuli Välimäki @Samulivalimaki]

@SariTikkaoja @SaarniTuomo Ehkä minäkin aistin sellaisen ”reippaan innon” päästä seuraavalle kaudelle.