Sandra R. G.

Just the best!

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@veroosornio De hecho, es posible y la UNAM tiene la evidencia. Promuevan su amparo, haganlo, de verdad. Asi la UNAM puede presentar las evidencias para ser analizadas por peritos expertos, individualizar a los tramposos y expulsarlos para siempre de la UNAM🤭

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@amarianate @AleEsparza_ Por lo que entiendo, son oferta de bachillerato general con carácter propedéutico, es decir, cursar ese bachillerato no te hace alumno de la UdeG.
En cambio, quienes entran mediante proceso de selección al bachillerato en ENP o CCH ya forman parte de la UNAM, son universitarios.

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@Razumijin @jmartinreyes @UNAM_MX Los tramposos provocaron todo esto. La UNAM no tiene porqué mantener o aumentar matricula, no hay ppto. Hay pocos lugares y mucha demanda, el examen es para asignar lugares por méritos. El déficit de oferta en educacion superior de calidad no es algo que deba resolver la UNAM.

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@Maria_Vergara23 @jmartinreyes @roslmartin @UNAM_MX Los estudiantes aceptados en este proceso hicieron trampa con un 98% de probabilidad, demostrado cientificamente, con dato duro. La matemática es absoluta e irrefutable. Pueden ampararse, y eso le permitirá a la UNAM entregar pruebas a un juez y generar señalamientos individuales

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@jimenadegortari @jmartinreyes @almaldo2 @UNAM_MX La responsabilidad es 100% de los estudiantes tramposos. Es ridículo que vivamos en una sociedad en donde una Universidad pública debe realizar un proceso de selección a prueba de fraude, como si fuera una institución financiera. Si hay que culpar, es a los tramposos y sus padres

[Javier Martín Reyes @jmartinreyes]

🚨🚨 Sobre la recomendación de la Comisión Técnica ante posibles trampas en el examen de admisión a la @UNAM_MX: 🔻

La UNAM no tenía salidas fáciles. La recomendación de la Comisión (aplicar un examen de control) me parece una solución socialmente sensata, empíricamente informada y jurídicamente razonable.

El dato duro que la sostiene es una anomalía en la distribución de los resultados. Eso se ha documentado en diversos análisis. Y el presidente de la Comisión también lo ha enfatizado.

Por ejemplo, en aplicaciones previas, el 3.5% de los sustentantes obtenía 100 o más aciertos; en 2026, esa proporción fue del 16.3%. En el umbral de 110 aciertos, el salto fue de 0.9% a 5.5%. La mediana y los percentiles superiores se desplazaron de forma atípica hacia arriba.

Eso sugiere que un número importante de aspirantes recibió ayuda indebida. Pero lo cierto es que el dato agregado no permite discernir conductas individuales.

Dicho de otra manera, es imposible saber, con certeza y caso por caso, quién hizo trampa y quién actuó correctamente.

La recomendación, que el rector aceptó, no consiste en anular el examen de admisión, sino en implementar un examen de control. Se recomendó que fuera presencial, con versiones distintas y suficientes para los turnos y sedes que se requieran. Los lugares se asignarían finalmente a partir de ese examen.

Al examen se convocaría a dos grupos:

(1) Quienes fueron aceptados (por haber alcanzado los puntajes más altos).

(2) Quienes no lo fueron, pero alcanzaron un puntaje igual o superior al puntaje mínimo que permitió el ingreso entre 2021 y 2026.

La lógica es sencilla (y sensata): reabrir la puerta a quienes probablemente habrían si otros no hubieran hecho trampa.

Al mismo tiempo, es obvio que se trata de una medida que afecta derechos. Esto hay que reconocerlo, pues el examen de control impone una carga a quienes hicieron las cosas bien y ya tenían su lugar.

Pero en un proceso donde el número de espacios es fijo y la irregularidad parece haber sido extendida y, a la vez, individualmente indemostrable, con la información disponible no alcanzo a ver una alternativa igualmente idónea y menos restrictiva.

Es, me parece, una medida jurídicamente necesaria. La alternativa menos mala para garantizar la integridad del proceso y los derechos de miles de alumnos que no hicieron trampa y que muy probablemente hubieran ingresado en condiciones ordinarias.

Se trata, en suma, de una decisión sensata, basada en evidencia empírica, que busca minimizar las afectaciones en un contexto complejísimo.

Todo el reconocimiento a #Bárzana, @EduardoBackhoff, @AlejandroFrank, @almaldo2, @Pruneda_Pablo, @apisanty, #Speckman, @JoaquinNarro y todos los integrantes de la Comisión por este primer informe.

(Disclaimer: esto lo escribo a partir de lo dicho en la conferencia; habrá que leer el informe completo de la Comisión y las medidas que la UNAM adopte formalmente).

[Liev @Liev85]

Andba pensando estudiar un doctorado en la Universidad Complutense pero luego vi que andan extendiendo la Presunción de Inocencia a un examen de la Uni y, pos no.

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@ar2_mx @UNAM_MX @TecdeMonterrey @IPN_MX Jajaja la encuesta del Reforma no vale 🤭
Y no, el TEC ni siquiera es una escuela, es como una tienda de abarrotes donde se venden títulos de licenciatura 😁

[Eddie de Velascomar @ASESORSLP]

Hay mucho abogadete gatete que piensa impugnar mediante amparos el examen de control de la UNAM.

Ojalá les cobren mucho a esos escuincles tramposos y que los expongan en la maroma.

Sí, abogadetes gatetes.

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@adeleon_00 @NachoNoGrita Tienen las pruebas, lo que no hay es tiempo para analizarlas como es debido. Pero a la UNAM tampoco le preocupan los amparos, y es cierto que si forzan su entrada, habrá una instrucción a cada Dirección para perseguirlos con lupa y expulsarlos a la menor falta al reglamento 🤷🏻‍♀️☺️

[Nachio @NachoNoGrita]

Morros, si hicieron trampa en el examen de la UNAM ya ni le muevan, no gasten más ni intenten sus amparos.

La UNAM tiene las pruebas para descartarlos de acuerdo a convocatoria, pero supongamos que lo logran y que se convierten en alumnos...

Ya bajo Legislación Universitaria la Universidad tiene mayor libertad para suspenderlos. He visto alumnos ser expulsados a mitad del semestre porque descubrieron irregularidades. Todavía peor si no los sacan apenas entren, porque la UNAM no va a parar y sea en un día o en 6 años, los van a sacar.

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@El_Universal_Mx Que se amparen, a ver cuantos proceden y a cuantos de esos cachan los peritos en la trampa, con la evidencia recabada en los examenes.
Una vez comprobada su trampa seran expulsados de por vida de la UNAM 😁

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@ash_mohr @AleEsparza_ De hecho...

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@xlDragonlx @Miotroy41398963 @AleEsparza_ Que aqui chillan todos los rechazados desde el nivel bachillerato, dice.

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@xlDragonlx @Miotroy41398963 @AleEsparza_ No es miedo, es que ya son parte de la UNAM, ya se ganaron ese lugar y no tienen por qué volver a competirlo. Tampoco tienen que demostrarle nada a nadie, porque ya lo hicieron al ganarse su lugar desde el bachillerato.
Si no les gusta, entren desde ENP y CCH y mantenganse.

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@Gerard0426 Ese es justo mi punto. No existe una relación real con los suspirantes, ellos no son parte de la comunidad universitaria aún.
Por otra parte, la normativa universitaria define la trampa, el fraude, la falsedad, en el proceso de selección como causales para anular dicho proceso.

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@royito_ Ni te apures, eres tú solamente.

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@Abrahamcd14 Es correcto. Esta bien que se amparen, estan en su derecho.
A ver cuantos proceden, cuantos tienen el resultado que quieren y a ver qué edad tienen esos tramposos cuando se acabe el proceso, a ver si aun tienen edad de ir a la universidad. 🤷🏻‍♀️

[Sandra R. G. @SanRam2507]

@spedroza_12 @UNAM_MX Que se amparen, no importa. Ya veremos cuantos proceden, quien se atreve a fungir como perito experto de tramposos y que decide un juez cuando se pongan a su disposición las evidencias de las trampas hechas por esa gentuza, avaladas por peritos expertos. Ah y a ver cuanto duran