Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️

Economia, mercado e investimentos.

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

@RenanPeixoto_ Depois de assistir o pronunciamento, só digo uma coisa: Dólar tá barato demais.

[Ricardo Penha, CNPI, CFP® @r_penhafilho]

Eu adoro esse relatório, ele mostra, de forma lúdica, como falhamos como país.

O país da renda fixa, o país que não toma risco e que o governo disputa poupança privada para seguir se endividando!

O mais triste é que mais da metade da população não entende, não liga e acha que isso é coisa da Faria Lima.

[Faria Lima Elevator @FariaLimaElevat]

Debate econômico em países ricos:

1990: Globalização
2000: Internet
2010: Juro zero
2026: IA

Debate econômico no Brasil:

1990: Ajuste fiscal
2000: Ajuste fiscal
2010: Ajuste fiscal
2026: Ajuste fiscal

[Robin Brooks @robin_j_brooks]

Brazil could have been on its way to $/BRL 4.50, but instead it's now on its way to 6.00. I've got no doubt that there were many doubts about Bolsonaro, many of them justified, but anything would have been better than this. What a waste and what a shame...
https://t.co/tIBUSIcmkk

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

@JoaoJacetti O que você não entendeu da relação entre risco e retorno? Quanto mais arriscado, maior é o prêmio.

Isso não vai mudar só porque você acha que não deveria funcionar desta forma. A realidade é essa.

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

@mendlowicz @fernandoulrich 🤣🤣🤣🤣🤣

[Eraldo De Paola @EraldoPaola]

O Bukele está fazendo em duas semanas o que os burocratas da ONU não conseguiram (ou propositalmente não quiseram) fazer em vários anos.

A população clama por seu nome. Dança nas ruas. Comemora.

Como é bom ver a liberação de um povo humilhado por bandidos, narcoestado e corruptos selvagens.

Se Deus quiser essa moda vai pegar no resto do continente um dia.

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

@satbitsat Faz sentido kkk

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

Só tem duas formas de pagar a dívida pública. Juros ou inflação.

Se reduzir o juros sem fundamento, o custo da dívida vem via inflação. Não adianta culpar o mercado, no fim do dia a escolha está nas mãos do governo.

Quer reduzir o juros? É só ancorar as expectativas.

[Fernando Horta @FernandoHortaOf]

1,2 trilhão de reais pagos por ano em juros ...

saem do bolso de quem trabalha para entrar nos bolsos de quem não produz nada.

mas, os jênios da economia no twitter conseguem convencer as pessoas de que o problema é o 0,4% de déficit primário.

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

@FernandoHortaOf Explica aí, por que 14% de juros a.a não consegue convergir a inflação pro centro da meta.

Se reduzir o juros pra reduzir o custo do Estado, a inflação acelera. Só tem duas formas de pagar esse dívida, juros ou inflação.

Pelo seu comentário, você prefere inflação.

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

@LuizGustavoCav Luiz, tudo na economia precisa de confiança pra funcionar. E isso abrange o valor da moeda, juros e inflação. Sem um ambiente de negócios estável, a moeda peder valor, seu lastro é a confiança.

Inflação pode subir por inércia, juros por falta de credibilidade.

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

@JooMarcos142847 @BenitoSalomao Ninguém entende que a forte expansão fiscal sobe o custo da política monetária...

É só fazer o básico que o juros caem.

Indicar um nome decente pra Fazenda e controlar o crescimento da dívida.

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

@alexeconomist Não faz sentido baixar. O principal aqui é ancorar as expectativas. Vamos supor que o BC cortasse 25, com o mercado esperando manutenção, no dia seguinte curva de juros abre e teríamos pressão no câmbio

Isso eleva o custo pra convergir a inflação dentro do horizonte relevante.

[Brivael Le Pogam @brivael]

The Western left is driving civilization into a wall. Not out of malice. Out of comfort.

To understand how we got here, you have to go back to one man: Antonio Gramsci.

Gramsci was an Italian communist imprisoned by Mussolini. From his cell, he understood something Marx had missed: in the West, the revolution would never come from the factories. Workers were too attached to their culture, their religion, their family, their nation. To take power, you first had to take the culture. Schools, universities, media, art. He called it cultural hegemony. Win the minds before you win the ballot box.

Decades later, the left applied the method to the letter. What a German activist would later call the long march through the institutions.

But one intellectual weapon was still missing. It came from France.

In the 1970s, a generation of French thinkers, Foucault, Derrida, Deleuze, Lyotard, produced something both fascinating and toxic. Everything is a social construct. All truth is a power relationship. Grand narratives are dead. Reason itself is suspect.

It was brilliant. It was also a philosophy of decadence. A civilization that produces intellectuals whose job is to prove it has no value is a civilization that has begun to dissolve.

These ideas crossed the Atlantic. They were rebranded as French Theory on American campuses. And they mutated.

That mutation is wokism.

Wokism is deconstruction applied to everything. The world is no longer divided between true and false, but between oppressors and oppressed. Merit becomes privilege. Science becomes opinion. The West becomes the universal culprit. And anyone who objects is silenced.

This is where comfort comes in. These ideas cost nothing to the people who hold them. The tenured professor, the downtown executive, the Parisian columnist never bear the consequences of what they defend. They are luxury beliefs. You buy a clean conscience for free, and someone else pays the bill.

But an ideology of deconstruction can't build anything. It needs an electoral base. The working class had already left for the right. So the left went looking for a new people.

It found one in its alliance with political Islam.

In France, it has become visible. According to Ifop, 69% of Muslim voters backed Mélenchon in the first round of the 2022 presidential election. An openly embraced electoral strategy, built on indulgence toward Islamism in the name of fighting Islamophobia.

It's the most absurd alliance in political history. On one side, a left that defends feminism, LGBT rights, secularism and sexual freedom. On the other, an ideology that rejects every one of those values. They share only one thing: hatred of the West as it is.

How does it end?

History has already answered. In 1979, in Iran, the Iranian left, communists and Marxists included, allied with the Islamists to overthrow the Shah. They thought they were using Khomeini. A few years later, they were imprisoned, exiled or executed. The Islamists had used the left as a stepping stone, then eliminated it.

That's the blind spot of this whole structure. In an alliance between an ideology that doubts everything and an ideology that doubts nothing, the one that doubts nothing always wins.

The first victims of Islamism won't be conservatives. They'll be free women, gay people, atheists, artists, intellectuals. Exactly the people the left claims to protect.

They are sawing off the branch they're sitting on. And they don't even realize it.

Because comfort makes you blind. When you've never known scarcity, you think freedom is a natural state. It isn't. It was built, century after century, by a civilization that believed in reason, in truth, and in itself.

Deconstructing that civilization means deconstructing the only conditions under which the left itself can exist.

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

@ocolunista_ O brasileiro merece todo o caos que se avizinha. Torcendo pro governo acelerar o gasto e cortar o juros na caneta kkkk

[Rafaela Vitoria @rvitoria]

Tem uma coisa em comum que nem a população e nem o mercado financeiro querem: inflação.

E não é essa discussão se a meta deve ser 3% ou de 4%. É uma inflação acelerando e passando de 5%, o que podemos ver em breve se nada for feito pelo lado da política fiscal. Porque nem a Selic em 14% tem sido suficiente. Há algo errado, e não adianta culpar o BC ou o mercado.
Não tem solução mágica, quem viveu nos anos 80 e início dos 90 sabe que várias “fórmulas” foram tentadas. O plano real deu certo porque o governo fez superávit primário. E desde que perdemos essa ancora no final dos anos 2000, o prêmio de risco nos juros subiu (com o breve intervalo com o teto de gastos).
Não adianta reservas e nem BC autônomo. Sem superávit primário, ou perspectiva crível de chegar lá, o risco inflacionário será alto e cobrará seu custo, seja na população de baixa renda corroendo poder de compra, seja nas futuras gerações, na dívida que deixa.

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

@alvarogribel Sim, é muito mais fácil controlar o gasto. Isso permitiria um patamar de juros menor, mas querem controlar o juros, justamente para continuar expandindo o gasto público.

Nunca foi sobre responsabilidade fiscal.

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

Pronto, a inflação virou um mito.

Tudo coisa da sua cabeça. Quando a gasolina bater 10 reais, não é inflação, é só a sensação de que o preço subiu. Kkkkkk

[GEORGE HUXCLEY @huxcley]

André Lara Rezende será um GOL de virada aos 98 do segundo tempo, em um contra ataque com 2 a menos..

vamos meter essa taxa de juros a 6%…
acabar com esse mito de inflação..

mostrar como a economia é sistêmica e botar o quantitative easing pra torá e fazer esse país crescer 100 anos em 10

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

@MarcosCintra Basicamente estão falando que o problema é o juros. O juros é o sintoma, não a causa.

É só o governo controlar o gasto. Seria muito mais fácil e mais coerente controlar o gasto, mas eles vão tentar fazer o que deu errado no mundo todo, controlar o juros.

[Sandriel Luiz 🌬⛰️♻️ @SandrielLuiz]

@MarcosCintra Basicamente estão falando que o problema é o juros. O juros é o sintoma, não a causa.

É só o governo controlar o gasto. Seria muito mais fácil e mais coerente controlar o gasto, mas eles vão tentar fazer o que deu errado no mundo todo, controlar o juros.