Sandrine-Soso

ok ce n'est pas ma bio, mais si je ne devais garder qu'un seul repère humain :

[99% YOUTH @99percentyouth]

Premier essai clinique de renversement du vieillissement humain.

Ils inversent désormais de 75 % le vieillissement des souris (et des singes 🙈) en seulement 6 semaines, pour guérir la cécité, inverser la maladie d’Alzheimer ou la sclérose en plaques.

Au tour des humains.

[Sandrine-Soso @SandrineElohan]

@99percentyouth 🙄🤨 ... Allez ... On retrousse les manches, et on reste debout ...

[Louis Fouché @louisfouch3]

Même si l'opération d'ingenierie sociale "chaos etudiant" est orchestrée precisement pour vous faire croire qu'un Edouard Philippe est respectable. Il ne l'est pas. Sa place est en prison pour les crimes qu'il a organisé pendant les gilets jaunes et le covid. Gardez la mémoire ! Et rafraichissez la aux autres.

[99% YOUTH @99percentyouth]

🚨Les forces de l’ordre n’en peuvent plus de taper sur des mineurs. Ils s’organisent pour exercer leur droit de retrait dès la semaine prochaine.

Les syndicats vont recourir à des arrêts maladie massifs pour n’intervenir qu’en cas d’urgence absolue.

[BridgeMind @bridgemindai]

Anthropic has done serious damage to OpenAI.

Opus 5.5 is insanely intelligent and affordable. GPT 6 Astra is less intelligent and costs 2.5x more.

And Fable 5.5 is dropping soon.

Even if GPT 6.1 Astra drops tomorrow, it's going to be hard to win me back.

A better model doesn't matter when your weekly limit runs out in a day.

[z/S SYSTEMS @OraclePredictif]

De mai 68 à octobre 2026, cinquante-huit ans de jeunesse qui se lève, et cette semaine 735 établissements perturbés en France.
99% YOUTH l’écrivait en 2018 : nous sommes demain. Nous y sommes.

[Sandrine-Soso @SandrineElohan]

@99percentyouth C'est ce que je me disais tout à l'heure, devant des vidéos ...

[Sandrine-Soso @SandrineElohan]

@99percentyouth Aucune idée de la date du mien, et il est bien emballé bien soigneusement dans un carton .
Ça vaudrait peut-être quand même la peine que j'aille vérifier. Même si je n'ai absolument pas du tout l'intention de le vendre.

[Sandrine-Soso @SandrineElohan]

@99percentyouth @zoesagan Oui une pensée pour Zoé 💪🥹🙏

[Dario Amodei @DarioAmodei]

We Must Pace the Frontier: I’ve written a new essay on why the AI industry should slow down, with a three-part plan for doing so.

Anthropic is unilaterally committing to the first of these steps. We’ll provide third-party evaluators with permanent, employee-level access to our systems, so that they can verify adherence to our safety measures, report on incidents, and assess models’ alignment during training.

You can read the full post here: https://t.co/OGyPb7yaYt

[Juan Branco ✊ @anatolium]

200.000 vues en six heures. Une violente contre offensive algorithmique dans la foulée.

C’est un entretien crucial pour le devenir de la France.

Écoutez. Partagez.

Luttez.

https://t.co/uI2GdnQYCI

https://t.co/MyITe82Ifc

[Aide Poule @QuentinCad31672]

Le scénario

On peut ne pas aimer Juan Branco.
Le trouver vaniteux, violent dans le verbe, insupportable.
On peut prendre au sérieux la femme qui l’accuse et vouloir qu’un juge tranche au fond.
Rien de tout cela n’efface l’odeur.
Cette affaire sent le scénario et non pas le crime, que personne ici n’a qualité pour juger, mais le montage.

Le 6 août 2026, le parquet de Paris requiert le renvoi pour un viol allégué d’avril 2021, et le non-lieu pour deux autres faits.
Cinq ans d’instruction, puis l’accélération vers un homme que le pouvoir n’a jamais traité comme un justiciable parmi d’autres :
l’auteur de Crépuscule.

Selon Me Luc Brossollet, un premier réquisitoire penchait vers un non-lieu général.
Le texte aurait été repris.
Le parquet parle d’un
« processus habituel »
et ne dit pas que ce projet n’a jamais existé.
Un livre de 2022 affirme qu’une conseillère Justice de l’Élysée aurait été informée avant la mise en examen.
Deux ans et demi pour signer.
Des fuites dès l’ouverture.
Isolés, ces éléments ne prouvent rien. Ensemble, ils autorisent une question : qui a décidé du tempo ?

Le juge n’a pas tranché.
Quinze ans restent une menace, pas un verdict.
Le récit de la plaignante n’est pas un accessoire.
S’il y a eu crime, il doit être jugé.
S’il n’y en a pas eu, le non-lieu doit pouvoir être dit sans que le palais ait l’air d’avoir choisi la fin.

Plus loin, les procédures visant Patrick Bruel s’empilent, une trentaine de plaintes évoquées par la presse.
L’artiste conteste tout et demeure présumé innocent.
Deux dossiers, deux chronologies.
On ne les confond pas.
On note seulement que l’urgence n’a pas le même visage selon que l’on dérange un palais ou que l’on occupe encore une affiche.

Aimer Branco n’est pas requis.
Croire Bruel coupable non plus.
Quand le pouvoir corrige trop vite un texte, et trop lentement un autre, le rythme, en justice, est déjà une politique.
@anatolium
@lesaurores

[Nino Serra 🧵🔮 @NinoSerraAW3]

Une trésorerie communautaire web3 n’est pas juste un coffre rempli de jetons.

C’est aussi l’endroit où une blockchain révèle sa culture politique. ⚛️

En ce moment, le débat Paxos × ATOM en donne un joli aperçu.

Une belle opportunité vers l’infrastructure financière réglementée est apparut.

Prix demandé : 300 740 USDC.

Cosmos Labs qui gère la partie technique mais pas que,  explique ne pas pouvoir financer directement ce type d’intégration pour des raisons juridiques et réglementaires.

Alors, assez logiquement, la question est arrivé sur la table de la gouvernance communautaire.

Celle qui, au fond, est la plus légitime pour arbitrer ce genre de choix.

Et le débat proposé est celui ci :

Faut-il financer un accès institutionnel sans garantie que les utilisateurs franchiront réellement la porte ?

La communauté doit elle payer immédiatement, ou imposer des milestones, du reporting, des indicateurs de réussite ?

Et si demain ces rails amènent aussi du staking institutionnel, où ira ce pouvoir de vote ?

Parce qu’un gros portefeuille qui entre dans Cosmos n’apporte pas uniquement du capital.

Il peut aussi déplacer le centre de gravité politique du réseau.

C’est là que la gouvernance on-chain devient complexe, parfois inconfortable, mais aussi fascinante.

Elle oblige une communauté à transformer des choix économiques en décisions politiques très concrètes.

Décentralisation, croissance, prudence, ouverture institutionnelle…

Tout le monde aime les grands principes jusqu’au moment où il faut signer le chèque. 😏

Et c’est peut-être là qu’on comprend le mieux ce qu’est réellement une blockchain gouvernée par sa communauté.

Une proposition on-chain peut parfois en dire davantage sur la répartition du pouvoir, les priorités et la vision politique d’un réseau…

que bien des programmes électoraux soigneusement imprimés sur papier glacé.

#Cosmos #ATOM #Web3

[Aurores @lesaurores]

Allons-nous vers un scandale dans l'affaire Branco ?

Son avocat révèle que l'Elysée est intervenu alors que le Procureur en charge de l'affaire demandait un non-lieu.

La hiérarchie, sur instructions, a renversé la position.

Juan Branco est menacé de 15 ans de prison.

[Nino Serra 🧵🔮 @NinoSerraAW3]

Nos institutions ont parfois tendance à voir la blockchain uniquement comme une machine à sous qui déplace des jetons.

Pourtant, elle ressemble parfois davantage à une constitution économique exécutable. ⚙️

TX vient d’en donner un joli exemple :

Après un vote on-chain, la communauté a pu décider de modifier le rythme d’émission de son propre réseau.

Et forcément, ça fait regarder nos monnaies traditionnelles avec un petit sourire en coin. 😏

Nous utilisons tous les jours des monnaies dont les paramètres sont décidés par quelques institutions spécialisées.

Taux, liquidité, création monétaire, réduction du bilan…

Nous en subissons les conséquences, mais notre bulletin de vote individuel sur la politique monétaire reste assez difficile à trouver. 🤔

La blockchain propose une expérience différente.

Elle permet d’écrire les règles, de publier les propositions, de compter les voix et de laisser une trace vérifiable de la décision.

Alors soyons clairs : ça ne garantit évidemment pas que la communauté prendra toujours la bonne décision.

La démocratie on-chain n’a pas envoyé par magie un diplôme d’économie à chaque participant.

Mais au moins, les utilisateurs peuvent s’impliquer s’ils le souhaitent et devenir acteurs du système qu’ils utilisent, plutôt que de simples passagers d’une monnaie dont quelqu’un d’autre tient le gouvernail.

Et ça, politiquement comme technologiquement, mérite qu’on s’y attarde. 🗳️⛓️

Peut-être qu’un jour, demander leur avis sur la politique monétaire à ceux qui utilisent la monnaie au quotidien deviendra… monnaie courante. 😏

#Blockchain #Governance #Web3 #TX

[Sandrine-Soso @SandrineElohan]

Sinon, ça va , l'acharnement ?
....

[Nino Serra 🧵🔮 @NinoSerraAW3]

Une IA qui connaît tout du monde mais rien de vous reste surtout une brillante inconnue derrière une porte. 🧠

Elle peut aider, oui.
Mais souvent de façon générique.
L’IA personnelle, elle, franchit cette porte pour apprendre à mieux vous comprendre.

Avec le temps, elle retient :
- vos habitudes,
- vos préférences,
- vos priorités,
- votre manière de travailler.

Et à partir de là, elle cesse d’être une simple voix dans une boîte.

Avec ASI:One, elle peut devenir une sorte de majordome numérique :
Un point de contact personnel capable d’aller chercher, dans Agentverse, les agents spécialisés dont vous avez besoin.

Vous apportez l’intention.
Votre IA apporte le contexte.
Les agents apportent leurs compétences.

Et peu à peu, ce n’est plus un assistant basique que vous utilisez.
C’est un petit réseau d’intelligences bien orchestré qui commence à travailler autour de vous. 🌐

Mais il y a un détail croustillant :
plus une IA apprend nos habitudes,
plus elle finit aussi par savoir où l’on cache nos petits secrets. 🔑

Et à ce moment-là,
mieux vaut vérifier qui tient vraiment le trousseau.
Qu’une IA personnelle connaisse notre café préféré,
nos projets bancals du dimanche soir
et notre obsession de la semaine, très bien.

Mais il serait préférable que cette mémoire ne finisse pas en livre ouvert sur le comptoir d’une plateforme.
Qu’elle nous connaisse par cœur, pourquoi pas.
Mais le carnet intime devrait rester entre nos mains.

Parce qu’une IA personnelle utile, c’est fascinant.
Une IA personnelle qui fuite, c’est tout de suite beaucoup moins poétique.

#IA #Web3 #SouverainetéNumérique @ASI_Alliance ethereum:0xaea46a60368a7bd060eec7df8cba43b7ef41ad85

[Sandrine-Soso @SandrineElohan]

🙏

[Nino Serra 🧵🔮 @NinoSerraAW3]

Bien s’informer à l’ère de l’IA demande une nouvelle hygiène.

Car l’information est une eau qui ne devient potable que lorsqu’elle provient de différentes sources. 💧

Et pour ça, il existe quelques réflexes simples à connaître.

Quand vous posez une question à une IA, vous pouvez lui demander :

d’éviter certains médias auxquels vous ne faites pas confiance ;
de chercher des sources provenant de plusieurs pays ;
de comparer médias institutionnels, indépendants et sources primaires ;
puis de faire une synthèse des points communs… mais aussi des divergences.

Vous pouvez même lui demander de mémoriser cette approche pour les futures questions, lui lister les médias auxquels vous faites le plus confiance, etc.

Le but n’est pas de trouver immédiatement « la bonne version ».

C’est surtout d’éviter de boire toute son information au même robinet.

Parce qu’une source unique peut informer autant qu’elle peut intoxiquer, parfois même involontairement.

Plusieurs sources permettent de comparer.

Et parfois, je dirais même que ce sont justement leurs différences qui racontent le plus de choses.

Ce qu’un média montre.
Ce qu’un autre oublie.
Ce qu’un troisième reformule.
C’est souvent dans cet écart que l’on commence à distinguer l’information… du récit qu’on essaie de construire autour d’elle. 👀

#IA #Information #Médias #EspritCritique

[Sandrine-Soso @SandrineElohan]

@NinoSerraAW3 CQFD 🙏

[🇫🇷 Kezako Eureka 🇫🇷 @Philou_Papichou]

On vous attend...