@UlrichSiegmund Argumentation: Die Institutionen verlieren den Kontakt zur eigentlichen Sachebene. Die Logik dient nicht mehr der Wahrheitsfindung oder Problemlösung, sondern der Systemerhaltung und der Abwehr von externem Korrekturbedarf.
@SHomburg Wenn das stimmt ist es Vorsatz und hat strafrechtliche Relevanz. § 263 StGB -Betrug- und §§ 223,224 StGB -Körperverletzung. Sie tun alles ohne über den Tag hinaus zu schauen. Wie durchbricht man dieses korrupte Kartell?
@SHomburg Ein institutionelles System, das Prüfverfahren absichtlich so konstruiert, dass reale gesundheitliche Schäden bei Menschen systematisch unerkannt bleiben, handelt betrügerisch und zulasten der Gesundheit (es ist kriminell).
@SHomburg Zwingende Folge: Also können gesundheitliche Schäden, die durch diese Adjuvantien entstehen, in diesem Studienaufbau NICHT gemessen oder erkannt werden.
@SHomburg Sachverhalt: In diesen Zulassungsstudien ist die Kontrollgruppe jedoch NICHT frei von diesem Stoff, sondern erhält exakt dieselben Adjuvantien (wie Aluminium) wie die Testgruppe.
@SHomburg Methode: Damit die spezifische Schädlichkeit eines Stoffes in einer Studie durch einen Vergleich messbar wird, muss die Kontrollgruppe zwingend frei von diesem Stoff sein (z. B. durch neutrales Kochsalz).
@apollo_news_de Wenn es wirklich ein Paradies gibt und einer endlich dort angelangt, dass dann dort dieselben an der Schüssel sitzen, die auch hier die Sahne vom Leben schöpfen. Denn diese Leute sind handfester Natur, und sie greifen zu, wo zu nehmen ist, im Himmel oder auf Erden. B.traven
@ulfposh Wohl wahr. Eine Generation schafft, die zweite verdient und die dritte studiert Kunstgeschichte. Oder noch schlimmer, bringt nichts zu Ende. Das Problem besteht darin, dass die intelligenten Menschen so voller Selbstzweifel und die Dummen so voller Selbstvertrauen sind.
Die Institutionen verlieren den Kontakt zur eigentlichen Sachesebene. Die Logik dient nicht mehr der Wahrheitsfindung oder Problemlösung, sondern der Systemerhaltung und der Abwehr von externem Korrekturbedarf.
Wir leben in einer Welt, in der der Bundeskanzler vor laufender Kamera die Meinungsfreiheit nicht nur in Frage stellt, sondern einen aktiven Kampf dagegen ankündigt und die einzigen, die das scharf kritisieren, werden von der schweigenden Masse als Antidemokraten diffamiert.
Man kann sich das alles nicht mehr ausdenken, so absurd ist das.
@FraukePetry Wie erklärt man dem Bürger 1 Bill Schulden für Aufrüstung. Man nehme eine Aldi Drohne oder vergräbt zwei Wasserpistolen im Wald. Funktioniert aber nur, wenn Du Redefreiheit einschränkst. War alles schon einmal da.
@Haintz_MediaLaw Und wie wäre es, wenn Deutschland in der selben Situation wäre, um sein Land zu verteidigen? Alle laufen weg? Es war Ihre Entscheidung, also Ihre Konsequenz.
@SHomburg Realität ist für viele schwer. Wer das Ergebnis seines Denkens bereits festlegt, bevor er die Fakten prüft, muss zwangsläufig im Kreis argumentieren, um nicht mit der Realität zu kollidieren. Das ist nur noch traurig.