À 8 mois de l'élection présidentielle, alors que l'extrême droite est aux portes du pouvoir, Anyme a fait le choix d'inviter sur ses streams Yomi Denzel et MC Pao, deux influenceurs connus pour leurs discours (très) réactionnaires, pro-milliardaires et masculinistes.
@LesNews24 C'est connu c'est un plaisir pour les enseignants de manifester... Ils le font car le gouvernement ne met RIEN en place pour les aider.
Et maintenant, on s'offusque qu'ils utilisent le seul moyen restant pour se faire entendre
La déclaration de @GLBouchez n'est pas une simple analyse politique ; c'est un exercice de "marketing de l'illusion" qui repose sur trois piliers trompeurs : le sophisme du calcul, l'omission des mesures compensatoires et le déni de la réalité économique des ménages.
1. Affirmer que cette réforme équivaut à "quasi un mois de salaire" est une insulte à l'intelligence des travailleurs.
Le gain net mensuel (en supposant qu'il ne soit pas immédiatement grignoté par l'inflation ou la hausse des coûts fixes) se chiffre en dizaines d'euros, pas en centaines.
Promettre aujourd'hui un gain qui ne sera (peut-être) effectif que dans trois ou quatre ans est une manœuvre pour verrouiller l'opinion publique. Présenter l'horizon 2029 comme un acquis de 2026 est une malhonnêteté intellectuelle flagrante.
2. Le slogan "mieux récompenser le travail" cache une réalité bien plus sombre : D'un côté, on agite une baisse d'impôts dérisoire comme un trophée, et de l'autre, on durcit les conditions d'accès aux services publics, on fragilise le système de sécurité sociale et on augmente le coût de la vie. Cette réforme est un transfert : on rend d'une main ce que l'on reprend de l'autre par la taxe sur la consommation ou la réduction de la protection sociale.
En supprimant le quotient conjugal, le @MR_officiel pénalise directement les ménages qui avaient organisé leur vie familiale autour de ce pilier fiscal. Pour beaucoup de familles, ce "gain" annoncé est en réalité un solde net négatif.
3. Ce que le @MR_officiel présente comme une "promesse tenue" est en vérité une gestion comptable de la misère.
Au lieu de s'attaquer aux structures réelles qui empêchent une juste rémunération du travail (comme l'écart indécent entre les dividendes distribués et les augmentations salariales réelles) on préfère saupoudrer quelques euros via une réforme fiscale complexe.
C'est la stratégie du "tout va bien" : on utilise un langage triomphaliste pour masquer une stagnation structurelle du pouvoir d'achat. C'est une forme de mépris envers ceux qui, malgré ces ajustements fiscaux, voient leur fin de mois devenir chaque année un peu plus courte.
En conclusion, dire que cette réforme est une "victoire pour le travailleur" est une imposture. C'est un écran de fumée fiscal destiné à occulter l'absence de vision structurelle et sociale. Si le travail était réellement "récompensé" comme le prétend le @MR_officiel, le gain se mesurerait en une véritable augmentation du salaire brut et une protection renforcée du filet social, et non en une manipulation sémantique sur la quotité exemptée.
@matevermore Si tu es en Belgique, tu peux aller le voir ici:
https://t.co/zerunMenTM
C'est la chaine flamande mais au moins, tu peux soutenir ton équipe
Je dis pas que cette histoire de carton rouge énerve tout le monde, je dis juste que ce matin, une famille américaine a mollement râler de se faire doubler au café, et t’as pas une, mais deux, personnes qui se sont retourné pour dire « vous allez faire quoi, appeler la FIFA? »
🔴 « Je ne sais pas comment font les insoumis, ils bossent tout le temps. On a travaillé avec Aurélie Trouvé, des experts et des universitaires pour montrer que la nationalisation d’ArcelorMittal est possible.
Merci à LFI car nous ne serions pas arrivés là sans vous. Vous avez permis de redonner l'espoir aux salariés. »
Gaëtan Lecoq, délégué CGT d'Arcelor Dunkerque, lors de l’émission « En campagne » lancée par Mathilde Panot.