Olivia
Online
Sara Picazo
@SaraSPicazo
Cats Mom 😻 Event Marketing & Event Organization 🤓 LOVE, PEACE & ART ➡️ #FollowMe
Ciudad de Mexico
Joined September 2010
2K Following
1K Followers
1.7K Posts
Otra vez subejercicio: no hay dinero para atender animales, pero sí para su contratar a los “cuates”
Ana Villagrán, al frente de la Agencia de Atención Animal, sigue sin usar el presupuesto de la dependencia para dar servicios a los ciudadanos y atender a los animales.
Durante los dos primeros trimestres de 2026, el gasto de AGATAN solo ha servido para pagar nómina y una pequeña parte en operación que se ha usado mayoritariamente en la alcaldía Cuauhtémoc.
El Hospital Veterinario ya no tiene medicamentos e insumos básicos, ya no hay atención especializada y tienen más de un año sin que funcione el ultrasonido y otros estudios especializados.
Las esterilizaciones son con “cupo limitado” y ni siquiera se ha llegado a las zonas que necesita más la ciudad.
Desde junio del 2025 advertimos el mismo problema y Villagrán terminó ese mismo año dejando 8.5 millones de pesos sin ejercer.
Qué fueron “regresados” a Finanzas en donde se les perdieron el rastro, funcionando como una caja chica para Brugada.
No existe evidencia pública de que Villagrán haya solicitado una reasignación presupuestal para resolver estas carencias del Hospital Veterinario y de los servicios.
Pero en la nómina sí hemos encontrado a sus “cuates” y a sus familiares, personas cercanas y perfiles cuya contratación y funciones deben ser explicadas.
Estuvo en nómina una diseñadora de modas, hermana de quien entonces encabezaba la Unidad de Transparencia, que ganaba lo mismo que un veterinario que realiza cirugías.
Villagrán luego colocó a su secretario personal al frente de esa misma Unidad de Transparencia, mientras la madre de éste también cobraba en la nómina de AGATAN.
Encontramos personas que eran asistentes generales que reciben salarios similares a veterinario con especialidades y cuyas funciones son las de “apoyar”.
Ahora detectamos otro perfil que se encuentra entre los mejor pagados de AGATAN, justo después de Ana Villagrán, pese a que tampoco pertenece al área veterinaria y que es uno de los tres perfiles que defiende a Villagrán en redes.
Mientras faltan medicamentos, insumos y servicios para los animales, Villagrán mete a nómina a sus cuates.
¿Va explicar cuáles son sus funciones, por qué recibe esa remuneración y cuáles fueron los criterios para su contratación?
Porque AGATAN en su mismo informe anual señalan que no pueden realizar esterilizaciones porque no tienen suficientes veterinarios con especialidad en cirugía, que les falta presupuesto ¿qué ha hecho Ana Villagrán para conseguirlo?
Villagrán jamás se ha parado ante Brugada a explicar públicamente qué le falta al Hospital Veterinario, cuánto cuesta y cuánto dinero necesita para solucionarlo.
De hecho, hasta hace poco sostenía públicamente que las cosas marchaban bien en el hospital, hasta que una publicación para apoyarla demostró que el hospital prácticamente está desmantelado y funciona como una clínica básica.
🦮⚠️ La única escuela de entrenamiento de perros guía para personas con discapacidad visual en México enfrenta dificultades financieras. Por deudas con dependencias de gobierno, tendrán que cerrar si no reciben donativos.
📺 #MILENIO22h con @AlexDominguezB
Mientras de juega este Mundial de Fútbol están masacrando a perros callejeros en #Marruecos, con la excusa de la nueva convocatoria de 2030.
Se estima que pueden llegar a matar a 3 MILLONES 🐕❌
Estos son los santeros que andan en el sur de la ciudad atrapando gatos y palomas para hacer santería
Si los ves denuncialos @SSC_CDMX #coapa #tlalpan #coyoacan #narcisomendoza #xochimilco @PROFEPA_Mx @TlalpanAl @XochimilcoAl @Alcaldia_Coy
Que tal. En la alcaldía Benito Juárez @BJAlcaldia van a usar veneno y químicos tóxicos para matar ratas y ratoncitos. eso ya me parece grave pero además saben a cuantas ardillas, perros, gatos y fauna local van a matar?
está prohibido por la ley
@lorena_becerra @jainapereyra
UBÍQUENSE!!! 😂😂😂
🚫 No, esto no da risa. 🤬💔🐾
Mientras miles de rescatistas 🐶🚑, veterinarios 👩⚕️🐾, asociaciones 🤝 y ciudadanos luchamos todos los días por disminuir el maltrato animal, resulta inaceptable escuchar en un programa de televisión 📺 comentarios que hacen referencia a envenenar perros como si fueran una ocurrencia graciosa.
En un país donde miles de animales son envenenados ☠️, golpeados 💥, abandonados 💔 y asesinados cada año, este tipo de expresiones no deberían tener espacio en los medios de comunicación.
🎙️ Quien tiene un micrófono nacional también tiene una responsabilidad nacional.
Las palabras importan. 🗣️
Los mensajes importan. ⚠️
Y cuando una figura pública hace este tipo de comentarios, el problema no es únicamente lo que piensa, sino el mensaje que puede normalizar ante millones de personas.
❌ No podemos seguir diciendo que "era una broma" Así es como se minimiza un problema que lleva años costando miles de vidas. 🐾💔
📢 Desde aquí hacemos un llamado a quienes forman parte de ese espacio televisivo para que reflexionen sobre el alcance de sus palabras y utilicen esa enorme plataforma para promover el respeto ❤️, la adopción 🏡🐶, la esterilización ✂️ y la protección animal 🐾, en lugar de difundir mensajes de normalización de la violencia.
🐕 Los animales no necesitan que nos riamos de su sufrimiento.
🚫No necesitan que hagamos mofa de su mu3rt3
Como sociedad tenemos la obligación de dejar claro que el maltrato animal jamás será entretenimiento. 🚫🐾
🙏
Esta publicación tiene fines de concientización social y de promoción del respeto hacia todos los seres sintientes. ❤️🐾
🐾 Que el programa y el conductor se retracten claramente de ese tipo de expresiones.
⚠️ Que TV Azteca establezca criterios para evitar la normalización de la violencia contra los animales.
📝 Un compromiso público de promover la tenencia responsable y el respeto hacia los animales.
#TvAzteca #RicardoSalinasPliego #GrupoSalinas
Solo 82 pesos para alimentar animales al día con un presupuesto de casi 46 millones de pesos.
El informe anual de la Agencia de Atención Animal señala que para alimentar a los animales destina apenas 30 mil pesos al año.
En cambio, para papel, fotocopias, tóner y papelería aparta más de 125 mil pesos.
82 pesos para alimento de los animales contra 344 pesos para papelería al día.
Tan solo de papel Bond gasta 25 mil pesos, unos 170 paquetes de 500 hojas
¿Para qué necesita esta dependencia 85 mil hojas de papel?
La compra de medicamentos recibe únicamente 200 mil pesos al año, pero el sueldo anual de la directora general, Ana Villagrán, supera los 1.1 millones de pesos.
Es decir, un solo puesto directivo cuesta de tus impuestos casi seis veces más que todo el presupuesto anual para medicamentos del Hospital Veterinario.
¿Te ha tocado ir a este hospital veterinario y que no tengan medicamentos o material básico?
Hola @PAOTmx ¿a los cuantos retweets vas a salvar a este perrito? Dime para que los juntemos. No es posible que lleve semanas así y te valga madre.
Me ayudan con difusión 🙏🏻los animalitos no son moda,y las aves son de los seres más vulnerables, son una responsabilidad no un juego #SiAlaAdopcionReponsable
¿Confías en que el gobierno del Brugada está protegiendo a los gatos del Estadio Azteca?
Exigimos evidencia sobre el estado en que se encuentran los gatos que viven en este estadio.
Y la Agencia de Atención Animal, solo nos comparte una foto de un gato desde lejos del estadio…
¿Te es suficiente? ¿Les crees que el resto de los gatos están bien porque la dependencia que dirige Ana Villagrán lo afirma?
Presidenta municipal perredista celebra bailando con animales cazados
Isabel Hernández Rosas, presidenta municipal de Nuevo San Juan Parangaricutiro, en Michoacán, participó en una celebración donde mataron un venado, un coyote, varios halcones, búhos, ardillas y otras especies.
Los animales fueron llevados por “los cazadores” hasta la presidencia municipal como un acto oficial del gobierno, aunque es una celebración religiosa del Corpus Christi purépecha.
Los llamados “cazadores” son improvisados, ya que en lo que se puede observar en los videos difundidos por los asistentes a esta celebración es una venado hembra y la mayoría de animales son apenas aves que están emplumando.
Isabel Hernández tomó protesta ante el Congreso de Michoacán como presidenta municipal a finales de abril del 2026, tras el fallecimiento de su esposo Antonio Espinoza Rochín que fue electo por el PRD.
Así que PROFEPA bajo el mando de Mariana Boy, no tiene ningún pretexto para no trabajar en este caso escondiéndose tras el “respeto” a la autonomía de gobierno como en Cherán.
¿Qué va a hacer la PROFEPA también lo va a dejar pasar?
¿Sabías que en la CDMX no existe una autoridad que realmente esté supervisando a los entrenadores de perros?
Ninguna dependencia del gobierno de Brugada tomó la responsabilidad sobre los entrenadores caninos.
Y no pudieron explicar quién autoriza, verifica o supervisa a las personas que ofrecen servicios de adiestramiento, modificación de conducta, guarderías, pensiones o entrenamiento para perros.
Esto según las respuestas oficiales a solicitudes de transparencia que respondió la Secretaría de Seguridad Ciudadana, Secretaría del Medio Ambiente, Agencia de Atención Animal, PAOT, Instituto de Verificación Administrativa, Secretaría de Desarrollo Económico y las 16 alcaldías,
Todo comenzó después de que la titular de AGATAN, Ana Villagrán, invitó a supuestos entrenadores a eventos oficiales de bienestar animal donde se realizaron prácticas de sometimiento físico usando collares restrictivos.
Al solicitar por transparencia los permisos y acreditaciones de estos entrenadores, AGATAN dejó vencer las solicitudes sin responder.
La SSC después confirmó que no existe ninguna persona física o moral privada acreditada para entrenamiento de perros de protección o seguridad.
Solamente tienen registrados a 17 de sus propios elementos.
Así que ningún entrenador de perros en la CDMX tiene permiso.
Las decisiones de una funcionaria de Brugada que afectan a todos los animales de la CDMX
Tan solo en 2025, Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, dejó sin gastar 8.5 millones de pesos.
Con ese dinero se pudieron esterilizar alrededor de 21 mil animales.
En su lugar, AGATAN realizó solo 1,710 esterilizaciones desde que Villagrán tomó el cargo en octubre de 2024 hasta enero de 2026.
Los resultados son escasos para el presupuesto que tienen.
En los primeros tres meses del 2026, se dejaron alcaldías completas sin atención.
Mientras AGATAN concentró actividades en colonias como Roma Norte y la Condesa por decisión de su titular.
“AGATAN no es su Directora”, publicaron desde su cuenta oficial.
Pero sí es Villagrán quien decide cómo se usa el presupuesto y qué zonas reciben atención.
También decide qué prioridades tiene la AGATAN y qué resultados entrega.
Y hasta qué mensajes se publican en las redes oficiales.
El Gobierno de Brugada reconoce que ni los dejan entrar al Estadio Azteca para atender a los gatos
La propia Agencia de Atención Animal respondió desde su cuenta oficial que “la administración del estadio no nos dejó entrar aún a esterilizar nosotros”.
Esto como sí fuera la única acción que deberían hacer para la protección de estos animales.
Señalan que quienes se están haciendo cargo son exclusivamente los ciudadanos.
AGATAN es la máxima autoridad animal del gobierno de Brugada y solamente envió dos oficios a la administración de este estadio para atender a los gatos en casi dos meses.
Aún siendo un espacio privado, el gobierno de la CDMX ha invertido millones de pesos en infraestructura permanente que beneficia directamente a este estadio aún después del Mundial.
¿Por qué no existe esa cooperación entre Grupo Ollamani y vinculado directamente a Emilio Azcárraga y el gobierno de Burgada para atender a estos gatos?
AGATAN no tiene un censo de cuántos gatos hay en este estadio y en sus alrededores.
No ha realizado una evaluación veterinaria de todos los animales.
No ha realizado un plan de manejo con las autoridades de este recinto y no existe un protocolo de atención para estos animales por parte del gobierno de Brugada.
¿Pretenden solo esterilizar y dar por concluida la intervención?
¿Entonces para qué tiene 45.8 millones de presupuesto si los ciudadanos se hacen cargo en este y en otros casos?
¿Cómo es posible que ciudadanos hayan podido por años alimentar, esterilizar y proteger a los gatos, pero la autoridad del gobierno de la CDMX se limite a decir que “no puede”?
La única intervención comprobable hasta ahora es que Ana Villagrán se tomó fotografías fuera del estadio mientras la propia Agencia admite que ni siquiera los dejaron pasar.
El gobierno de Brugada se niega a explicar quién controla el RUAC: miles de ciudadanos confiaron su información personal
Le preguntamos al gobierno de Clara Brugada, qué funcionarios tienen acceso al manejo del RUAC y cómo están protegiendo los datos personales de miles de ciudadanos.
La Jefatura de Gobierno nos dijo que la Agencia de Atención Animal, pero en esta dependencia terminaron diciendo que “no les toca”.
Más de 330 mil animales han sido inscritos en el RUAC, el Registro Único de Animales de Compañía, lo que significa que miles de ciudadanos confiaron sus datos personales al gobierno de la CDMX.
Por la promesa de un sistema oficial que les ayudaría a proteger a su perro o gato que sería seguro.
Por eso solicitamos información básica sobre el manejo de este sistema, desde cuántos funcionarios públicos tiene acceso al RUAC y quienes son.
Quienes tienen autorización para registrar o modificar información y si existen bitácoras de operaciones que identifiquen cuando un funcionario entró al sistema.
Solicitamos también qué mecanismos de control y autenticación se utilizan, no vaya ser que tienen un usuario y contraseña apuntado en un papelito que se lo pasan entre varios funcionarios.
Y qué lineamientos regulan el manejo y resguardo de los datos personales asociados al RUAC, porque no se puede operar un sistema de información con miles de datos sensibles de los ciudadanos sin reglas ¿verdad?
Incluso aclaramos expresamente que no pedimos contraseñas ni información sensible de seguridad informática o datos de los ciudadanos.
Simplemente, quienes manejan este padrón y como lo están protegiendo.
La Jefatura de Gobierno a través de la solicitud 090161626000538 nos dijo desde el 21 de abril del 2026 que hiciéramos la solicitud a la Agencia de Atención Animal que dirige Ana Villagrán.
La Secretaría del Medio Ambiente, que dirige Julia Álvarez, en la solicitud 090163726000566, desde el 22 de abril nos señaló los artículos de la Ley de Protección y Bienestar Animal de la CDMX que establecen que el RUAC es operado por AGATAN.
La Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP) respondió el 27 de abril en la solicitud 092077926000163 que solo se dedican a darle mantenimiento al sistema sin ingresar a su contenido y nos señaló a AGATAN como responsable.
Pero AGATAN, primero pidió una prórroga para la solicitud 092119826000213 el 29 de abril.
Y terminó respondiendo hasta el 12 de mayo con un documento en el que afirman que no tienen información sobre quién accede al RUAC.
Que no saben quién lo administra, quién modifica datos, qué controles existen, qué bitácoras hay ni cómo funciona el sistema y que es asunto de la Agencia Digital de Innovación Pública.
Además se negaron directamente a informar quien responde la solicitud.
Cuando señalamos que de manera deliberada no se está identificando el titular de la Unidad de Transparencia de AGATAN que es el secretario particular de Villagrán.
AGATAN fue la última dependencia en responder e intentó deslindarse de la administración del RUAC cuando la ley señala en su artículo 73 como su obligación:
"II. Coordinar y concentrar los datos cualitativos y cuantitativos que se desprendan del RUAC, asegurándose que en la prestación de servicios públicos relacionados con los animales de compañía siempre se lleve a cabo su registro."
Públicamente AGATAN presume operar el RUAC y en redes sociales han difundido que hay personal que realiza los registros durante eventos.
Además de han realizado jornadas de registro con las diputadas Diana Barragán del PT y Valeria Cruz de MORENA.
¿Quiénes son los funcionarios de AGATAN que están administrando esta base de datos de ciudadanos?
¿Por qué hay funcionarios que “inscriben” al RUAC?
¿Quien del gobierno de Brugada está garantizando la protección a los datos personales si no tienen control de quienes manejan el RUAC?
Inscribiste a tus animales en el RUAC ¿Te da confianza que tu información se maneje de esta forma?
@RebeccArteaga @ClaraBrugadaM Si no le ves nada de malo, tienes un problema serio. Usar las neuronas no cuesta, en verdad... inténtalo y deja de defender las estupideces que se le ocurren a los ignorantes que gobiernan.
@AnaJVillagran ya sabemos que te pusieron en el cargo sin tener capacidad ni conocimientos, pero mínimo échale tantitas ganas para no quedar taaaaan en ridículo.
Funcionaria de Brugada asegura que el gusano barrenador se contagia “de sustancia a sustancia”
Ana Villagrán titular de la Agencia de Atención Animal dio una entrevista sobre el gusano barrenador y terminó mezclando mitos, conceptos incorrectos y recomendaciones peligrosas.
Según dijo insistentemente que “solo se contagia” si el perro o gato no está vacunado y desparasitado.
Después, cuando le preguntaron directamente cuál era esa “vacuna”, mencionó la ivermectina.
La comunicóloga Villagrán recomendó ivermectina públicamente como si fuera un preventivo, aunque no evita que una mosca deposite huevos.
Además puede provocar intoxicaciones graves en gatos y en algunas razas de perros con sensibilidad genética.
¿Se va hacer responsable si un perro o un gato convulsiona o muere?
¿Que hará Brugada si se empieza aplicar de forma indiscriminada cómo sucedió durante el COVID porque su autoridad lo dijo públicamente?
También aseguró que el problema ocurre principalmente “por contacto” con animales de campo o ganado y hasta habló de un contagio “de sustancia a sustancia”.
Al parecer nadie le avisó que las moscas vuelan.
Y que pueden desplazarse kilómetros buscando heridas, secreciones, humedad o tejido expuesto para depositar huevos.
Así fue como el problema se expandió en el sur del país, no porque un perro haya tenido contacto directo con una vaca.
Además, reducir el riesgo únicamente a heridas abiertas también es incorrecto.
Las moscas también son atraídas por secreciones y humedad.
Una perra en celo o recién parida, infecciones en orejas o en los ojos que es muy común en gatitos o cachorros con el ombligo fresco también se pueden infestar.
Lo que no mencionó Villagrán fueron los servicios que debería estar ofreciendo de manera gratuita el gobierno de Brugada en el Hospital Veterinario que administra AGATAN.
Simplemente dijo que lo lleven al veterinario y que las alcaldías ofrezcan todos los servicios.
Porque todos los servicios de AGATAN los tiene concentrados en la alcaldía Cuauhtémoc.
Al final esta es la funcionaria que tendría que estar coordinando información sanitaria y bienestar animal en la CDMX.
Funcionaria de Brugada asegura que el gusano barrenador se contagia “de sustancia a sustancia”
Ana Villagrán titular de la Agencia de Atención Animal dio una entrevista sobre el gusano barrenador y terminó mezclando mitos, conceptos incorrectos y recomendaciones peligrosas.
Según dijo insistentemente que “solo se contagia” si el perro o gato no está vacunado y desparasitado.
Después, cuando le preguntaron directamente cuál era esa “vacuna”, mencionó la ivermectina.
La comunicóloga Villagrán recomendó ivermectina públicamente como si fuera un preventivo, aunque no evita que una mosca deposite huevos.
Además puede provocar intoxicaciones graves en gatos y en algunas razas de perros con sensibilidad genética.
¿Se va hacer responsable si un perro o un gato convulsiona o muere?
¿Que hará Brugada si se empieza aplicar de forma indiscriminada cómo sucedió durante el COVID porque su autoridad lo dijo públicamente?
También aseguró que el problema ocurre principalmente “por contacto” con animales de campo o ganado y hasta habló de un contagio “de sustancia a sustancia”.
Al parecer nadie le avisó que las moscas vuelan.
Y que pueden desplazarse kilómetros buscando heridas, secreciones, humedad o tejido expuesto para depositar huevos.
Así fue como el problema se expandió en el sur del país, no porque un perro haya tenido contacto directo con una vaca.
Además, reducir el riesgo únicamente a heridas abiertas también es incorrecto.
Las moscas también son atraídas por secreciones y humedad.
Una perra en celo o recién parida, infecciones en orejas o en los ojos que es muy común en gatitos o cachorros con el ombligo fresco también se pueden infestar.
Lo que no mencionó Villagrán fueron los servicios que debería estar ofreciendo de manera gratuita el gobierno de Brugada en el Hospital Veterinario que administra AGATAN.
Simplemente dijo que lo lleven al veterinario y que las alcaldías ofrezcan todos los servicios.
Porque todos los servicios de AGATAN los tiene concentrados en la alcaldía Cuauhtémoc.
Al final esta es la funcionaria que tendría que estar coordinando información sanitaria y bienestar animal en la CDMX.
Last Seen Users on Sotwe
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.6M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
89.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83.8M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.3M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.2M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.8M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.2M followers
Bill Gates
@billgates
65M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers