Sared @SaredMedia - Twitter Profile

1 day ago

ليس مستغرباً أن يهاجم #وليد_جنبلاط اتفاق الإطار بين #لبنان و #إسرائيل، أو أن يقدّم نفسه اليوم مدافعاً عن اتفاق الهدنة لعام 1949. لكن اللافت أن هذا الخطاب يتجاهل مسيرة سياسية طويلة اتسمت بالتبدّل المستمر في المواقف والتحالفات، حتى باتت البراغماتية السمة الأكثر التصاقاً بتجربته السياسية. فخلال الحرب الأهلية اللبنانية، وفي ذروة الاجتياح الإسرائيلي عام 1982، حاولت إسرائيل فتح قنوات تواصل مع جنبلاط، في إطار سعيها لإعادة رسم التحالفات اللبنانية. وبحسب ما أورده الصحافي رامي الأمين، استقبل جنبلاط مسؤولين إسرائيليين، من بينهم أوري لوبراني، كما التقى لاحقاً شمعون بيريز في المختارة، في لقاء يصفه جنبلاط في مذكراته بأنه جاء في سياق سياسي ولم يؤدِ إلى أي تفاهم أو تحالف مع إسرائيل. ويشير الأمين إلى أن إسرائيل حاولت استمالة #جنبلاط عبر طرح لجان مشتركة وإبداء مرونة تجاه خصوصية الدروز، إلا أن جنبلاط رفض الانخراط في أي تسوية منفصلة، متمسكاً بتحالفه مع #سوريا ومنظمة التحرير الفلسطينية. وهذا ينسف الرواية التي تصوّره حليفاً لإسرائيل، لكنه في الوقت نفسه يؤكد أن التواصل مع الإسرائيليين لم يكن من المحرمات في حساباته السياسية عندما فرضته ظروف الحرب. وهنا تكمن المفارقة. فجنبلاط الذي لم يتردد في الجلوس مع مسؤولين إسرائيليين عندما رأى أن الظرف يفرض ذلك، يهاجم اليوم أي مسار تفاوضي ترعاه الولايات المتحدة بين دولتين، ويقدّم نفسه حارساً لاتفاق الهدنة. إلا أن هذه ليست المرة الأولى التي يغيّر فيها جنبلاط تموضعه السياسي. فقد انتقل من التحالف الوثيق مع منظمة التحرير الفلسطينية وسوريا إلى قيادة انتفاضة الاستقلال عام 2005 ضد النظام السوري، قبل أن يعود بعد سنوات قليلة إلى إعادة فتح قنوات التواصل مع #دمشق و #حزب_الله، مبرراً ذلك بتغير موازين القوى. كما انتقل من خطاب شديد العداء لدمشق إلى المصالحة معها، ومن مواجهة حزب الله إلى التسويات معه، ومن تأييد محاور إقليمية إلى التموضع الوسطي كلما تبدلت الظروف. لذلك، فإن قراءة مواقف جنبلاط لا يمكن أن تنطلق من تصريح واحد أو موقف آني، بل من مسار سياسي طويل اتسم بالانتقال المستمر بين المحاور والتحالفات. فمن يهاجم اليوم اتفاق الإطار باسم الثوابت، هو نفسه السياسي الذي بنى جزءاً كبيراً من مسيرته على تبديل التموضع وفق المتغيرات الإقليمية والداخلية، وهو ما جعل البراغماتية، بالنسبة إلى مؤيديه، والانتقائية، بالنسبة إلى منتقديه، السمة الأكثر التصاقاً بتجربته السياسية.

SaredMedia's tweet photo. ليس مستغرباً أن يهاجم #وليد_جنبلاط اتفاق الإطار بين #لبنان و #إسرائيل، أو أن يقدّم نفسه اليوم مدافعاً عن اتفاق الهدنة لعام 1949. لكن اللافت أن هذا الخطاب يتجاهل مسيرة سياسية طويلة اتسمت بالتبدّل المستمر في المواقف والتحالفات، حتى باتت البراغماتية السمة الأكثر التصاقاً بتجربته السياسية.

فخلال الحرب الأهلية اللبنانية، وفي ذروة الاجتياح الإسرائيلي عام 1982، حاولت إسرائيل فتح قنوات تواصل مع جنبلاط، في إطار سعيها لإعادة رسم التحالفات اللبنانية. وبحسب ما أورده الصحافي رامي الأمين، استقبل جنبلاط مسؤولين إسرائيليين، من بينهم أوري لوبراني، كما التقى لاحقاً شمعون بيريز في المختارة، في لقاء يصفه جنبلاط في مذكراته بأنه جاء في سياق سياسي ولم يؤدِ إلى أي تفاهم أو تحالف مع إسرائيل.

ويشير الأمين إلى أن إسرائيل حاولت استمالة #جنبلاط عبر طرح لجان مشتركة وإبداء مرونة تجاه خصوصية الدروز، إلا أن جنبلاط رفض الانخراط في أي تسوية منفصلة، متمسكاً بتحالفه مع #سوريا ومنظمة التحرير الفلسطينية. وهذا ينسف الرواية التي تصوّره حليفاً لإسرائيل، لكنه في الوقت نفسه يؤكد أن التواصل مع الإسرائيليين لم يكن من المحرمات في حساباته السياسية عندما فرضته ظروف الحرب.

وهنا تكمن المفارقة. فجنبلاط الذي لم يتردد في الجلوس مع مسؤولين إسرائيليين عندما رأى أن الظرف يفرض ذلك، يهاجم اليوم أي مسار تفاوضي ترعاه الولايات المتحدة بين دولتين، ويقدّم نفسه حارساً لاتفاق الهدنة.

إلا أن هذه ليست المرة الأولى التي يغيّر فيها جنبلاط تموضعه السياسي. فقد انتقل من التحالف الوثيق مع منظمة التحرير الفلسطينية وسوريا إلى قيادة انتفاضة الاستقلال عام 2005 ضد النظام السوري، قبل أن يعود بعد سنوات قليلة إلى إعادة فتح قنوات التواصل مع #دمشق و #حزب_الله، مبرراً ذلك بتغير موازين القوى. كما انتقل من خطاب شديد العداء لدمشق إلى المصالحة معها، ومن مواجهة حزب الله إلى التسويات معه، ومن تأييد محاور إقليمية إلى التموضع الوسطي كلما تبدلت الظروف.

لذلك، فإن قراءة مواقف جنبلاط لا يمكن أن تنطلق من تصريح واحد أو موقف آني، بل من مسار سياسي طويل اتسم بالانتقال المستمر بين المحاور والتحالفات. فمن يهاجم اليوم اتفاق الإطار باسم الثوابت، هو نفسه السياسي الذي بنى جزءاً كبيراً من مسيرته على تبديل التموضع وفق المتغيرات الإقليمية والداخلية، وهو ما جعل البراغماتية، بالنسبة إلى مؤيديه، والانتقائية، بالنسبة إلى منتقديه، السمة الأكثر التصاقاً بتجربته السياسية.

0

6

3

0

284

Sared

@SaredMedia

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users