AlteregoSax

Inget som jag skriver skall tas på allvar

[AlteregoSax @SaxAlterego]

@LeszekMiller Lol

[AlteregoSax @SaxAlterego]

@MateuszZych14 @tomek_fin_ai Fajna aczkolwiek płytka prowokacja. Powodzenia na egzaminie do liceum :)

[AlteregoSax @SaxAlterego]

@brivael Not in Poland 🙂

[AlteregoSax @SaxAlterego]

@hardaszian @grok Czy to prawda

[AlteregoSax @SaxAlterego]

Dobre to

[AlteregoSax @SaxAlterego]

@2025_EwaPolka Jprd ona się ośmiesza ale gorzej jest, że ludzie na nią głosowali

[AlteregoSax @SaxAlterego]

@krzysztofbosak @MZ_GOV_PL Ale to było z góry ustalone, że mamy zapłacić characz to po co tracić czas i dodatkowe pieniądze na spotkania… powinni im medal dać że chronią pieniądze podatników

[Grzegorz Jankowski @GrzegorzJanko12]

SKANDALICZNA DECYZJA RZECZNIKA PRAW DZIECKA

Coś co mnie dzisiaj zagotowało. To jest https://t.co/pPaR20jNWY. Niech pani Rzecznik Praw Dziecka posłucha, bo to o pani będzie za chwilę. „Koniec znanej i lubianej akcji „lody za pasek”. (Czytamy na portalu https://t.co/pPaR20jNWY) Po 25 latach kultywowania lokalnego zwyczaju, popularna „Lodziarnia Pod Dębem” została zmuszona do zaprzestania rozdawania darmowych lodów uczniom z wyróżnieniem. Decyzja ta zapadła po otrzymaniu oficjalnego, imiennego pisma od Rzecznika Praw Dziecka, Moniki Horny-Cieślak. Sprawa wywołała poruszenie. Polegała akcja na nagradzaniu dzieci osiągających wysokie wyniki w nauce – posiadaczy świadectw z tzw. czerwonym paskiem. Co roku w ręce dumnych uczniów trafiało kilkaset darmowych porcji lodów.” I słuchajcie. „Według stanowiska Rzecznika Praw Dziecka, Moniki Horny-Cieślak, (która napisała do tej cukierni. Chciało się pani? Tak? Naprawdę?) akcje promocyjne i filantropijne uzależniające nagrodę od ocen na świadectwie mogą nieść za sobą negatywne skutki społeczne. Biuro Rzecznika argumentuje, że inicjatywa „lody za pasek” może potencjalnie naruszać prawa dziecka, generować nadmierną presję psychiczną, promować niezdrową rywalizację oraz prowadzić do wykluczenia rówieśniczego tych dzieci, które z różnych przyczyn wybitnych wyników w nauce nie osiągają.”

Pani rzecznik, to jest bzdura na bzdurze. Głupota na głupocie. Pani rzecznik, jeżeli pani teraz tego nie ogląda, to doniosą pani. To jest bzdura na bzdurze. Pani nie powinna być Rzecznikiem Praw Dziecka, jeżeli pani pisze tego rodzaju rzeczy. Czy pani chce karać i dyskryminować dzieci za to, że włożyły wysiłek w naukę? Że chciało im się uczyć? Że miały ambicje zdobyć czerwony pasek? Pani chce je za to karać? To co ja mam dzisiaj córce powiedzieć jak wrócę do domu? „Tylko żebyś czerwonego paska nie zdobyłam bo możesz urazić czyjeś uczucia”? Czy wy tam w tym urzędzie Rzecznika Praw Dziecka nie macie lepszej roboty? Za co wy kasę bierzecie? Za takie bzdury? Z moich podatków?

Pani rzecznik, ja pani powiem coś takiego. Ja jestem kibicem Polonii. Moja drużyna stara się kolejny rok z rzędu o awans do Ekstraklasy. Nie udaje się. Awansowała Wisła Kraków. Wściekły chodziłem jak nie wiem co. Kibice Wisły Kraków tysiącami wyszli na Rynek i się cieszyli, radowali. Czy to oznacza, że to obraża moje uczucia i powoduje we mnie nadmierną presję psychiczną i prowadzi do niezdrowej rywalizacji? Czy pani sobie zdaje sprawę jakie bzdury pani promuje, co pani pokazuje dzieciom? Że pani usprawiedliwia tych, którym się uczyć nie chce, bo tacy też są pani rzecznik? Pokazuje im pani „nie ucz się, bo i tak napiętnujemy tych, którzy dostali czerwony pasek”. Boże drogi, skąd wy się bierzecie, takie pisma wymyślacie? Mało wam na zachodzie takich bzdur, do czego to doprowadziło?

#PunktWidzeniaJankowskiego @PolsatNewsPL

[AlteregoSax @SaxAlterego]

@K_Stanowski Dobre to

[AlteregoSax @SaxAlterego]

Wtf

[AlteregoSax @SaxAlterego]

@ekonomat_pl Olał. Fajna inicjatywa kontynuujcie

[Agata Jagodzińska @AgataJagodzisk1]

‼️‼️ Szokujące relacje urzędników skarbowych z całej Polski.

Szanowni Państwo,

Nie pozwolę, żeby całe zło było kierowane wyłącznie do zwykłych urzędników na samym dole, dlatego 👇

Czas powiedzieć sobie wprost, jak wygląda rzeczywistość ‼️‼️
Piszę to w trosce o polskich przedsiębiorców i moich kolegów i koleżanek z pracy ❗️
Piszę to, by pomogli mi Państwo zmienić politykę obecnego kierownictwa MF, rządu i nagłośnienili tę patologię.
‼️ My, urzędnicy nie chcemy "dociskać" najmniejszych i najsłabszych.

Od wielu dni (po akcji z pizzą) otrzymuję wiadomości od pracowników urzędów skarbowych i urzędów celno-skarbowych z całej Polski. Wszyscy mówią o tym samym 👇
‼️ O zmianie tzw. mierników dotyczących nabyć sprawdzających i o ogromnej presji na ich wykonanie.

🔺️Mierniki:
Jeszcze 3 lata temu do wykonania tzw miernika nabyć sprawdzających liczyła się tylko liczba wykonanych nabyć sprawdzających.
Nieważne, czy ukarano mandatem ❗️
Chodziło o prewencję. Chodziło o to, żeby sprawdzać, pouczać i przypominać o obowiązkach .
I to miało sens.

‼️‼️Dzisiaj, po zmianie kierownictwa (rządu) do miernika liczą się TYLKO pozytywne nabycia sprawdzające, czyli takie zakończone mandatem albo odmową przyjęcia mandatu (sic❗️). Czyli ZAWSZE MUSI BYĆ MANDAT.
Jednocześnie podnoszone są wartości mierników, które urzędy mają wykonać (ma być więcej mandatów).
Z relacji urzędników wynika ponadto, że narzucane są przez kierownictwo kwoty mandatów (jak najwyższe), co jest absolutnie sprzeczne z kodeksem karnym skarbowym.

❗️Od 3 lat mówię głośno, że zamiast koncentrować siły na największych oszustwach skarbowych, wyłudzeniach i prawdziwych patologiach, coraz częściej uderza się w najmniejszych przedsiębiorców. W ludzi, którzy są najłatwiejsi do skontrolowania ‼️‼️

Dlatego pytam publicznie.

Kto zmienił konstrukcję tych wskaźników?
Kto podniós ich poziomy?
Kto odpowiada za politykę, która odchodzi od prewencji na rzecz rozliczania efektów zakończonych mandatem?
I czy Minister Finansów @Domanski_Andrz uważa, że to jest właściwy kierunek?

Ja nie zamierzam milczeć. I nie pozwolę, żeby cała odpowiedzialność była zrzucana na najniższy szczebel, podczas gdy decyzje zapadają znacznie wyżej.
I proszę nie pisać, że my tylko wykonujemy rozkazy.
❗️Właśnie ryzykuje, opisuję i krytykuję obecną politykę rządu.

I liczę, ze dziennikarze zajmą się tematem tak chętnie jak pizzą z krewetkami.

‼️‼️‼️ Jako urzędnicy nie chcemy karać mandatami za drobne wykroczenia, a do tego się nas zmusza.
‼️‼️ Nakłada się na nas chore mierniki jak w korporacjach, niemożliwe do wykonania i potem mamy przypadek pizzy.

To nie nasz wymysł.
‼️ Nie chcemy karać malutkich.
To wymysl Szefa KAS Marcina Łobody, @Domanski_Andrz
I @donaldtusk
To polityka obecnego rządu.

@RepublikaTV @wPolscepl @FaktyTVN @wirtualnapolska @Money_pl

[Leszek Miller @LeszekMiller]

Wielka Brytania - pierwszy islamski kraj w Europie z bronią atomową.

[Ewa Zajączkowska-Hernik @EwaZajaczkowska]

Podajcie dalej, to trzeba nagłośnić❗ Polski żołnierz bronił naszej granicy przed nielegalnymi imigrantami, a prokuratura Żurka chce go wsadzić do więzienia za niebezpieczne strzały ostrzegawcze 🤯

25 marca 2024 roku w rejonie Dubicz Cerkiewnych na Podlasiu 50 migrantów forsowało zaporę, używało narzędzi do jej rozgięcia, rzucało kamieniami i konarami. Gdy grupa próbowała przekroczyć granicę, Karol S. musiał podejmować decyzje błyskawicznie i użył broni służbowej w celu oddania strzałów ostrzegawczych. Po tym zdarzeniu prokuratura postawiła mu zarzuty, bo "strzelanie nie odbyło się w sposób bezpieczny" dla innych żołnierzy i "naraził życie nielegalnych imigrantów"! 😮

A przepraszam bardzo, miał ich kwiatami przywitać? Skoro siłą forsowali naszą barierę graniczną, próbując bezprawnie wedrzeć się na terytorium Polski, to musieli się liczyć z tym, że dojdzie do stanowczej reakcji. I bardzo dobrze, że polski żołnierz oddał strzały ostrzegawcze, po to tam jest, by bronić polskiej granicy. Nikt nie ucierpiał, imigranci wrócili na białoruską stronę, a przesłuchiwani w charakterze świadków inni mundurowi wcale nie czuli się w tej sytuacji osobami pokrzywdzonymi. Hańbą jest antypolskie działanie prokuratury Żurka, która zamiast chronić polskiego żołnierza, to próbuje go teraz wsadzić za kratki! Proces właśnie się zakończył, a wyrok w tej sprawie ma zapaść 27 maja!

Sprawa staje się wręcz symboliczna. To się nie mieści w głowie, że polskie państwo nie potrafi stanąć po stronie żołnierza Wojska Polskiego, którego oddelegowało, by chroniło naszej granicy. Mało tego, pokazuje, że chce go za to ukarać. Żołnierz został sam, w starciu z aparatem państwa - państwa, którego miał bronić i to robił!

Z jednej strony lewicowi aktywiści z Hajnówki, którzy przemycali nielegalnych imigrantów przez granicę polsko-białoruską, zostali uniewinnieni, bo na polecenie Żurka wycofano apelację. Z drugiej strony ściga się polskich żołnierzy za obronę polskiej granicy - wcześniej prokuratura Żurka postawiła zarzuty żołnierzowi, który bronił granicy i nieumyślnie postrzelił nielegalnego imigranta, który przedzierał się przez mur i teraz jeszcze domaga się odszkodowania. Teraz zarzuty stawia się kolejnemu polskiemu żołnierzowi, za strzały ostrzegawcze i przekroczenie uprawnień.

Ja stoję murem za polskim mundurem, koalicja Tuska woli bronić nielegalnych imigrantów, niż polskich żołnierzy i naszego bezpieczeństwa. Taka różnica. Wstyd i hańba dla tej władzy.

[AlteregoSax @SaxAlterego]

Wtf

[AlteregoSax @SaxAlterego]

@krzysztofbosak A widziałeś Nowaka z nożem w płucach