Scattered22

Sube Komatsu

[Scattered22 @Scattered22]

Miércoles, ombliguito de año.

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

Que te paguen por ir a leer la queja que se supone presentaste al Pleno y comenzar a medio ver de qué trata en sesión

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

De 12 asuntos se le retiraron 7 al ex particular que juega a ser magistrado, algunos de los aprobados fueron sin materia.

Que ganas de denigrarse por aferrarse a un sueldo.

[MARIA EMILIA MOLINA @EMILIAMDLAP]

Mientras el país celebra, una noticia pasó prácticamente inadvertida.

El 30 de junio fueron cesadas las 43 personas trabajadoras sociales del Instituto Federal de Defensoría Pública.

No eran personal administrativo. Eran profesionales que realizaban investigaciones socioeconómicas, elaboraban dictámenes en trabajo social e identificaban las condiciones de vulnerabilidad de quienes acuden al Estado porque no pueden pagar una defensa o una asesoría jurídica.

Su trabajo permitía que mujeres víctimas de violencia, niñas, niños y adolescentes, personas mayores, indígenas, migrantes, personas con discapacidad y víctimas de violaciones a derechos humanos recibieran una atención integral y una defensa acorde con su realidad.

Cuando desaparece este personal especializado, no sólo se pierden empleos; también se debilita la posibilidad de impartir una justicia profesional, independiente y de calidad para quienes más la necesitan.

Resulta especialmente preocupante que, después de que la reforma judicial prometió reiteradamente respetar los derechos laborales, continúen presentándose ceses que dejan a personas servidoras públicas sin empleo y, en algunos casos, incluso sin seguridad social para continuar tratamientos médicos indispensables.

Defender los derechos laborales también es defender el Estado de derecho. Y proteger a quienes hacen posible el acceso a la justicia es proteger, sobre todo, a quienes menos tienen.

La justicia también se debilita cuando se despide a quienes la hacen posible.

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

Después de 4 explicaciones entre
risas dice que ya le entendió a su propio asunto.

La decisión estaba en un acuerdo distinto al recurrido y la estaba modificando.

El caballero del amparo conoce en sede terminal de tus derechos y libertades.

[Scattered22 @Scattered22]

@CarlosArteagaTo Otra vez??

[Raquel Alvarez Charqueño @RaquelCharq]

Consejo Jurídico no pedido:
TRABAJA LOS HECHOS JUNTO CON LA NORMA.

Los hechos, por sí solos, no dicen que pasó en derecho. Puedes tener claro lo que ocurrió en la realidad, pero eso no te dice automáticamente qué ocurrió jurídicamente.

Para eso necesitas hacer algo que muchos pasan por alto... trabajar siempre los hechos junto con la norma. No después. No como complemento. Al mismo tiempo.

Porque son las normas las que te dicen qué parte de esa historia importa.

- La ley selecciona los hechos relevantes.
No todo lo que pasó tiene consecuencias jurídicas, solo lo que encaja en la estructura de la norma.

- Define qué “significa” lo ocurrido.
El mismo conjunto de hechos puede llevar a resultados distintos según cómo se interprete a la luz de la norma aplicable.

- Corrige la intuición.
Muchas veces las partes creen que saben qué pasó “en derecho”, pero están leyendo la realidad sin ese filtro jurídico.

Trabajar hechos sin norma es solo narrar.
Trabajar hechos con norma… ya es construir un caso.

[Fernanda Familiar @qtf]

¡Lo que logran con $200 en la cartera!

AMLO pregonaba pobreza franciscana pero sus hijos viven a todo lujo. Casas, camionetas machuchonas y, ahora, fotos en Nusr-Et del famoso chef Salt Bae. Normalito, un corte puede alcanzar los 4 mil pesos.

¿Cuántos mexicanos pueden darse el gusto?

[Héctor Hidalgo @_hector_hidalgo]

Cuatro años de prisión por pagar con un billete falso de $200.

Ya sé que el culpable hizo mal, ¿pero no es exagerada la pena?

Mientras tanto delincuentes de cuello blanco roban a diestra y siniestra con tal impunidad.

Bien dicen que el derecho penal sólo castiga a los pobres.

[Scattered22 @Scattered22]

Qué ganas de bañarme, prepararme una quesadilla y ver El rival más débil

[Scattered22 @Scattered22]

No me gusta vestirme de lunes los viernes

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

Preguntarle a las oficiales cómo se resuelve la situación jurídica de la persona -cuando tú eres la jueza- ¿no daña la imagen del PJF?

La jueza de las niñas, una paracaidista judicial sin méritos para ser nada en el PJF.

[Laura Brugés @LauraBruges]

🏠Querido y gentil servidor público de la federación, a partir de mañana el Fovissste podrá utilizar tus aportaciones para adquirir, rehabilitar y construir viviendas, así como adquirir o urbanizar terrenos destinados a formar unidades habitacionales, con los recursos de sus fondos, o sea con la lana que ahorras...

Ya está publicada la reforma a Ley de Vivienda en el DOF. A disfrutar lo votado.

[MARIA EMILIA MOLINA @EMILIAMDLAP]

Llamar “clasismo” a la defensa de la capacidad técnica, la independencia y la imparcialidad judicial no solo es falso: es totalmente irresponsable.

No se trata de quién elige. Se trata de qué se elige y bajo qué reglas.

Porque la justicia no es un concurso de popularidad.
Es una función del Estado que exige -por mandato constitucional y por estándares internacionales- profesionalismo, excelencia, honestidad, independencia e imparcialidad.
La reforma elimina los requisitos mínimos que permitirían un primer “filtro” que garantizara preparación básica y determina unos francamente ridículos.

Reducir el debate a “el pueblo vs. una supuesta élite” es una trampa narrativa.
La verdadera pregunta es:
¿cómo garantizas que quien decide sobre tu libertad, tu patrimonio o tus derechos tenga la preparación, la ética y la autonomía necesarias?

La respuesta no es el voto sin garantías.
Nunca lo ha sido.

De hecho, el diseño de la reforma hace exactamente lo contrario de lo que promete:

* Destruye las carreras judiciales, que eran el único mecanismo objetivo de mérito.
* Elimina filtros técnicos reales y los sustituye por criterios políticos.
* Somete a las personas juzgadoras a incentivos electorales, donde agradar al poder o a la mayoría pesa más que aplicar la ley.
* Y remata con un sistema disciplinario que castiga la independencia y premia la obediencia.

Eso no es democratizar la justicia.
Es desmantelarla.

Decir que exigir preparación e independencia es “aristocrático” es como decir que pedir cirujanos capacitados es elitista.
No: es lo mínimo indispensable para no poner vidas, libertades y patrimonios en riesgo.

La independencia judicial no es un privilegio de los jueces.
Es una garantía para las personas.

Y cuando se sustituye por popularidad, presión política o miedo, lo que se instala no es democracia.

Es otra cosa. Y ya la estamos viendo.

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

La electa Graciela Treviño Garza, ex diputada del PRD.
Es una buleadora contra su personal.
Despidió a 3 oficiales, ahora violenta a un secretario porque lo quiere cesar

Le quitó todos los expedientes, y le generó problemas de salud, le prohíbe al personal que le hable.

[Secretario PJF @PjfSecretario]

En el nuevo PJF un magistrado “electo” exige que el secretario lea todo el proyecto en voz alta como si fuera cuento para niños.
Le explican la técnica del amparo y cómo se discute en un tribunal colegiado… y sigue terco
Bienvenidos al “nuevo PJF” 🤡

[Mar D. Padilla @mardpadilla]

Se llenan la boca de sororidad y de haber roto techos de cristal, también las que cambiaron de “principios”

No mis cielas 💅

Lo único que rompieron fue la carrera judicial y proyecto de vida de más de 400 mujeres

Colaboran a la destrucción del estado de derecho

Eso también es hacerle el juego al patriarcado

Eso es violencia de sustitución
💜💜💜💜

[Simpsonito @SoySimpsonito]

Yo el resto de la noche después del sustazo de la alerta sísmica:
#sismo #AlertaSismica

[Scattered22 @Scattered22]

Uff que es esta maldición de enfermarte en cuanto sales de vacaciones? ...

[Arturo Villegas @ArturoVill7]

Para que no se hagan bolas con la famosa “Ley de Aguas Nacionales”, aquí va el punto central:

Los productores del campo ya no podrán comprar ni vender títulos hídricos entre ellos. Es decir:
👉 No puedes vender tu concesión de agua.
👉 No puedes distribuir agua a otro productor.
👉 No puedes heredar pozos.
👉 No puedes vender un rancho con todo y concesión sin que CONAGUA te lo apruebe antes.

¿Y quién carajos compraría un rancho sin agua?

Aparte, CONAGUA podrá revocarte la concesión cuando quiera, sin una indemnización justa.
Es un mecanismo de control total sobre quienes producen los alimentos de este país.
Desaparece cualquier certeza jurídica y te dejan completamente a merced del gobierno.

“¿Y puedes acudir al Poder Judicial?”
No. También está secuestrado por Morena.

Ya destruyeron el sistema de salud, los organismos autónomos, el Poder Judicial, las finanzas del país, un aeropuerto de primer mundo, la democracia… y ahora van por el campo.

Es una dictadura, y entre más rápido lo aceptemos, más rápido podremos salir de esto.