Schiells

這啥?

[Schiells @Schiells]

@dan03093622 @zQodPvU2443lPR3 @melon_fun 身為臺灣人，來幫忙解答一下，臺灣的兩大政黨有各自的國家認同：

內戰失敗後逃到臺灣、曾經的執政黨認同的是ROC，也就是PRC宣稱在1949消滅的那個國家。
目前執政的是後來成立的本土政黨，他們覺得自己的國家名稱就該是「臺灣」，基於現狀、以ROC Taiwan自稱。

雖然PRC說兩個都是「臺獨」就是了。

[Schiells @Schiells]

@chemik1983 @jozekw1803 She just struck him down after he attacked the firefighter.

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 這還是「老蔣與國民黨已在臺灣」的狀況，假如1945他們沒來，1949在臺灣的就只能是美軍或美國指定的其他盟軍，不然誰幫在臺日軍繳械？

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 因為開羅宣言和波茨坦公告都不含日本，照理這兩份文件都無法限制日本，不然就會留下大量後患。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 不要急，注意一下斷句，看得有點累。😅

並非「開羅宣言」和「波茨坦公告」沒有法律效力，而是他們的法律地位不完整。

這要回到國際法框架下來看：所有締約國都是獨立主權實體，一紙國際條約只能限制締約各方，涉及無締約第三方的條文一律無效。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 朋友您邏輯反了，杜魯門宣佈不管臺灣的前提正是「老蔣和國民黨已經在臺灣」；

倘若當下控制臺灣的正是美軍，杜魯門肯定不會發佈此命令，因為沒理由自打嘴巴。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 事實上我愛用的是Gemini。

但這不是重點，重點在於我個人本來就非常注意自己的行文用字遣詞，不論錯別字或標點符號都很在意，個人認為這是禮節。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 波茨坦公告是哪年提出？1945年日本投降前夕。

為什麼要提出這公告確認延續開羅宣言？因為開羅宣言的國際法地位不夠高，需要其他國際條約強化。

而事實上，直到1951年舊金山和約為止，所有盟國（實質美國）對臺灣的處置都是「戰時行政命令」，而非「法律」。

不然也不用簽這些正式和約，方便不好嗎？

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 我就習慣這樣寫作，是要我用髒話證明自己活人手寫嗎？犯賤是不是？

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 舊金山和約哪年簽訂的呢？1951年，然而已經敗退到臺灣的中華民國拒絕簽署；

中日兩國的關係，要直到1952年的臺北和約才確立，日本依舊金山和約放棄臺灣主權，但未聲明由誰接收。

在假想的世界線中，理應參與簽約的中華民國可能沒了，中共（打韓戰）不見得能上談判桌，所以臺灣的命運只能由美國決定。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 所以這是唯一需要假設的前提：不論發生了什麼事，總之老蔣和國民黨沒來臺灣。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 不論臺灣建國與否，都不影響臺灣人會在不同於中國制度與文化的環境中民主自治，美國對各個海外屬地都是這樣管理的。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 頂多是請AI幫我調開羅宣言資料，剩下全都是自己歸納演繹的成果。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 老兄，這邊每個字都是我自己思考、自己手打的，連複製貼上都沒。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 開羅宣言撐死了就是一份「國際合作意向書」，離決定性的「國際條約」差了不只一條街。

別的不提，誰1943年就能肯定日本滅不掉中華民國？假如中華民國被滅、中共又無法繼承中華民國地位，就算日本最終還是無條件投降又如何？預定的締約國就已經沒啦。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 後續發展細節還需模擬，但倘若歷史大事不變的話，接下來就是1950韓戰爆發。

朝鮮南下、美國出手助韓推回，中共應該同樣抗美援朝；到此中共跟美國關係全面破裂，不用再考慮和平接收臺灣主權了。

但這裡有一堆問號：常任理事國還會不會有中國席次？誰坐？中華民國還活著嗎？這可能會影響韓戰合法性。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 重點就不是在那邊……
只能說，您和我都有自身相信的「次高機率世界線」，而這兩條線似乎是平行線。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 「老蔣與國民黨沒來臺灣」有幾種可能性：
日本不曾無條件投降，並保住臺灣。
美國選擇親自佔領臺灣。
美國選擇老蔣以外的政權接收臺灣。

您支持的是第三選項的分支：美國選擇老毛代替老蔣來臺；我不會說這毫無可能、只能說機率微乎其微，因為在1945時，美國已經在提防共產主義擴張。

[Schiells @Schiells]

@ioooQwQ @RWstocktrade @PunsukaSu @wanghandd 個人不贊同這個觀點，很明顯的是：二戰結束時的中國一艘像樣的軍艦都沒有，不論國共，倘若沒有美軍協助輸送，國民黨部隊連接收臺灣的運力都欠奉。

而開羅宣言是老蔣與美英兩國的共同意向，倘若沒有老蔣主事，其他人、乃至毛澤東被美國承認為開羅宣言繼承者的機率極低，甚至低於「美軍直接佔領」。