Roderich Schwarz

[Gunnar Schupelius @GSchupelius]

Das Verbrennerverbot in der EU (ab 2035) ist wie der Todesstoß für die deutsche Autoindustrie. Führende Politiker der CDU und der CSU protestieren jetzt dagegen in Brüssel. Sie sollten sich an ihren eigenen Bundeskanzler wenden: Deutschland kann als mächtigstes EU-Land noch heute aus dem Verbrennerverbot aussteigen. Dann ist der Fall erledigt. Doch von Friedrich Merz ist offenbar auch in dieser lebenswichtigen Frage nichts zu erwarten.
https://t.co/uSqJ06OIgp

[Lucy Connolly @LucyTCWife]

No, no, no!!
You don't get to apologise for a poorly judged Tweet.

Its a serious criminal offence, now known to be a Cat 1A charge.

Straight to prison with you, NO BAIL, no mitigation!

I didn't make the rules! 🤷‍♀️

[Carol M. Swain, PhD @carolmswain]

🚨 I STAND WITH CAITLIN CLARK 🚨
The WNBA’s poor judgment, biased officiating, and targeted physical play against the player who saved this league have gone too far.

Caitlin Clark deserves the same protection and fairness every star gets.

ENOUGH IS ENOUGH.
IT’S TIME FOR JUSTICE.

WHAT YOU CAN DO RIGHT NOW: 👉 Share this post immediately

👉 Tag @WNBA @CaitlinClark22 @IndianaFever

👉 Demand Commissioner Cathy Engelbert launch an independent review of officiating and player safety

👉 Comment #JusticeForCaitlinClark

👉 Watch & support the Fever — show them real fan power matters

The league only changes when the noise is too loud to ignore.
Let’s make it deafening.

#StandWithCaitlin #JusticeForCaitlinClark @jasonwhitlock #WNBAReform #ProtectOurStars

[James Woods @RealJamesWoods]

Eventually they will kill or cripple her.

Then their ratings will go back to zero.

[Catturd ™ @catturd2]

She should leave the loser thug league and let them go bankrupt like they deserve.

[Robby Starbuck @robbystarbuck]

At some point Caitlyn Clark has to stand up for herself and call out the racism involved. If she was a black star boosting everyone’s paycheck, they’d be treating her like a queen. Instead, because she’s white, she’s targeted with assaults on the court and insults off the court.

[Patrick Prömer 🇦🇹 @Patrick_Proemer]

Trikot-Eklat auf der Kieler Woche: Mehrere Besucher berichten, sie seien auf dem Muddi Markt wegen Deutschland-Trikots abgewiesen worden.

Eine Betroffene sollte ihr Trikot ausziehen, umdrehen oder Nationalsymbole verdecken.

Quellen: WELT, Kieler Nachrichten 🗞️

[End Wokeness @EndWokeness]

Caitlin Clark is treated like this because she is white

And the WNBA is enabling it

[Libs of TikTok @libsoftiktok]

This is a hate crime

[Hyper Hawk GTE @HyperHawkMedia]

@FFT1776 Look at that evil smirk while she is choking her out. That’s not basketball 🏀 that’s a HATE Crime!

[Sherri Unfiltered™ @FFT1776]

This brutality has to end.

They’re going to k*ll or permanently injure her.

Sue the league.

Let’s hear it … is a one-game suspension enough?

Justice. #caitlinclark

[Eric Daugherty @EricLDaugh]

🚨 OMG. John Bolton ADMITTED to violating the espionage act by sending “top secret” info on a personal account hacked by IRANIANS

Bolton spent YEARS accusing Donald Trump of mishandling classified info.

It was massive projection. THROW HIM IN PRISON!

[Ulrich Vosgerau @UlrichVosgerau]

Wer von Tuten und Blasen keine Ahnung hat, trompetet am lautesten! Also

1) Eine Partei könnte gar nicht "verfassungswidrig" sein, sondern allenfalls verfassungsfeindlich. Da die Verfassung den Staat adressiert und nicht private Zusammenschlüsse engagierter Bürger, muß deren Programmatik keineswegs mit der Verfassung übereinstimmen. Daher darf jede Partei z.B. die Wiedereinführung der Todesstrafe fordern oder eine konstitutionelle Monarchie. Beides ist nur dann "verfassungswidrig", wenn staatliche Stellen es sich zu eigen machen würden. Eine Partei ist aber keine staatliche Veranstaltung, auch wenn ihre Organisation (anders als bei einem reinen Hasenzüchterverein) vom öffentlichen Recht teils überlagert wird (ParteienG).

Richtig ist zwar, daß Art. 21 II GG von "verfassungswidrigen" Parteien spricht. Nur: das stimmt eben nicht. Da das GG nicht vom Erzengel Gabriel diktiert, sondern von Arbeitskreisen zusammengeschrieben wurde, "stimmt" eben nicht alles, was drinsteht. So ist ja im Zusammenhang mit dem Organstreit auch von den "Rechten" von Verfassungsorganen die Rede – Verfassungsorgane haben aber keine Rechte, sondern allenfalls Kompetenzen.

2) Eine Partei könnte gar nicht "nachweislich" verfassungsfeindlich oder "verfassungswidrig" sein, weil nur Tatsachen einem Nachweis zugänglich sind. (Z.B.: "Die AfD hat nachweislich mehr als 20.000 Mitglieder). "Verfassungsfeindlichkeit" ist aber eine rechtliche Bewertung, die u.U. am Ende längerer rechtlicher Verfahren als unanfechtbar gelten mag – aber "bewiesen" werden kann sie nie.

[End Wokeness @EndWokeness]

Bolton on mishandling classified info: "This is a serious crime. Devastating indictment. End of Trump's career."

He just pled guilty to doing exactly that

[Mathias Münch 🇮🇷🇺🇦🇮🇱 @RAMathiasMuench]

Kann Deutschland bitte sämtliche Zahlungen einstellen, bis die UN ihr Antisemitismus-Problem geklärt hat! @bundeskanzler

[Thorsten Alsleben 🇩🇪🇮🇱🇺🇦 @BerlinReporter]

Wahnsinn: Statt der von der EU versprochenen Bürokratieentlastung um 25%, gibt es plötzlich einen BürokratieAUFBAU von 50%. Die Beamten und Politiker, die das mitmachen, haben noch immer nicht begriffen, wie dramatisch es um die Wettbewerbsfähgikeit unseres Standorts steht. https://t.co/N4F172HWUE

[Antje Hermenau @AntjeHermenau]

Sie werden dieses Spiel in jedem Wahljahr spielen, um vor den Wahlen die Leute zu verunsichern. Danach verläuft wieder alles im Sande. Wenn Sie wirklich etwas hätten, dann hätten Sie längst vor dem Verfassungsgericht geklagt. Dass Sie es nicht tun, zeigt, dass sie eine Show abliefern. Gähn.

[Ralf Höcker @Ralf_Hoecker]

Philosophia perennis greift meine methodische Kritik am AfD-Gutachten auf. Ich ergänze hierzu:

Juristische Bewertungen werden durch Juristen gemacht, nicht durch eine KI. Wenn eine KI ausgerechnet im absoluten Kernbereich juristischer Tätigkeit (der Subsumtion) „Vorschläge“ macht, ist es methodisch zwingend notwendig, dass zumindest die Prompts und auch die Bearbeitungen offen gelegt werden. Das gilt umso mehr, als die schiere Menge des untersuchten Materials und die geringe Anzahl beteiligter Juristen nahe legen, das die Hauptarbeit von künstlicher Intelligenz erledigt worden sein dürfte.

https://t.co/nJyiJzqW1x

[Gunther Eagleman™ @GuntherEagleman]

🚨 JUST IN: Fencing going up around the Lincoln Memorial Reflecting Pool in DC!

The Trump admin is locking it down ahead of July 4th fireworks, because apparently leftist vandals can’t stop attacking America’s icons.

[Michelle Dewberry @MichelleDewbs]

When these ladies understandably didn’t want to undress in front of a male, in a female single-sex space…They were treated as tho *they* were the problem.

I’m very pleased they’ve now had this outcome, but it’s shameful they have been put through this process.

I thank them for fighting this. More women need to do the same, until each and every organisation & institution finally realises that Sex Matters!!

Men - Keep your delusions, your mental health issues, your warped ideologies and/or your perversions out of our female single-sex spaces.