근거에 의한 과학

타임라인에 떠도는 과학의 사실 여부를 근거에 의해 규명합니다. 자연과학, 공학, 사회과학 전반을 다룹니다만 주 분야는 생명과학입니다. 제보는 DM으로 받습니다. 프로필 사진은 웹툰 '윤직원의 태평천하' 중 한 컷입니다. 종종 대화는 삭제합니다.

[근거에 의한 과학 @SciWithEvidence]

타임라인에 많은 "과학적 사실"이 떠돕니다만, 그게 사실이 아닐 때가 생각보다 많습니다. 때로는 노골적인 유사과학일 때도 있고, 때로는 그저 일반에 잘못 알려진 상식일 수도 있습니다. 이 계정은 그런 트윗들을 레퍼런스를 통해 검증합니다.

[근거에 의한 과학 @SciWithEvidence]

저도 GHB가 이렇게 위험한 약물인지 이번에 처음 알았습니다. 효과가 나타나는 용량과 치사량의 비율이 겨우 5:1에서 8:1 정도로 추정된다고 합니다. 술과 함께 섞으면 더 위험해지는 건 물론이고요. 정말 자칫하다간 사람 죽는 겁니다. 게다가 해독제도 없습니다.
https://t.co/Y1iTE0gS6r

[양갱 @niemandsrose_]

연애 상대로서 똑똑한 사람을 좋아한다고 하는 사람이 많은데 과연 그럴까요? 연구 결과, IQ가 120전까지는 IQ가 높을 수록 매력적으로 보이지만, 120 넘는 순간 매력도가 떨어지기 시작한다고 합니다. ㅋㅋㅋㅋ

[근거에 의한 과학 @SciWithEvidence]

논문에 따르면 카페인의 이뇨 내성은 대략 4일 정도만 안 마셔도 금세 사라지는 것 같습니다만, 어차피 현대인의 다수는 커피를 매일 꾸준히 마시고 있을 테니까요.....

[근거에 의한 과학 @SciWithEvidence]

적당량의 커피를 꾸준히 섭취하는 사람들에게 커피가 탈수 증상을 일으킨다는 근거는 없습니다*1. 성인 남성이 하루 네스카페 200ml 4잔 (약 300mg 카페인)을 마셨을 때, 소변의 양, 소변의 삼투질 농도 등에 차이가 없었습니다. 다만 평소에 카페인을 전혀 섭취하지 않던 사람은 다를 수 있습니다.

[근거에 의한 과학 @SciWithEvidence]

*1. https://t.co/HyHJ76ye1e

[박치욱 @chiw00k]

연령별로 자살률을 보여 주는 2012년 도표입니다. 보시다시피 노인층의 자살률은 젊은 사람들에 비해 놀랄 정도로 높아요. ㅠㅠ

[박치욱 @chiw00k]

노인 빈곤의 문제를 현실적으로 나타나는 게 바로 노인자살률입니다. 한국의 노인자살률은 OECD 국가 중에 부동의 1위예요. OECD 평균과 비교했을 때 무려 3배가 넘습니다. 한국의 자살률이 세계 10위인데, 주된 이유가 바로 노인층의 자살 때문입니다. ㅠㅠ
https://t.co/MFNZalUtLq

[근거에 의한 과학 @SciWithEvidence]

@someting100100 아무런 성과가 없습니다. 동물실험 결과조차도 없는 약을 기다리실 필요는 없습니다.

[근거에 의한 과학 @SciWithEvidence]

리트윗한 내용을 보도한 언론사는 수십 곳인데 가장 중요한 팩트체크를 논문의 저자와 컨택해 실행한 곳은 허프포스트 한 곳밖에 안 보이네요.

[근거에 의한 과학 @SciWithEvidence]

전종호 한국원자력연구원 선임연구원은 허프포스트코리아와의 전화통화에서 ”입을 통해 몸 안으로 들어오더라도 사람이 숨을 쉴 때 함께 ‘흡입‘되는 미세먼지라면, 이는 결국 기도를 거칠 수밖에 없는 만큼 ‘입으로 숨을 쉬면 덜 해롭다’는 의미로 받아들여서는 안 된다”
https://t.co/ARLMRMUv8X

[Public Jahman @Jahman_MD]

해당 기사가 위험한 이유는 입으로 숨쉬면 미세먼지가 다 배출되는 것 처럼 착각하게 만들었다는 겁니다. 말도 안되죠. 입으로 숨쉰다고 폐로 안들어가는 것도 아닌데요.

결국 입보다 코가 더 안전하지만 코가 다 걸러줄 순 없으니 대기상태가 좋지 않은 날에는 마스크를 반드시 착용해야합니다.

[Public Jahman @Jahman_MD]

그러나 기사에서는 이걸 잘못 표현했습니다.
폐로 들어간 미세먼지니깐 코로 숨쉰 것,
위장관으로 들어간 미세먼지니깐 입으로 숨쉰 것으로 착각해서 잘못 표현한거죠.

입으로 숨 쉬는것도 폐로 다 들어갑니다. 코보다 필터를 덜 한 상태로 말이죠.

[Public Jahman @Jahman_MD]

사실 이 기사가 논문을 잘못설명하고 있습니다.

해당 논문(https://t.co/G4Mk1zyQXG)에는 입이 코보다 안전하다는 말은 없습니다. 논문의 내용은 폐로 들어간 미세먼지와 위장관으로 들어간 미세먼지를 분류했을 때 폐로 들어간 미세먼지가 오래남는다는 이야기입니다.

[Public Jahman @Jahman_MD]

아닙니다. 입보다 코가 훨씬 안전합니다.

해부학적으로 입보다 코가 필터링이 더 잘되어 있어 폐로 공기가 다이렉트로 들어가는걸 막아줍니다. 입으로 숨을 쉰다면 필터링이 되지 않은 외부공기가 폐로 더 잘 들어간다는 이야기이죠.

[근거에 의한 과학 @SciWithEvidence]

이거 진짜 진심인 건지 도저히 알 수가 없습니다...

[근거에 의한 과학 @SciWithEvidence]

'자동차 운전이 금지된 사우디 여성의 문제는 미디어의 관심을 크게 받았지만, 사우디 남성에 대한 보도는 적다. 예를 들면, 일부다처제가 법적으로 허용된 나라에서 낮은 계층의 남성들이 파트너를 찾지 못하는 어려움에 대해서는 거의 쓰여지지 않으며...'

[근거에 의한 과학 @SciWithEvidence]

논문 읽다가 육성으로 '뜨악'이라는 소리를 낸 게 정말 오랜만입니다...

[지뇽뇽의 사회심리학 이야기 @imaum0217]

일을 하기 전에 딴짓을 잔뜩 하고나면 딴짓을 했다는 죄책감이 쌓여서 '미쳤나봐 어서 정신차리고 일해야지'의 형태로 추진력을 주는 거 같음. 죄책감을 장작삼아 일하는 사람 <-- 은 저