Look at the Bigger Picture.
I'm NOT "social".
I avoid the algo.
I Follow Nobody & accept NO Followers!
(Put me on a list, instead.)
Bots WILL be Blocked!
In 2015, Scott Adams made a “crazy” prediction that most people thought was impossible.
He said Trump had a 98% chance of becoming president, and he made that call on a single observation.
The winning attribute that made Scott confident in Trump’s victory was his one-of-a-kind persuasion skills.
While political betting markets dismissed Trump’s chances, Adams argued—using his background in persuasion and hypnosis—that Trump was the most psychologically effective candidate in the race and therefore favored to win. He built a massive following by showing how persuasion, not policy, drives political outcomes.
That insight proved correct. But it also revealed something darker. 🧵
@Oilfield_Rando Politics
It's just... business... now
Business as usual
Making $$$
Greed
Political Power is only one tool
The Wholesale Bribery of publicly funded "Welfare" & "Social" give-aways
Media Propaganda to sway minds & emotions
Obedience & Dominance via threats & actual violence
sigh.
@MustangMedicX Unfortunately... "race" wasn't their primary concern... profits were.
They didn't ban JUST "slavery" in five Northern states... they TOTALLY banned "non-whites" from Ohio, Indiana, Illinois, Iowa, and Oregon until after the 14th & 15th Amendments.
No "Blacks" allowed.
At all.
@johnkonrad I was going to ask what a "British Admiral" is... (since they don't have a huge fleet...)
Or what a "UK Air Marshal" was... (do they still have "Airships"?)...
But I realized... I don't care what ceremonial titles they hand out over there...
Thanks, John, but Never mind.
@VeronicaTellsIt@CNBC They already did. Haven't you seen the latest FOIA releases?
"Unprecedented" indeed.
The "raid" was conducted on orders from above. Political.
@nypost If it looks like a duck...
Walks like a duck...
And quacks like a duck...
It's pretty safe to call it a duck.
NOT... a "Rose" by any other name.
@dcexaminer For some reason, this "children's song" comes to mind...
About the foolish man who built his house on a foundation of sand...
And the wise man who built his house on a foundation of stone.
Moral:
A foundation of Lies crumbles quickly.
A foundation of Truth withstands storms.
@thehill "House Dem's" are just upset that a major source of their funding has been cut off.
They could care less about "preventable deaths"...
They promote wholesale sacrifice of the unborn, and a fascination with sterilizing otherwise healthy children who struggle with mental illness.
@JLPtalk The "friction" created was probably an intentional result of forced integration.
My family was concerned at the time... and the violence of the late 1960's proved it.
We see similar friction & violent results from todays forced migration into the West.
Je me suis longtemps passionné pour la psychologie, et une période m'obsède plus que toutes les autres.
L'après-guerre.
Le moment où des chercheurs se sont posé la question la plus dérangeante du siècle: comment l'Allemagne nazie avait-elle transformé des pères de famille ordinaires en bourreaux de camp?
La réponse, ils ne l'ont pas trouvée chez des monstres. Ils l'ont trouvée chez des hommes parfaitement banals.
Hannah Arendt a appelé ça la banalité du mal. L'historien Christopher Browning, en étudiant le bataillon de réserve 101 (des policiers d'âge mûr, des pères, des commerçants), a montré que ce ne sont pas des fanatiques qui ont fusillé des civils, mais des hommes normaux incapables de désobéir au cadre dominant.
Puis vint Milgram. À Yale, environ deux tiers de gens ordinaires ont infligé ce qu'ils croyaient être des décharges mortelles, simplement parce qu'une autorité en blouse blanche le leur ordonnait. L'expérience de la prison de Stanford a montré la même chose sous un autre angle: donnez à quelqu'un un rôle et un cadre, et il s'y conformera jusqu'à l'inhumain.
La leçon n'est pas allemande. Elle est humaine.
Le mécanisme s'active dès qu'un cadre moral dominant fait craindre la sanction sociale plus que ne compte le témoignage de ses propres yeux. L'individu cesse de voir ce qu'il voit. Il voit ce que le cadre l'autorise à voir.
Maintenant, regardez Southampton.
Henry Nowak, 18 ans, poignardé, allongé au sol, répète aux policiers « j'ai été poignardé », « je ne peux plus respirer ».
Réponse de l'officier: « I don't think you have, mate. »
Pendant ce temps, son meurtrier retourne la situation d'une phrase: il aurait été victime d'une agression raciste. Quatre mots ont suffi pour déplacer le soupçon de l'agresseur vers la victime.
Et l'officier a obéi. Pas à un ordre. À un cadre.
Un cadre qui lui a appris, pendant des années, qu'une plainte pour racisme est l'accusation la plus dangereuse de sa carrière. Plus dangereuse, dans son réflexe conditionné, qu'un corps qui se vide de son sang devant lui.
Exactement le mécanisme de Milgram, de Browning. Un homme normal qui cesse de croire ses propres yeux parce qu'un cadre moral lui a appris ce qu'il devait craindre.
C'est précisément ça qui me terrifie.
Souvenez-vous: le monde entier s'est agenouillé pour quatre mots, « I can't breathe ». Des entreprises, des gouvernements, des stades entiers.
Henry a prononcé les mêmes mots, en train de mourir. Il n'y aura ni genou à terre, ni hashtag, ni minute de silence.
Parce que sa mort ne sert pas le cadre. Elle le contredit.
Et un système qui apprend à une société entière à faire passer l'accusation de racisme avant les faits, avant le corps, avant la vie, n'est pas une posture morale inoffensive.
C'est une machine à fabriquer des hommes qui, face à un enfant en train de mourir, choisissent les menottes.
@thehill Does this mean reopening the $10B lawsuit against the IRS for the rogue agent who stole & leaked tens of thousands of Americans tax returns illegally...
Like the IRS admitted to when making th $1.8B settlement in the original lawsuit?
No "Justice" for them?