@KorpiNiko@ava28904677@Tnissinen22@iltalehti_fi Niin, jatkossa ei ole etätyö. Työtä hakiessa saattoi olla. Enkä kyllä sanoisi laiskuudeksi sitä, että olosuhteiden muuttuessa radikaalisti alkaa etsiä uutta työtä.
TsÄdäM 🛫🚀🛸
paasipodin jaksossa 90. maan mainioin @SarasvuoJari keskustelemassa tolkun oikeistolaisuudesta 🔥🔥🔥
Onko @Kokoomus vasemmistolainen, tekopyhä hillotolppapuolue? Tarvitseeko Suomi rinnakkaiskulttuuria? Onko Jari rasisti? Sosten syvimmät taustat ja @PetteriOrpo naulojen syönti.
Miksi kaivosteollisuus on kaiken mahdollistaja? Blokkivaalit ei tule, mutta pitäisikö? Ja paljon muuta. Kuuntele viikonlopun puheenaihe.
Tuosta 👇👇👇
https://t.co/5ui8CwOVuZ
Kyllä osaa olla erilaiset kokoomukset. Paasin kokoomus on innostava, nostattava ja toivoa antava: fokuksessa on uuden rakentaminen ja itsensä peliin laittaminen isänmaan puolesta. Kauman kokoomus on osastoa kylmät väreet ja puistatus: fokuksessa vanhassa roikkuminen ja oman edun varmistelu.
Kuinka usein pääset oikeasti tutustumaan kansanedustajaan henkilökohtaisella tasolla ja vieläpä niin, että politiikko on valmis oikeasti kertomaan, kuka on ja mitä ajattelee? Oletko koskaan miettinyt, miltä kansanedustuslaitos ja koko poliittinen järjestelmä näyttää sisältäpäin sellaisen silmin, joka ei ole vielä broileroitunut.
Yleensä kansanedustajien suusta kuullaan vain poliittista jargonia ja älyllistä epärehellisyyttä täynnä olevia tyhjiä lauseita.
Tällä kertaa kaikki on toisin, koska @MartinPaasi puhuu hyvässä ja pahassa suunsa puhtaaksi Bunkkerissa. Omat ja omien virheet ja onnistumiset tuodaan esille rehellisesti ja peittelemättä. Osansa saa sekä kokoomus että koko poliittinen järjestelmä hyväveliverkkoineen. Jotta ei menisi pelkästään kritisoinniksi, Martin kehuu ihmisiä yli puoluerajojen, kun sille on hänen mielestään aihetta.
Jokaisen politiikkaa seuraavan kannattaa katsoa tämä. Se antaa mielenkiintoisen kuvan siitä, miten politiikkaa tehdään.
Kerroinpa myös Martinille, että olen viimeiset vaalit äänestänyt kokoomusta, mutta nyt ensimmäistä kertaan tuntuu, etten voi.
Jos kuuntelet/katsot jakson, tee se mieluummin Spotifyssa. Näin tuet Bunkkeria paremmin. Linkit kommenteissa.
Muutkin ovat heränneet siihen, että EU käytännössä tappoi yhteismarkkinan pieniltä ja keskisuurilta yrityksiltä. Mitään hyötyä tästä ei ole, mutta hinnat nousevat, tarjonta pienenee ja ympäri Euroopan tuhannet ja taas tuhannet yrittäjät ajavat alas toimintansa.
Ei kai me ihan kaikessa EU:ta totella?
Eivät muutkaan maat tottele.
Miksi me olemme niin säälittävän kuuliaisia, kuin olisimme jotain tahdotonta orjakansaa?
Meillä on jo hyvä pullonpalautusjärjestelmä.
Demareissa on paljon mukavia ja fiksuja kansanedustajia. Olisi älyllisesti epärehellistä väittää muuta.
Puolueen edustama politiikka on kuitenkin taloudesta ymmärtävälle hyvin haastavaa, varsinkin
❌ julkisen sektorin kasvattamisen,
❌ kritiikittömän maahanmuuton ja
❌ veronkorotusvalmiuuksien osalta.
En usko, että hauras taloutemme kestäisi tällaista politiikkaa.
Seuraavien vaalien vaihtoehtoisia tuloksia haarukoidessa näkisin siksi, että velvollisuutenamme on aikaansaada oikeistohallitus varsinkin, jos oikeisto saa äänienemmistön.
Toinen keino on sitten pyrkiä estämään täysin vasemmistolaisen hallituksen synty, mikä vilpittömän näkemykseni mukaan olisi Suomelle kohtalokasta. Olemme sentään menettäneet jo kohta neljännesvuosisadan edestä talouskasvua.
Hyvien hallitusneuvotteluiden kannalta pidetään hyödyllisenä kaikkien korttien säilyttäminen siihen asti, kunnes hallituspohja on syntynyt. Näin puolueilla on vipuvartta neuvotteluissa omien tavoitteiden saamiseksi hallitusohjelmaan.
Niin tai näin, niin minulle ja monelle Kokoomuslaiselle @willerydman ehdotus mahdollisen Demareiden vaalivoiton ”ohittamisesta” on hyvin perusteltavissa oleva, hyvä vaihtoehto.
Putin calls Trump before the NATO summit, 90 minutes supposedly talking about peace and ending Russia's terrorist war on Ukraine. Then he goes back to murdering civilians with missiles and drones because he knows Trump and NATO won't do anything.
Jos julkisista varoista elävän eliitin etuoikeudet eivät heikenny edes hieman, kuvitteletteko, että yksityisen sektorin voimavarat riittävät jatkossa haavoittuvassa asemassa olevien tarpeiden rahoittamiseen?
Tunnutte kuvittelevan.
Mihin kadotitte järkenne ja moraalisen rotinne?
YEL-uudistus kertoo, että suurin osa poliitikoista on täysin kykenemättömiä tehtävään, joihin heidät on valittu. Jos saisin päättää, vaaleihin ei kukaan voisi päästä edes ehdolle, jos ei osaa edes perusasioita yrittäjyydestä ja sen rahavirroista.
Sanon tämän nyt suoraan. Kirjoitin pari päivää sitten havaintojani politiikan mädännäisyydestä, ja nyt saamme siitä täydellisen esimerkin.
Miettikää tätä hetki: järjestörahoitus ohjataan sellaisille järjestöille, jotka tekevät kohtaavaa työtä (eli sitä oikeaa työtä!) ja joilla ei ole tileillään varallisuutta, jolla kyseinen työ voitaisiin rahoittaa. Kuulostaa järkevältä ja oikeudenmukaiselta, vai mitä?
Poliitikoista ei kuulosta. Soraääniä kuuluu oikealta vasemmalle: ikoset, sarkomaat, werningit, heinäluomat, adlercreutzit, anderssonit ja niin edelleen. Vastustaminen näyttää tavallisen ihmisen logiikalla järjettömältä, mutta se ei ole sitä.
Vastustus asettuu oikeaan kontekstiin, kun sitä tarkastellaan sen oletuksen kautta, että ensisijaisesti poliitikot suojelevat järjestelmää. Älähdys kuuluu, kun oma, kaverin tai puolueen rahallinen tai vaikutusvaltaan liittyvä etu on uhattuna. Nyt on.
Kolmas sektori ja vanhat valtapuolueet ovat nukkuneet samassa vuoteessa vuosikymmeniä. Järjestelmään on aina lisätty tavaraa jokaisen puolueen toimesta, mutta mistään ei ole koskaan luovuttu. Järjestelmään ei ole koskettu, koska ulkoparlamentaarisen vallan ja rahallisen hyödyn ylläpidosta on vallinnut yhteisymmärrys.
Parasiittieliitti imee vimmaisen vampyyrin kiihkolla viimeisetkin mehut veronmaksajasta. Teitä on kusetettu. Nuo eivät ole koskaan olleet veronmaksajan puolella, vaan pelkästään oman etunsa puolella ja teitä vastaan.
Ehdotuksia korkeakoulujen lukukausimaksuista ja peruskoulun oppimistulosten yhdenmukaisesta mittaamisesta on kritisoitu paljon. Kritiikki on pääosin huonosti perusteltua. Ilman uutta ajattelua on suuri vaara, että koulutusta ei kyetä parantamaan. https://t.co/eTvfXISVUW
For weeks, Irish politicians have dodged questions about the refinery in Ireland supplying Russia’s war machine.
So I tracked down government minister Niall Collins at a farming show.
He refuses to back sanctions & his stance was worse than I expected.
Avoidance.
Insentiivien romahdus.Kun ihmiset huomaa, että panos ja tuotto ovat pysyvästi epätasapainossa, rationaalinen toimija lakkaa vetämästä rekeä täysillä ja alkaa rakentaa omaa turvaansa järjestelmän ulkopuolelle.
Kollektiivinen järjestelmä – oli se sitten huonosti johdettu firma, sosialistinen utopia tai yliverotettu hyvinvointivaltio – nojaa siihen oletukseen, että parhaat ja kyvykkäimmät jaksavat puskea eteenpäin pelkällä velvollisuudentunnolla ja solidaarisuudella. Kun palkitsevuus korvataan moraalisella uhrautumisvaatimuksella, ennen pitkää ahkerimmat alkavat tajuta olevansa lähinnä bensaa muiden koneeseen.
Motivaatio murenee. Ei draamoja, ei äkillistä kapinaa. Vaan investoinnit jätetään tekemättä, yritykset siirtävät kotipaikkaa, fiksut hajauttavat rahat globaaleihin ETF:iin Suomen sijaan.
Samalla lahjakkaimmat osaajat siirtävät joko itsensä tai laskutuksensa sinne, missä ahkeruudesta ei rangaista. Hiljainen eroosio.Sopimusyhteiskunta ei ole mikään pyhä paperi, jonka kukaan on allekirjoittanut. Se on pelkkä mentaalinen sopimus - toimitaan niin kauan kuin molemmat osapuolet kokevat voittavansa enemmän kuin häviävänsä.
Kun toinen osapuoli alkaa tuntea tulevansa systemaattisesti ryöstetyksi, luottamus katoaa. Sitä ei liimata takaisin juhlapuheilla.
Ja tässä kohtaa astuu kuvaan George Akerlof vuonna 1970. Hänen sitruunamarkkinamallinsa kertoo täsmälleen, mitä tapahtuu. Kun laadukkaimmat toimijat (myyjät) tietävät oman arvonsa mutta järjestelmä tarjoaa vain keskiarvon hintaa kaikille, parhaat vetäytyvät markkinalta. Jäljelle jäävät sitruunat.
Veropohja heikkenee, kannustimet heikkenevät entisestään ja spiraali kiihtyy. Spiraalin takia pakko paikata veroilla ja velalla kuristaen taloutta entisestään. Suomessa ollaan juuri siinä pisteessä. Ei yhtä romahdusta, vaan hiljaista laadun rapautumista – virta syö joenpenkkaa hiekanjyvä kerrallaan. Investointien huomataan kadonneen, parhaat lähtee tai vetäytyy, jäljelle jää yhä enemmän keskinkertaisuutta. Klassinen sitruunamarkkina, vain yhteiskunnan mittakaavassa.
Minua ei oikeastaan kiinnosta tarkalleen se, miten tuohon lukemaan kukakin pääsee. Siihen voi päätyä montaa eri reittiä.
Sen sijaan pitäisi _lähteä_ siitä, että kaikki poliitikkojen etuoikeudet (hillotolpat, virat, rälssit, rälssipaikat, suhteettoman suuret etuudet) tulisi karsia ensimmäisenä ja säätää rangaistavaksi minkäänlaisten etuoikeuskaistojen tehtaileminen. Tällöin niitä säästöjä alkaisi oikeasti löytyä oikeista paikoista, kun eri puolueet eivät jatkuvasti olisi suojelemassa jotain omaa viritelmäänsä ja vähän näpräilemässä pikkusäästöjä.
Miltä kuulostaisi?