#متابعات
مقال تحليلي مهم عن الفايننشال تايمز @FT
إن العودة إلى سياسات ما قبل عهد ترامب لن تنقذ أمريكا
أثار افتتاح مكتبة أوباما الرئاسية موجة من الحنين إلى حقبة لن تعود
جيميما كيلي @jemimajoanna
https://t.co/sJ6SoMCgoH
ظهرت صورةٌ استثنائيةٌ للغاية على صفحتي الرئيسية على موقع X قبل أسبوعين، صورةٌ بدت وكأنها تنتمي إلى زمنٍ مضى. كانت الصورة لأربعة أزواجٍ من الشخصيات السياسية الأمريكية البارزة، من كلا الحزبين، يبتسمون لبعضهم البعض كما لو كانت الأيام الخوالي لا تزال حاضرة: بيل وهيلاري كلينتون، وجورج ولورا بوش، وباراك وميشيل أوباما، وجو وجيل بايدن.
حتى طريقة كتابة التعليق على صورة "الافتتاح الكبير" لمركز أوباما الرئاسي في شيكاغو بدت وكأنها توحي بأن الزمن قد توقف في مرحلة ما خلال فترة رئاسة أوباما. كتب الرئيس الأمريكي الرابع والأربعون، مخاطباً أسلافه في البيت الأبيض: "إلى جورج ولورا، وبيل وهيلاري، نحن ممتنون لصداقتكم ونصائحكم وتفانيكم لهذا البلد". وتابع، مخاطباً نائبه السابق وزوجته: "وإلى جو وجيل، شكراً لكما على مرافقتنا في هذه الرحلة".
كأن العقد الماضي لم يكن موجوداً قط. أي رئيس ترامب؟ أي "انتخابات مسروقة"؟ أي رئاسة مُذلة لبايدن؟ أي جائحة؟ أي انهيار كامل للنظام العالمي القديم؟
حظي هذا العرض العلني للتوافق الودي بين الحزبين والوحدة بإعجاب واسع . كتب بول غراهام ، المؤسس المشارك لحاضنة الشركات الناشئة "واي كومبيناتور": "يسعدني حضور آل بوش أيضًا. أتذكرون كيف كانت أمريكا قبل الاستقطاب؟ لم يمضِ وقت طويل على ذلك". بدا الأمر وكأنه استحضار لزمن كانت فيه السياسة الأمريكية لا تزال متزنة؛ حين لم تكن الثقة بالمؤسسات قد انهارت تمامًا؛ حين كان الناس لا يزالون يتفقون على الحقائق الأساسية؛ حين كان الانتقال السلمي للسلطة أمرًا مفروغًا منه. كما مثّل هذا الحدث رؤية لما قد يكون ممكنًا مرة أخرى في أمريكا ما بعد ترامب: فقد أكد أوباما نفسه أن هدف مركزه الجديد ليس "استحضار الحنين إلى حقبة ماضية ضبابية"، بل "تذكيرنا بمن يمكننا أن نكون، وتذكيرنا بما هو ممكن".
لكن لم يبدُ الجميع بهذه الحنين. فبالنسبة للكثيرين، كان هذا تذكيراً بمؤسسة سياسية أنانية ومُحبة للحرب، منفصلة عن هموم المواطنين الأمريكيين العاديين. وجاء في أحد أبرز التعليقات على موقع X، من حساب مؤيد لترامب: "هؤلاء هم الرجال الأربعة الأكثر مسؤولية مباشرة عن تدهور الولايات المتحدة خلال السنوات الخمس والعشرين الماضية". بالنسبة لي، بدا الحدث شبيهاً بنوع التجمعات التي وصفها مارك ليبوفيتش في كتابه "هذه المدينة"، الذي نُشر عام 2013، ويتناول مؤسسة سياسية في واشنطن تبدو مختلفة تماماً عن السياسة المستقطبة اليوم، والتي يهيمن عليها دونالد ترامب. يُطلق ليبوفيتش على هذه المؤسسة اسم "النادي"؛ والمشكلة تكمن في أنه بمجرد الانضمام إليه، يصبح جزءاً من هويتك، ويكاد يكون من المستحيل الخروج منه. "تصبح العضوية في النادي أمراً بالغ الأهمية ومُحدداً. [يصبح الأعضاء] جزءاً من نظام يُكافئ، قبل كل شيء، استمرار الذات".
قد يميل المرء إلى اعتبار السنوات التي سبقت ترامب حقبةً مثاليةً من الرقي والنزاهة، حين كان الأمريكيون لا يزالون يثقون بالمؤسسات، وكانت الديمقراطية الليبرالية تعمل كما ينبغي. إلا أن الحقيقة هي أن ترامب كان نتاجًا لخيبة أمل واسعة النطاق في الطبقة السياسية، بقدر ما كان سببًا في تفاقم تدهورها. فقد تراجعت الثقة بالحكومة والإعلام بشكل حاد. لم يكن هو الفائز في انتخابات 2016، بل كانت هيلاري كلينتون - التي يمكن اعتبارها عريقة النخبة السياسية - هي الخاسرة.
لذا، فإن فكرة إمكانية العودة إلى نظام سياسي يُشبه النظام الذي كان سائداً قبل ترامب، وقبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وقبل انتشار وسائل الإعلام الإلكترونية المستقلة، هي فكرة خيالية. حتى ستيف بانون ، الرئيس التنفيذي لحملة ترامب الانتخابية عام 2016، والذي يعتبره الكثيرون قائد الثورة الشعبوية ضد النظام السياسي، أخبرني مؤخراً أننا "نتجه بسرعة نحو حقبة مظلمة" بسبب الانقسام الحاد الذي وصلت إليه أمريكا.
إن فكرة العودة إلى عصرٍ يهيمن فيه النخبة الحاكمة تبدو لي غير مرغوبة. لقد أثبت ترامب، من خلال مزيج من عدم الكفاءة والغطرسة والمصلحة الذاتية والتآكل المستمر للمعايير الرئاسية ، أن الطريقة التي كانت تُدار بها الأمور في الماضي كانت في كثير من الأحيان أفضل. ولكن على الرغم من عيوبه الكثيرة، فقد ساهم أيضاً في فضح بعض نفاق الطبقة الحاكمة.
لعلّ ثمة سبيل لاستعادة بعض مزايا النظام السياسي القديم دون الوقوع في مساوئه. قد تشهد الحركات الشعبوية التي تميل نحو أقصى طرفي الطيف السياسي رواجًا مؤقتًا ، لكنها ليست السبيل الوحيد للمضي قدمًا. يكمن نجاح شخصيات مثل عمدة نيويورك زهران ممداني، والشعبية الدائمة للسيناتور بيرني ساندرز، في أصالتهم وجاذبيتهم بقدر ما يكمن في توجهاتهم السياسية. لا حاجة لإعادة تأسيس "النادي"؛ بل يكفي أن تبدو السياسة أقل شبهاً به.