Seb.🐒

[Chloé Ridel @ChloeRidel]

Cette maman appelait chaque lundi la gendarmerie de Fleurance et d’Auch pour savoir si le violeur de sa fille de 12 ans, Jérôme Barella, avait été entendu.

Chaque fois, rien. Et même, des menaces: « si vous continuez à nous harceler, on portera plainte contre vous ».

[Sarahh @Sarahhuniverse]

Then vs Now

Sister Act (1992) Cast ✨

© pastvision.ai-

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[Diario Cambio @Diario_Cambio]

🥹⚽ ¡El gesto de Fabio Gruber que conquistó al Cuauhtémoc!

Uno de los momentos más emotivos de la noche se vivió durante la ceremonia previa al partido España vs Perú, fue cuando el defensa peruano Fabio Gruber tuvo un noble detalle con un niño con síndrome de Down que lo acompañaba al ingresar al terreno de juego.

Al percatarse de que el menor tenía frío por las bajas temperaturas en el estadio, el futbolista se quitó la chamarra que portaba y se la colocó sobre los hombros, permaneciendo atento a él durante el protocolo previo al encuentro.

📹limaorganicaperu

#diariocambio #Puebla

[Adrenalin Patlaması @adrenaIinIendnz]

Brezilyalı bir paraşütçü, Amazon Yağmur Ormanları’nın yeniden yeşermesine katkı sağlamak için 100 milyon tohum bıraktı.

[Florian Philippot @f_philippot]

Scandale absolu : écoutez ça ! (cf vidéo ⤵️)

Dans le Gers, la Justice n’a « pas le temps » de s’occuper d’un violeur multi-signalé, qui finira par assassiner la petite Lyhanna, en revanche un paysan du même département témoigne à l’antenne :

« En moins d’un an j’ai fait l’objet par le Parquet de Auch de 4 auditions pour des messages sur Facebook et une manifestation agricole, avec même 7 heures de garde-à-vue pour une manif à pied ! »

« 30 agriculteurs ont déjà été auditionnés par la police dans le Gers depuis le 1er février, pour des manifs agricoles ! »

« Pendant ce temps un violeur pédophile se baladait libre comme l’air dans notre département ! »

« Ils ont mis 200 gendarmes sur les routes du Gers pour nous empêcher de manifester contre le Mercosur, et zéro pour ce violeur d’enfants ! »

➡️ Installer le chaos. Inverser les priorités. S’en prendre aux honnêtes gens et laisser tranquille d’épouvantables criminels : c’est ça la manipulation par le chaos !
Stop !

[Claudia @ClaudiaToni]

Un gesto che vale più di mille parole. 🥺💖

[Gonzalo @gonziver]

Hay gente que vive al límite.
Y después están los que instalan el aire.

[Seb.🐒 @Seb_73000]

@encoreeiki Ça m'a rappelé ce film...

[Antidepressant Content @depressionlesss]

A dolphin swims up to meet this little girl - her reaction will melt your heart

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Nous sommes dans une société de l’irresponsabilité où personne n’est jamais responsable de rien.

Les casseurs ne sont pas responsables de leurs actes : c’est la société.
Le préfet de police n’est pas responsable des désordres dans la ville dont il est chargé du maintien de l’ordre.
Le ministre de l’Intérieur n’est pas responsable de l’augmentation de la délinquance. Il n’est pas non plus responsable de l’explosion des flux migratoires, comme nous l’a expliqué Bruno Retailleau.

On se demande bien pourquoi tous ces gens briguent de hautes responsabilités si c’est pour, in fine, nous expliquer qu’ils ne sont responsables de rien.
Quand on se voit confier des responsabilités, on les assume.
Quand on estime ne pas avoir les moyens de les exercer, on démissionne.
Mais on ne reste pas à profiter des avantages du poste, des ors de la République qui vont avec, tout en expliquant que l’on ne peut rien faire.

[Gabriele Corno @Gabriele_Corno]

A poacher had abandoned a wooden crate in which he had locked a young gorilla. This ranger, who was tracking the poacher, found him and thus learned that animals are often more empathetic than humans

[Nina Varsavsky @ninavars]

Son feministas hasta que Bad Bunny les baila pegado.

Son socialistas hasta que descubren lo cómoda que es volar en primera clase.

Son ecologistas hasta que toca un fin de semana en yate o un vuelo a las Maldivas.

Son tolerantes hasta que se enteran de que votas a la derecha.

Son pacifistas hasta que alguien discrepa de ellos.

Son partidarios de la libertad de expresión hasta que escuchan algo que no les gusta.

Son antielitistas hasta que los invitan a un reservado VIP.

Son ciudadanos del mundo hasta que les toca tenerlos de vecino.

Son partidarios de repartir la riqueza hasta que les toca repartir la suya.

[One Voice @onevoiceanimal]

Jumbo n’en peut plus. Il se tape la tête contre sa benne, encore et encore. Un geste de détresse. Un signal d’alerte. Le symptôme d’une vie devenue insupportable.

Et le dresseur le sait très bien. Il lui demande d’arrêter.
Jumbo doit être mis à l’abri : https://t.co/sPw5tcucb7

[CENTAURO @Octavio_01]

Cuando le pido al señor me ayude..

[Le Canon Français @CanonFrancais]

Mise au point : On sait que cela peut paraître INVRAISEMBLABLE à un certain courant de pensée, mais PERSONNE ne « finance » ou ne « soutient » le Canon Français, si ce n’est les CLIENTS qui achètent les billets que nous vendons.

Hé oui cela semble FOU hein ?! Notre entreprise vit de ses propres REVENUS depuis sa création 😲 😲😲

Ni subventions ni mécénat ni taxes ni cotisations ni dons ni quête ni racket ni mendicité ni vol : des REVENUS gagnés grâce à notre TRAVAIL qui plait à énormément de monde.

Si seulement cela pouvait rentrer dans la tête des militants d’une certaine mouvance qui nous harcèlent (notamment quelques journalistes)…

Et pourquoi pas leur donner des idées ?!

Vivre des revenus générés par son travail : un concept original qu’on recommande !

[Amunet @freakoutsideofx]

Kevin McCallister and the Wet Bandits, 1990 vs 2025

[David Lisnard @davidlisnard]

Il est plus que temps de reprendre notre pays en main.

Le déni de tant de gouvernants et de hauts fonctionnaires sur la gravité de la situation sécuritaire n’a que trop duré.

Inexorablement nous constatons l’augmentation de la quantité de petits voyous qui s’amusent des forces de l’ordre, dégradent, souillent, cassent, agressent, sans réelle réponse. Des annonces ronflantes et rien.

Oui, il est urgent de changer le cadre, de diriger l’Etat, de remettre la France en ordre.

[Charles Consigny @CharlesConsigny]

Que va-t-on faire de toute cette racaille ?

[Juanita Broaddrick @atensnut]

Failed robbery due to owner exercising his 2nd amendment right!