Charlie Charlie Kirky

Sensitive Young Man | Politically Ambiguous | Carrying the flame🔥

[crys 👀 @wonwxekcore]

"notice how rape rates in islamic countries aren't high" yeah because 90% of it goes fucking unreported and most of it is done by your fucking relatives or someone you know 😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

[Charlie Charlie Kirky @Sebasti95655131]

@anxioussoup__ Why do humanities grads have such a huge superiority complex lmao

[Charlie Charlie Kirky @Sebasti95655131]

@wordi25 There was one interview of amruta in curlytales or some other channel where she describes him as a non available hus due to politics and he has given her freedom to do whatever she wants

[Prateek @Prateeeex_]

you have to chase 250+ and your top 5 has sai susu, chudman drill, some random sindhu, washroom sandas😭😭😭😭

[Charlie Charlie Kirky @Sebasti95655131]

@ManCityBhakt The guy is retarded too, how can you not expect a women in cast couching riddled fields like modelling not have multiple bodies? That too in Pune..

[Arsenal @Arsenal]

The Arsenal. Your Premier League champions.

[Jack Posobiec @JackPosobiec]

Croatia has stormed the Eurovision final with a historic anthem that denounces the Ottoman occupation and revives the ancient Christian tattoo tradition to protect young girls from rape

Performed entirely in Croatian, the song slams centuries of Islamic Turkish occupation of their lands and recalls how Catholic girls were tattooed with Christian motifs to stop them from being abducted, converted to Islam, and forced into sexual slavery

"That’s why many chose the grave, our mothers did not birth slaves”

Turkey is already attacking the group for performing the song

[Politics UK @PolitlcsUK]

🚨 WATCH: Keir Starmer tells MPs that he is a "gooner"

[NewsWire @NewsWire_US]

British Prime Minister Keir Starmer tells Parliament he is a 'gooner'

[Dan Pfeiffer @danpfeiffer]

The kind of quote that used to end political careers

[SONAR EVENT @sonarevent_]

Patient zeros when they see an airport

[Charlie Charlie Kirky @Sebasti95655131]

@iamasoothsayer

[cow @cowincrisis]

thank you @googlemaps

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Charlie Charlie Kirky @Sebasti95655131]

@HenryMa79561893

[Nordestino @merdestinoincel]

Os cara tão lutando há 4 anos por porra nenhuma