@alexhorner2002@YorickB@dh_dani1 Sidenote: Real, purpose-built IMAX theaters, like BFI London, feature things such as stadium style seating or a trench in front of the screen, both of which significantly improve viewing angles.
@alexhorner2002@YorickB Why the obsession with sports stadium size? Watching a movie with a huge crowd is just as awesome, and the tech behind those giant screens is insane. The old IMAX GT 15/70mm projectors still are the only single-projection systems that can light up a 600+ sqm screen.
It’s sad for the people that were honest, but so many people abused the system. I personally know many that did, and there have even been billboards across the city by websites promoting how easy it is to get a doctor’s notice from them - online, with a few clicks, no proof of illness needed. A whole industry is built on this abuse.
I don’t judge, hate the game not the player, but that’s why they’re changing it now.
If you are in the right job, you will never feel the need to fake an illness to get a day off anyways. I think that’s the root cause that most people angry about this change should strive to fix in their lives.
@alexhorner2002@thebagworker I agree that it's very theoretical and requires ridiculous amounts of insulation, greening, and assisted cross-ventilation. Imo, just use those resources for solar + heat pump/AC.
@alexhorner2002@thebagworker Despite record-breaking temperatures in Germany, there hasn't been a single night so far with temperatures staying above 26°C. That means passive cooling via TABS is, at least in theory, entirely feasible.
@alexhorner2002@thebagworker [3/3] Though it does make you wonder why Central Europeans spend insane amounts of money on thermal insulation instead of just getting solar panels + a heat pump. Probably has a lot to do with conservatives and the gas lobby.
@alexhorner2002@thebagworker [2/3] I think there's a misconception among North Americans, who don't really grasp how truly ludicrously high the insulation and thermal capacity of the average German/Austrian/Swiss home is.
Morning people are so obnoxious. Imagine if night people talked like this:
„Condolences to those who get sleepy in the evening
and have to leave when everyone finally becomes free
and miss dinner and drinks with friends
and never stay long enough for the real conversations
then go home early
and sleep through the city coming alive
The night is life; whoever wastes it is wasting their life, bottom line.“
@alexhorner2002 I hope you and your fan didn't get sick from the evil Zugluft (aka. moving air). As every German knows, an indoor breeze is basically the equivalent of hosting a BBQ party on top of Chernobyl's Reactor 4 on April 26, 1986. /s
Tolle Doku, @ARTEde
Vermögen wird als Nullsummenspiel gehandhabt, als ob Menschen ärmer werden, weil jemand reicher wird. Tatsächlich kann in einer Marktwirtschaft nur reich werden, wer Wertschöpfung betreibt - von der alle profitieren.
Kein Wort darüber, wie die reichsten Menschen aktuell beispielsweise Millionen Arbeitsplätze geschaffen haben und Millionen aus der Armut geholt haben.
Investitionskapital muss irgendwo herkommen und ist kein statischer Haufen, der unter dem Kopfkissen liegt. Es fließt in Unternehmen, Forschung und neue Technologien. SpaceX bringt Gewicht heute zu Kosten im einstelligen Prozentbereich der Kosten ins All, die bei der staatlichen NASA angefallen sind. Dafür hat heute jeder weltweit die Chance auf Breitbandinternet.
Wenn große Konzerne nur deshalb reich bleiben, weil sie durch Lobbyismus und staatliche Regulierung vor Konkurrenz geschützt werden, ist das Kronkapitalismus (Crony Capitalism) und nicht der freie Markt. Hier liegt das Problem in der staatlichen Privilegierung, nicht im Markt.
Dass die Medici nur dadurch den Einfluss erlangen konnten, weil sie Gesetzgebung und Regulierung beinflussen und kontrollieren konnten, ist das beste Beispiel.
Eigentumsrechte sind das Fundament der Freiheit. Wenn der Staat willkürlich entscheidet, wer wie viel besitzen darf, untergräbt er die Sicherheit der Investoren. Ein Land, in dem Eigentum nicht respektiert wird, erlebt Kapitalflucht und wirtschaftlichen Niedergang.
Hohe Steuern führen dazu, dass die Arbeit der Produktivsten sinkt. Wenn ich meinen Kindern nichts vererben und eine Gehaltsobergrenze habe, dann gehe ich angeln und sitze nicht jeden Tag mehr als zwölf Stunden am Rechner, um zu arbeiten.
Die historische Beobachtung zeigt, dass nicht Umverteilung, sondern wirtschaftliche Freiheit die Menschen aus der extremen Armut befreit hat (der massive Rückgang der globalen Armut in den letzten Jahrzehnten ist direkt auf die Öffnung der Märkte, etwa in China und Indien, zurückzuführen).
Statt also den unteren Teil der Wohlstandsschere zu betrachten, ob sich der aus der absoluten Armut herausbewegt, wird Neid geschürt und der obere Teil der Schere bedacht.
Als ob der Staat, der in Deutschland heute 2 Billionen in Bund, Länder und Gemeinden durch die Hände zirkuliert, zu wenig Geld hätte und die Enteignung der Reichen das Paradies einläuten würde. Wie oben gesagt: Wenn die sozialistischen Träume einer Enteignung der Produktiven kommt, dann hauen die ab und hören auf zu arbeiten.
Den Einfluss, den Reiche ausüben, liegt in der Nähe zur Macht, also zum Staat. Je mehr Macht der Staat hat, desto mehr ist Einfluss über ihn wert.
Die Lösung wäre daher nicht mehr staatliche Kontrolle, sondern die Begrenzung staatlicher Macht, um das „Verschmelzen von Macht und Vermögen“ zu verhindern. Wenn der Staat nicht die Macht hätte, Märkte zu lenken oder Unternehmen zu bevorzugen, könnten Vermögende ihren Reichtum nur durch echten Wettbewerb und Innovation behaupten.
Immerhin haben die Zuschauer die Intention des Videos verstanden:
"Wir sind nicht wütend genug."
"Also... Revolution? Ist wohl wirklich die einzige Lösung am Ende."
"In Deutschland gibt es nur drei Steuern die richtig wohlhabenden Menschen wehtun:" - weil "wehtun" das Ziel von Steuern ist.
"Milliardärssteuer jetzt! Konglomerate zerschlagen."
Genau, weil ohne das Kapital von Privatinvestoren Deutschland sicherlich eine gute Chance haben wird, bei der KI-Revolution mitzuhalten. Ich bin sicher, der Staat wird es noch besser tun können, als Unternehmen.
Warum Sozialisten das Prinzip von Anreizsystemen und die Lafferkurve nicht verstehen wollen, werde ich nie verstehen. Am Ende bleiben immer nur Geld oder Gewehr, um Menschen zur Arbeit zu bringen. Wer Geld ablehnt, bekommt das Gewehr.
Aber ich sehe: Die Buchempfehlungen sind zweimal Piketty. Natürlich kein Mises, Hayek oder Friedman.
Immerhin aber schön gegendert.
Mr Witkoff has gone to Moscow eight times to negotiate peace… zero times to Ukraine. Most Americans know this is not right. Don’t pretend to be neutral when the facts are obvious. Can we get someone serious in the position to do this right?
➡️Die üblichen Verdächtigen 2022: „Die Ukraine #KANN diesen Krieg nicht gewinnen.“
➡️Die üblichen Verdächtigen 2024: „Die Ukraine #DARF diesen Krieg nicht gewinnen.“
➡️Die üblichen Verdächtigen 2026: „Die Ukraine #MUSS sofort aufhören, sich erfolgreich zu verteidigen.“