Aquí va el link @OddoneGabriel@mef_Uruguay paginas 35, 36 y 39; @ConradoRodUy y @Maferauer le preguntaron por 1) afaps; 2) aumento de funcionarios; 3) Casupa; 4) desvíos señalados por el Consejo Fiscal Asesor; 5) si va a terminar con la exigencia de enviar a los niños a la Escuela y centros de Salud; https://t.co/lSWqr3IhrI
“Nosotros estamos dispuestos a votar lo mejor para el país …pero…Esta rendición de cuentas no es votable !! Debería quedarle claro al ministerio de economía !” dijo el diputado colorado Verri Señaló que para cambiar de idea están dispuestos a negociar
¿En qué artículos de la Rendición de Cuentas se crean centros educativos?, Ministro
No confundamos a la gente. La Rendición de Cuentas no prevé la creación de nuevos centros educativos (ni escuelas. ni liceos, ni CAIF, ni de educación no formal)
El debate debe darse con seriedad y
honestidad.
Así no.
El Ministro no puede con su condición de técnico y comete sincericidio político destruyendo el verso repetido de los compañeros. Traduzco: el MINISTRO dice “eso es un pelotazo”.
¿Nosotros los dejamos sin 31 millones de dólares para la pobreza infantil?
Ellos priorizaron enterrar 32.5 millones en María Dolores… no vamos contra la gente, nos oponemos a malgastar la plata de los uruguayos.
@CarlosRydstrom
POBREZA ESTADÍSTICA Y RENDICIÓN
Entre los muchos errores del gobierno hay dos que parecen haber pasado desapercibidos.
Están en el proyecto de Rendición de Cuentas.
El primero: dejará sin efecto la exigencia de que, para cobrar la asistencia en dinero, los padres envíen a sus hijos a la escuela y los atiendan en los centros de salud.
El segundo: dejará de hacer las transferencias a través de una tarjeta y volverá a entregar dinero en efectivo.
Recuerdo a Alejandro Atchugarry cuando el país vivió momentos muy duros y debió brindar asistencias como estas. Siempre exigió algo a cambio.
Decía: no podemos dar asistencia por asistencia; que pinten una escuela, que arreglen una plaza, que hagan alguna ayuda social.
De ahí derivó, años después, una obligación para todo padre: para cobrar la asistencia, enviar a los hijos a la escuela y a los centros de salud.
Una obligación que está en la propia Constitución de la República.
Ahora el Frente Amplio la deja sin efecto.
Vivimos en un país donde solo se habla de derechos y nunca de deberes.
Enviar a los hijos a la escuela es un deber de todo padre.
Y es, además, la única forma real de sacar a esos niños de la pobreza.
Pero no: les darán el dinero aunque no los envíen.
Lo otro es aún más grave.
La asistencia se realiza hoy por tarjeta por una razón: solo permite adquirir bienes vitales —alimentos, higiene—.
Con la tarjeta no se puede comprar vino, licor ni otras cosas no esenciales.
Con efectivo, se podrá.
La última vez que entregaron efectivo aumentó la venta de celulares: muchos cobraban y, en lugar de invertir en la alimentación del niño y de la familia, lo gastaban en otra cosa.
Cuesta creer tanto desatino.
La única explicación es que las encuestas hayan calado tan hondo que, populistas al fin, hayan decidido tomar este camino que inmoviliza en la pobreza.
El otro día, en la Comisión de Presupuesto de Diputados, escuché desde el oficialismo un concepto que lo resume todo: "estamos atacando la pobreza estadística".
Es decir: transferir efectivo a quienes están en la pobreza no para sacarlos de ella sino para que, cuando los mida la estadística, con ese ingreso queden fuera de ella.
El problema es que los inmovilizan en la pobreza.
Sin esa asistencia vuelven a ella; si progresan, la pierden.
Los estimulan a seguir así.
No atacan las causas, no exigen estudiar, progresar, trabajar.
Es el viejo clientelismo político en su más burda expresión.
Se llenan la boca diciendo que destinarán 31 millones de dólares a la pobreza infantil.
Es menos de lo que gastó el Instituto de Colonización el año pasado en un homenaje a un expresidente, o de lo que pierde ANCAP en el Cemento Portland.
Desde la oposición exigimos que se mantenga la obligación de enviar a los niños a la escuela y a los centros de salud para recibir la transferencia.
Y que se dupliquen esos 31 millones dejando de perder en ANCAP.
Nos dijeron que no.
Después se preguntan por qué no votamos la Rendición.
Hacerlo sería una rendición.
Ante el populismo del MPP que arrastra al Frente Amplio y vuelve, una vez más, a mostrar su peor cara.
El Consejo Fiscal Autónomo -a través de la representante designada recientemente por el propio Frente Amplio - confirmó ayer en el Parlamento la sobreestimación y el error del Ministerio de Economía en la Rendición de Cuentas.
Sus propios técnicos nos dan la razón de no votarla.
Más allá de los videítos y gritos del FA.
Cambien, escuchen, no sean soberbios.
https://t.co/I0Kpb9Lw57
POBREZA ESTADÍSTICA Y RENDICIÓN
Entre los muchos errores del gobierno hay dos que parecen haber pasado desapercibidos.
Están en el proyecto de Rendición de Cuentas.
El primero: dejará sin efecto la exigencia de que, para cobrar la asistencia en dinero, los padres envíen a sus hijos a la escuela y los atiendan en los centros de salud.
El segundo: dejará de hacer las transferencias a través de una tarjeta y volverá a entregar dinero en efectivo.
Recuerdo a Alejandro Atchugarry cuando el país vivió momentos muy duros y debió brindar asistencias como estas. Siempre exigió algo a cambio.
Decía: no podemos dar asistencia por asistencia; que pinten una escuela, que arreglen una plaza, que hagan alguna ayuda social.
De ahí derivó, años después, una obligación para todo padre: para cobrar la asistencia, enviar a los hijos a la escuela y a los centros de salud.
Una obligación que está en la propia Constitución de la República.
Ahora el Frente Amplio la deja sin efecto.
Vivimos en un país donde solo se habla de derechos y nunca de deberes.
Enviar a los hijos a la escuela es un deber de todo padre.
Y es, además, la única forma real de sacar a esos niños de la pobreza.
Pero no: les darán el dinero aunque no los envíen.
Lo otro es aún más grave.
La asistencia se realiza hoy por tarjeta por una razón: solo permite adquirir bienes vitales como alimentos, higiene.
Con la tarjeta no se puede comprar vino, licor ni otras cosas no esenciales.
Con efectivo, se podrá.
La última vez que entregaron efectivo aumentó la venta de celulares: muchos cobraban y, en lugar de invertir en la alimentación del niño y de la familia, lo gastaban en otra cosa.
Cuesta creer tanto desatino.
La única explicación es que las encuestas calaron tan hondo que, populistas al fin, hayan decidido tomar este camino que inmoviliza en la pobreza.
El otro día, en la Comisión de Presupuesto de Diputados, escuché desde el oficialismo un concepto que lo resume todo: "estamos atacando la pobreza estadística".
Es decir: transferir efectivo a quienes están en la pobreza no para sacarlos de ella sino para que, cuando los mida la estadística, con ese ingreso queden fuera de ella.
El problema es que los inmovilizan en la pobreza.
Sin esa asistencia vuelven a ella; si progresan, la pierden.
Los estimulan a seguir así.
No atacan las causas, no exigen estudiar, progresar, trabajar.
Es el viejo clientelismo político en su más burda expresión.
Se llenan la boca diciendo que destinarán 31 millones de dólares a la pobreza infantil.
Es menos de lo que gastó el Instituto de Colonización el año pasado en un homenaje a un expresidente, o de lo que pierde ANCAP en el Cemento Portland.
Desde la oposición exigimos que se mantenga la obligación de enviar a los niños a la escuela y a los centros de salud para recibir la transferencia.
Y que se dupliquen esos 31 millones dejando de perder en ANCAP.
Nos dijeron que no.
Después se preguntan por qué no votamos la Rendición.
Hacerlo sería una rendición.
Una rendición ante el populismo del MPP que arrastra al Frente Amplio y vuelve, una vez más, a mostrar su peor cara.
El 17 de marzo el diputado Álvaro Perrone de Cabildo Abierto, junto a la Coalición Republicana respaldaba públicamente a la fiscal Mónica Ferrero. Sin embargo, menos de 4 meses después, siendo nuevamente funcional al Frente Amplio, propone un muy mal proyecto de ley para sustituirla. Los únicos que quieren sacar a Ferrero son el Frente Amplio, los narcotraficantes (por diferentes motivos), y ahora Cabildo Abierto. La solución no es sacarla, siempre fuimos claros que nuestros votos están para confirmarla. Votemos eso que es lo mejor para la lucha contra el narcotrafico.
Mas claro imposible. Cero bola a la gilada que te lleva al entierro.
Hace un tiempo TEMU un fracaso
Hoy AUTOS ELÉCTRICOS, será otro fracaso.
Y AHORA QUIEREN TUS DÓLARES, y
será otro fracaso.
El plan demoro 14 meses y no funciona, directamente porque no era un plan. Siguen improvisando mientras los policías y la población están expuestos a las balas. Hasta cuando ? 🚨 *"¿Qué más tiene que pasar?" La Republicana apuntó contra Negro* https://t.co/F0gcjXsHGJ
LENTO, DESORIENTADO Y DESORDENADO
Qué difícil es lo que estamos viviendo.
Un gobierno desorientado, desordenado y lento.
Los uruguayos le hacen sentir su desaprobación y no reacciona.
En lugar de reconocer sus errores dice que tiene un problema de comunicación. Que la gente no percibe lo bueno que está haciendo.
Es decir, la culpa es de la gente, no de sus errores.
La ley de Rendición de Cuentas va en ese camino de desorientación, lentitud y desorden.
Es una ley que intenta maquillar algunas cosas, en lugar de reconocer los errores, cambiar y reencauzar el destino del país.
Dos áreas son las más preocupantes: la economía y la seguridad.
Economía erró en sus previsiones de crecimiento.
Construyó un presupuesto con un crecimiento estimado para 2025 de 2,6% y para 2026 del 2,4%.
2025 cerró con 1,8%, no 2,4 y ahora estima un crecimiento del 1,6 para 2026, no 2,4.
¿Por qué es importante esto?
Porque si crece menos la economía, recauda menos, y si recauda menos tiene menos dinero para gastar.
Ahora nos dice que si bien el crecimiento fue inferior (forma ambigua de aceptar su error) igualmente el tema se salvó por eficiencia en el gasto.
¡Eficiencia en el gasto!
Linda forma de decir que cobraron 100 millones demás en los combustibles, modificaron las franjas del IRPF e hicieron cambios en el Fonasa para cubrir su error.
Eficientes fueron en pasarle a los uruguayos ese error suyo.
Ahora tratan de llevar la discusión a otro terreno. Destacan que destinarán 30 millones de dólares para combatir la pobreza infantil.
¡No podemos estar mas de acuerdo con esa prioridad!
De la misma forma en que estamos en desacuerdo en que se flexibilice la exigencia de que se envíen los niños a la educación para cobrarla.
Hoy se exige que los padres los manden a la escuela.
Quieren aflojar eso.
El refuerzo que anuncian para la pobreza infantil son 30 millones de dólares.
La misma cantidad que el año pasado se gastaron en comprar una estancia para seis, si seis, tamberos en homenaje a un expresidente.
Cuanta desorientación.
Ahora le meten impuestos a los autos eléctricos.
Algo que andaba bien, ¡zácate!
Con esa habilidad que tienen para decir en otras palabras las cosas no dicen que pondrán impuestos sino que “disminuirán el gasto tributario vinculado a la exoneración”.
No nos tomen más el pelo: están poniendo impuestos a los eléctricos y van a recaudar mas.
Podríamos seguir, pero me quedo sin espacio para hablar de seguridad.
En otra muestra de eficiencia, el Ministro del Interior envió el proyecto de creación del Instituto de Rehabilitación como servicio descentralizado.
Su tortuguezco andar merece destaque.
En marzo del 2025 le enviamos el proyecto de ley.
En abril dijo en el Parlamento que estaba de acuerdo.
En Junio que estaba pronto y “ya en papel”.
Para septiembre que “esta semana lo mando pero no quiero que vaya en una ley presupuestal”.
En octubre que había puesto a los mejores técnicos a trabajar.
En Enero de este año que estaba pronto y “solo falta que lo vean los sindicatos”!!
En abril que “antes de fin de mes estaría en el Parlamento”, en Mayo que ya había salido del Ministerio y estaba en Economía.
Ahora 440 días después lo manda en la Rendición de Cuentas, una ley presupuestal.
No atendió además que necesita una mayoría especial.
Un Usaín Bolt de la burocracia criolla.
La gran propuesta que vuelve a formular es cambiarle el nombre a la Cédula de Identidad.
Quiere que se llama Documento Nacional de Identidad.
Seguro que eso mejora la seguridad.
Su patocriollismo no termina ahí.
Está preocupado por las picadas. Está bien pero seguro no es el problema mas grande.
La prioridad es la lucha contra el narcotráfico.
La Fiscal de Corte pidió crear el delito de pertenencia a organizaciones criminales.
Como hicieron Italia y España.
La prioridad ministerial son el nombre de las cédulas y las picadas, no los narcos.
Lento, desorientado y desordenado.
Ante la negativa de pagar con plata de @CancilleriaUy los paneles solares en su residencia, el Embajador Canessa, a través de su kamarada comunista en el Directorio de UTE, tramitó la donación de paneles para el pueblo (Régimen) cubano; esta mediación, le asegura el servicio! 😉