La distinción es importante, pero la intención —destituir a un líder en funciones percibido como un obstáculo para objetivos políticos más amplios— es fundamentalmente la misma.
Se trata, más bien, de un debate sobre el uso de la presión diplomática, el condicionamiento de la ayuda y el apoyo, el aprovechamiento de los procesos legales y el respaldo a la oposición interna para facilitar la destitución de Netanyahu por medios aparentemente democráticos.
Este debate no solo proviene de sus opositores internos, sino también de sectores inesperados, incluyendo elementos dentro del establishment estadounidense, gobiernos europeos e incluso segmentos del aparato de seguridad israelí.
La cuestión de la supervivencia política de Benjamin Netanyahu y si existe un debate serio sobre un cambio de régimen en Israel representa una de las dinámicas más delicadas y complejas de la geopolítica actual de Oriente Medio, que se discute a puerta cerrada.
Irán se ha negado incluso a negociar con Steve Witkoff o con el yerno de Trump, Jared Kushner, ¡ambos judíos! Esto parece ser un conflicto de intereses muy grave, independientemente de si es cierto o no. Irán ha insistido en que solo tratará con J.D. Vance.
No solo controlan el estrecho de Ormuz, sino que, además del petróleo, el 30% de los fertilizantes pasan por allí, y, con la llegada de la temporada de siembra, Irán es plenamente consciente de que puede provocar una crisis alimentaria.
Irán declaró que rechazaba cualquier propuesta de alto el fuego de Estados Unidos y mantuvo sus ataques contra Israel y los estados árabes del Golfo. Tienen el control, y lo saben.