No hubo mayor acto de justicia que aquella tarde en donde todo dolor cobró sentido y finalmente pudimos mirar atrás con una sonrisa por el camino recorrido.
Me hiciste y me haces muy feliz cada vez que tocas una pelota. Dale que 39 no son nada y quedan algunas balas.
Te amo Leo
-Quejarse del penalti de Julián Álvarez viendo que tenían razón ❌️
-Quejarse de que tenían casi cerrados a Bernardo y Cucurella y el Trampas se los quitó ❌️
-Aprovecharse del Barça y su situación financiera para quitarnos a Lenglet, Suárez, Griezman y Villa✅️
-Liarla pq el Barça quiere a Julián y el quiere venir ✅️
-Colaborar con el Trampas y Florentino en un paripé de oferta por Julián ✅️
El PATÉTICO de Madrid, un LACAYO más del Trampismo.
《■Julián Álvarez podría abandonar el Atlético @Atleti y jugar en el @FCBarcelona sin que FIFA pinte nada, y pagando una cláusula de 100 millones■》
Como dije en mi anterior tweet, la FIFA carece de competencias en el conflicto que pudiera surgir entre el Barcelona y el Atlético de Madrid, por lo que la normativa aplicable en este tipo de situaciones es el Real Decreto 1006/1985, que regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales en España y que se encuentra bajo el paraguas del Estatuto de los Trabajadores. Es en este marco legal donde se contempla la cláusula de rescisión como mecanismo para poner fin de forma anticipada a una relación contractual.
Al tratarse de un conflicto entre dos clubes españoles, la propia FIFA considera que el eventual litigio debe resolverse en el marco jurídico interno, no ante sus órganos, por lo que una denuncia rojiblanca en Zúrich no tendría recorrido.
La vía razonable para la salida de Julián Álvarez no es la amenaza de FIFA, sino la aplicación del RD 1006/1985 y la moderación judicial de una cláusula manifiestamente desproporcionada.
El art. 16 RD 1006 permite la extinción unilateral del contrato por voluntad del futbolista, con derecho del club a una indemnización que, en ausencia de pacto razonable, puede ser fijada por la jurisdicción social atendiendo a criterios objetivos (retribuciones, duración restante, proyección deportiva, mercado, etc.).
La jurisprudencia del “caso Zubiaurre” es paradigmática: una cláusula de 30‑33 millones se declaró válida en su naturaleza pero abusiva en su cuantía, reduciéndose a 5 millones, es decir, a una cifra compatible con el salario y la realidad del mercado del jugador.
El Tribunal Supremo confirmó esa reducción, reconociendo que las cláusulas de rescisión no son intocables y que los jueces pueden moderarlas cuando equivalen a cientos de años de salario o rompen toda proporcionalidad.
Trasladado al caso Julián Álvarez, una cláusula de 500 millones, si se contrasta con su salario real y con las operaciones comparables de mercado, difícilmente resistiría un test de proporcionalidad: la lógica de Zubiaurre permite proyectar una moderación muy significativa.
Sin fijar una cifra exacta, un umbral en el entorno de 100 millones podría presentarse como mucho más defendible en términos de equilibrio entre el interés legítimo del Atlético en proteger su activo y el derecho del jugador a no quedar “cautivo” por una cantidad puramente disuasoria.
En ese escenario, la salida de Julián no dependería de la voluntad política del Atlético ni de la retórica sobre FIFA, sino de un ejercicio técnico de aplicación del RD 1006/1985 y de la jurisprudencia social: o bien se negocia una rebaja sustancial de la cláusula en sede contractual (vía acuerdo Atlético‑Barça‑jugador), o bien se acude a la jurisdicción laboral para que, aplicando los criterios de Zubiaurre, se module la indemnización hasta un nivel razonable.
El precedente de Iban Zubiaurre (2006-2008) es el mejor argumento posible.
Aquella sentencia del Tribunal Supremo sentó una jurisprudencia histórica al dictaminar que, aunque las cláusulas fijadas en los contratos son lícitas, los tribunales del orden social tienen la facultad de moderarlas si resultan abusivas, desproporcionadas o actúan como una "sanción leonina" que impide el derecho constitucional al trabajo.
Fuente: Boletín Oficial del Estado 👇
Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, por el que se regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales.
https://t.co/Rez1TUo7EI
Y pensar que el Barça ha facilitado la salida de Suárez, de Griezmann (sin pagar lo acordado), de Villa, y que además salieran aplaudidos del Camp Nou como campeones de Liga en un gol que no debió ser.
Son unos sinvergüenzas, espero que nunca haya ningún trato más.
Se advirtió que el criterio de la "ley Vinicius-Prestianni" no se iba a mantener en el resto del torneo, generando únicamente más injusticia, confusión y sensación de perjuicio contra Paraguay. Hoy a Bellingham no le mostraron la tarjeta roja tras taparse la boca en una confrontación con Ayew, durante el empate entre Ghana-Inglaterra.
Evidentemente, esto evidencia que el cuerpo arbitral solo actuó en el Paraguay-Turquía porque el jugador turco se avivó y aprovechó de la normativa. Aquí, como Ayew demostró cierto respeto y código, el VAR ni prestó atención.
Ah, pero la FIFA sí que actuó rápido para sancionar a un periodista paraguayo por denunciar la estupidez detrás de esta norma. La hipocresía.
El gol anulado a Uzbekistán ha sido por una falta calcada a la de Dumfries a Gerard Martín.
Ese día, el gol subió al marcador y el Barça acabó eliminado.
No entiendo a donde quieren llegar los del Atleti con estas denuncias. No se puede negociar con jugadores con contrato? Desde cuando?
Si seguimos la misma lógica el Leverkusen tendría que denunciarlos por hacer un acuerdo verbal con Grimaldo, quien tiene contrato hasta 2027
Negociaron con Julián teniendo contrato -> no pasó nada
Negocian con Gyokeres teniendo contrato -> no pasa nada
Negociaron con Baena teniendo contrato -> no pasó nada
Lo hacemos nosotros -> drama histórico
No solo son unos llorones de mierda, también son unos hipócritas.
Entrevista de Julián en la que cuenta que Giuliano le presionó para fichar por el Atlético en los juegos olímpicos. Supongo que esto no le interesa a Gil Marín ni le pareció una falta de respeto, como tampoco le pareció una falta de respeto las llamadas semanales del Cholo🤣🤣
Es evidente que el Atlético intentará colocar a Julián en el PSG, el Arsenal o donde sea. Ahora mismo llevan 7 horas llamando a todos los grandes de Europa.
Pero si Julián empieza a decir que no a las ofertas, el Atleti tiene un problema. Puede verse ahogado ante la posibilidad de quedarse con un jugador que no quiere estar allí y, al mismo tiempo, sin margen para avanzar en su propia planificación deportiva.
Se viene un buen tira y afloja.
Prefieren no usar al jugador que se vaya gratis antes que ganar 120M y fichar piensas claves para su supuesto equipo.
Para ellos lo importante es no reforzar al rival de Florentino Pérez, su verdadero club
Lo ponía 60 minutos y siempre lo sacaba, lo hacía jugar a 80 metros del arco, casi de carrilero. No ganó un solo titulo en dos años y prefería usar de delantero a SORLOTH.
Si Julian quiere irse del Atlético es por el Cholo Simeone, le arruinó dos años de carrera. Burro de época.
Tengo la sensación que Messi ha ayudado a Julián a tomar la decisión de hablar públicamente sobre su deseo de ir al Barça. Es que no me cabe ninguna duda.