🇨🇭Sebi 🇩🇪🗽⚛️🚜🇦🇷

Deutscher in der Schweiz. Ich wähle die Freiheit. Gegen Sozialismus, Extremismus und Totalitarismus. Für Freiheit, Grundrechte und direkte Demokratie.

[Julian Reichelt @jreichelt]

Man muss es dem Land so klar sagen: Das beste Aufschwung-Programm für die deutsche Wirtschaft wäre eine komplette Beendigung der fanatischen deutschen "Klimapolitik". Abschaffung CO2-Gebühr, Ausstieg aus allen fossilen Ausstiegen, Wiedereinstieg in die Atomenergie, Streichung sogenannter "Klimaziele", Beendigung des Verbrennerverbots, Ausstieg aus dem Klimaabkommen von Paris. Auf das Weltklima hätte all das nullkommanull Auswirkung (weil die Welt verbrennt, was wir nicht verbrennen), für die deutsche Wirtschaft wäre es die einzige Chance zu Wachstum von drei Prozent und mehr zurückzukehren. Die deutsche "Klimapolitik" ist auch kein globales Vorbild, sondern ein abschreckendes Beispiel, getragen vom deutschen Hochmut, dass an unserem Wesen die Welt genesen soll. Der deutsche sogenannte "Klimaschutz" war immer schon eine Politik der bösartig und bewusst herbeigeführten Deindustrialisierung, was man mit dem Irrsinn des Atomausstiegs klar belegen kann. Wer gegen Atomenergie ist, ist nicht für Klimaschutz. Wir sind als Volkswirtschaft in die Hände von Fanatikern gefallen. Es ist Zeit, uns aus dieser Geisellage zu befreien, bevor wir in der Brotschlange landen. Die sogenannte Klimapolitik, die diesem Land über ein Jahrzehnt von nahezu allen Parteien und nahezu allen Medien eingeredet wurde, ist nichts anderes als die sozialistische Verführung in grüner Lackierung.

[🇨🇭Sebi 🇩🇪🗽⚛️🚜🇦🇷 @SebiRet]

@queru_lant Ein wenig sind sie auch in der CH gestiegen, aber bei weitem nicht so stark wie in D.

[Libertas 🇩🇪 @Libertas2906]

Das ist genau der Weckruf, den wir alle gebraucht haben! Endlich packt mal jemand diese ganzen verlogenen Märchen der Grünen und ihrer Klimasekte beim Kragen und reißt sie in Fetzen. Diese Typen, die uns seit Jahren mit ihrem Öko-Wahnsinn die Luft zum Atmen nehmen, sind keine Retter der Welt – sie sind die größten Wohlstandsvernichter, die dieses Land je gesehen hat. Und wisst ihr was? Es reicht! Es reicht verdammt nochmal!

Stellt euch vor: Wir hatten funktionierende Kernkraftwerke, die sauber, zuverlässig und billig Strom geliefert haben. Was machen diese Ideologen? Sie sprengen sie in die Luft, nur um dann mit Windrädern und Solarplatten die Landschaft zu versauen. Tausende Hektar Wald und Felder werden zugepflastert, Vögel und Fledermäuse massakriert, und am Ende steht da ein Haufen rostender Monster, die bei Flaute oder Nacht genau gar nichts bringen. Und wer zahlt die Zeche? Der normale Arbeiter, der Handwerker, der Familienvater. Strompreise explodieren, Industrie wandert ab, Jobs gehen flöten – und diese selbsternannten Weltretter feiern das als „Fortschritt“. Lächerlich! Das ist kein Fortschritt, das ist gezielte Zerstörung.

Und dann dieses ewige Gejammer von Knappheit und Verzicht. Die Natur sei heilig, der Mensch der Bösewicht, Wachstum Sünde. Bullshit! Seit Jahrhunderten erfinden wir Lösungen, ersetzen Rohstoffe, machen mehr aus weniger. Aber nein, stattdessen treiben sie uns mit CO2-Steuern, Heizungszwängen und Green-Deal-Irrsinn in die Knie. Teure Energie als Tugend verkaufen? Ernsthaft? Günstige, dichte Energie ist der Schlüssel zu sauberer Umwelt, zu Recycling, zu echten Kreisläufen – nicht dieses armselige Sparen am falschen Ende, das nur die Armen trifft und die Reichen noch reicher macht.

Ich bin so wütend, wenn ich sehe, wie diese Narrative alles vergiften. Unsere Kinder lernen in der Schule, dass sie schuld sind am Weltuntergang. Die Medien blasen das Trompetenkonzert der Panikmacher weiter. Und die Politik? Die dreht sich im Kreis aus Lügen, Subventionen und Verboten. Habeck und Co. labern von „Netto-Null“ und zerstören dabei alles, was Generationen aufgebaut haben. Dabei wäre die Lösung so verdammt einfach: Kernkraft hochfahren, moderne Technik nutzen, Vertical Farming, synthetische Kraftstoffe – kompakt, kreislaufgerecht, bezahlbar. Das schützt Natur UND Wohlstand. Aber nein, das passt nicht in ihr Weltbild von Verzicht und Kontrolle.

Leute, lasst euch nichts vormachen. Diese falschen Propheten wollen uns nicht retten, sie wollen uns klein halten. Sie hassen Fortschritt, sie hassen Freiheit, sie hassen den normalen Bürger, der einfach nur arbeiten, leben und seine Familie versorgen will. Es ist Zeit, diese Narrative zu zerschlagen. Mit Fakten, mit Geschichten von einer besseren Zukunft, mit purem, ungeschminktem Realismus. Wir brauchen keine Askese-Priester, wir brauchen Ingenieure, Unternehmer und mutige Politiker, die sagen: Schluss mit dem Wahnsinn!

Wer das noch nicht kapiert hat, dem rate ich: Lest diesen Text. Und dann werdet laut. Denn wenn wir nicht aufwachen, zerstören sie unseren Wohlstand endgültig – und unsere Kinder werden uns dafür hassen.

https://t.co/0aYcWzdoTd

[Julian Reichelt @jreichelt]

Für alle, die immer behaupten, NIUS würde nur nörgeln, aber keine Lösungen präsentieren, sind hier die Lösungen:

1. Atomwende. Alle noch funktionsfähigen AKW wieder ans Netz, dazu zehn neue bauen. Wenn irgendwer sagt, das wäre nicht möglich oder zu teuer, fragen, warum nahezu alle anderen Länder der Welt es so machen.
2. Abschieben wie Donald Trump. Illegale Einreise verfolgen. Die Bundespolizei holt die Leute ab und bringt sie in Abschiebegefängnisse (z.B Kasernengelände), bis sie von der Bundeswehr ausgeflogen werden. Jeden Tag sollten zwei bis drei A300M-Flüge nach Syrien, Afghanistan, Irak gehen.
3. Zurückweisung aller Migranten an der deutschen Grenze ohne Einreisepapiere.
4. CO2-Abgabe ersatzlos streichen. Steuer auf die Luft ist die suizidal-verrückteste Idee aller Zeiten.
5. Jegliche Steuerfinanzierung der "erneuerbaren Energien" streichen.
6. Brief an die EU, dass Deutschland bei der Energiepolitik (Kraftwerkstrategie) nicht mehr auf Genehmigung aus Brüssel wartet.
7. Brief an die EU, dass Deutschland aus dem Verbrennerverbot komplett aussteigt.
8. Sozialleistungen für alle illegal eingereisten werden bis zur Abschiebung auf Bett, Brot, Seife (am besten in Abschiebegewahrsam) reduziert.
9. Komplette Streichung von Steuergeld für alle NGOs, links wie rechts.
10. Entwicklungshilfe wird in weiten Teilen gestrichen und stattdessen in privates Vorsorgemodell am Kapitalmarkt für alle Bürger investiert, mindestens 25 Milliarden Euro pro Jahr.
11. Bei tendenziell verfassungsfeindlichen Demos (Gaza, Kalifat etc) setzen die Behörden durch, dass nur deutsche Staatsbürger demonstrieren. Der Staat geht dagegen vor, dass fremde Konflikte hier ausgetragen werden.
12. Steuerreform, die Leistungsträger massiv belohnt und anlockt. Die Steuerquote für Arbeitnehmer und Unternehmen muss auf das Niveau des Mitbewerbers USA sinken.
13. Massive Deregulierung: Fünf Top-EU-Verordnungen werden ersatzlos gestrichen. Dann jedes Jahr weitere fünf. Neue EU-Verordnungen werden von Deutschland nicht mehr umgesetzt.
14. Klares Reform-Ultimatum an die EU mit realistischem Zeit-Horizont. Wenn die EU sich nicht reformiert, tritt Deutschland für ein Folgemodell ein, das sich im wesentlichen auf eine Freihandelszone beschränkt und auch die Freizügigkeit für mehrere Staaten beendet, um Migration in den Sozialstaat zu stoppen.

Wer behauptet, das geht alles nicht, behauptet das aus nur einem Grund: Er will es nicht.

[🇨🇭Sebi 🇩🇪🗽⚛️🚜🇦🇷 @SebiRet]

@Buurmann Das Gute ist, die Demografie wird den ÖRR in die Bedeutungslosigkeit führen. Die jungen Leute schauen so gut wie kein lineares Fernsehen mehr. Leider ist das allerdings ein langwieriger Prozess.

[Norbert Bolz @NorbertBolz]

Wer von X in den safe space von Bluesky wechselt, tut das nicht, weil seine Meinungsfreiheit eingeschränkt worden ist, sondern weil die Meinungsfreiheit der anderen nicht eingeschränkt wird.

[Benedikt Brechtken @ben_brechtken]

Ich verstehe die Angst vor der AfD als Teil einer Regierung nicht. Unser großartiges Grundgesetz schützt uns doch jederzeit und ausnahmslos vor unverhältnismäßigen Freiheitseinschränkungen jeder Art.

Was soll denn passieren? Dass bestimmte Bevölkerungsgruppen aus dem öffentlichen Leben verbannt werden? Dass Kritiker der Regierung morgens um 6 Uhr Hausdurchsuchungen bekommen? Dass ein einseitiges Staatsfernsehen etabliert wird?

Ist doch alles völlig undenkbar.

[Gerhard Papke @PapkeGerhard]

Viele Deutsche haben bei der Bundestagswahl die Union gewählt, weil Friedrich Merz eine Abkehr von der grünroten Politik versprochen hatte, die Deutschland erkennbar in den Untergang führt. Doch jetzt setzt er diese Politik im Wesentlichen unverändert fort, verschlimmert noch durch die höchste Staatsverschuldung der deutschen Nachkriegsgeschichte. Merz hat kein einziges Versprechen gehalten. Millionen Wähler fühlen sich betrogen und wenden sich in ihrer Enttäuschung der AfD zu. - Anstatt jetzt endlich, im Interesse unseres Landes, den eigenen Kurs zu korrigieren, ruft Merz mit gewohnt markigen Worten zu einem Feldzug gegen die AfD auf, die deshalb so stark geworden ist, weil die etablierten Parteien völlig versagt haben. Der Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland betreibt eine absurde Realitätsverdrängung. Das kann und wird nicht funktionieren. Die Weigerung von Merz, mit der gescheiterten Politik von SPD und Grünen zu brechen, obwohl er vor der Wahl genau dies versprochen hatte, untergräbt am Ende sogar das Vertrauen vieler Bürger in die Demokratie. Unverantwortlich!

[marc friedrich @marcfriedrich]

Selbst die New York Times bedauert uns für Kanzler Merz
Mehr Schmach geht nicht
Jetzt schon gescheitert

[🇨🇭Sebi 🇩🇪🗽⚛️🚜🇦🇷 @SebiRet]

@VolkswirtSaar @AtticusJazz Einfache Antwort: Ja!

[🇨🇭Sebi 🇩🇪🗽⚛️🚜🇦🇷 @SebiRet]

@decyfeR___ @DirkVogel1 Die LINKE ist der Rechtsnachfolger der SED.

[🇨🇭Sebi 🇩🇪🗽⚛️🚜🇦🇷 @SebiRet]

@decyfeR___ @AtticusJazz Willst du damit ernsthaft behaupten Ruhs wäre ein Demokratiefeind? Ohje…

[🇨🇭Sebi 🇩🇪🗽⚛️🚜🇦🇷 @SebiRet]

@JuliusBetschka @HollsteinM Die Fälle Kimmel und Ruhs sind mMn nur bedingt vergleichbar. Kímmel wurde von einem privaten TV Sender abgesetzt, der Sender hatte vermutlich Angst vor einbrechenden Werbeeinnahmen. Der ÖRR hat jedoch den klaren Auftrag einer ausgewogenen Berichterstattung und ist GEZ finanziert.

[🇨🇭Sebi 🇩🇪🗽⚛️🚜🇦🇷 @SebiRet]

@rehbergkk @AtticusJazz Klar wird vom NDR und BR produziert und Ruhs wurde vom NDR vor die Tür gesetzt.

[Gerd Buurmann @Buurmann]

Bei Markus Lanz hat Elmar Theveßen schwerwiegende Vorwürfe gegen den ermordeten Charlie Kirk erhoben. Theveßen hat behauptet, Kirk habe gesagt, man solle Homosexuelle steinigen, man müsse Angst haben, wenn ein schwarzer Pilot fliege, und Schwarze hätten Weißen die Jobs weggenommen.

Alle drei Aussagen sind falsch. Es handelt sich dabei nicht um Missverständnisse, sondern um grobe Lügen. Es sind öffentlich-rechtlich finanzierte Diffamierungen, die den Ruf eines Menschen nachträglich zerstören. Wäre Charlie Kirk noch am Leben, könnte er Theveßen mit absoluter Sicherheit wegen Verleumdung verklagen, und er würde diesen Prozess gewinnen. Doch weil er erschossen wurde, kann er sich nicht mehr verteidigen. Umso wichtiger ist es, die Dinge klarzustellen.

Charlie Kirk hat niemals gefordert, Homosexuelle zu steinigen. Der Zusammenhang war ein ganz anderer: In einer Debatte behauptete eine Frau, die Bibel sage eindeutig, Homosexualität sei akzeptiert, schließlich stehe dort in Levitikus: „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.“ Kirk bestätigte, dass dieses Zitat korrekt sei, und dass es selbstverständlich gilt. Doch er wies darauf hin, dass man die Bibel nicht so einseitig lesen könne. Denn an anderer Stelle, ebenfalls im Buch Levitikus, finden sich Vorschriften, nach denen Homosexuelle gesteinigt werden sollten. Kirk machte damit klar: Wer die Bibel als wortwörtlich und widerspruchsfrei liest, gerät in einen logischen Konflikt. Er erläuterte diesen Widerspruch. Er hat ihn nicht befürwortet.

Das wird auch daran deutlich, wie er Homosexuelle im persönlichen Umgang behandelte: Er hieß sie ausdrücklich willkommen, auch in den eigenen Reihen, und betonte immer wieder, dass alle Menschen vor Gott gleich geschaffen seien. Er sagte sogar ausdrücklich, dass es für ihn nebensächlich sei, was Menschen in ihrem Schlafzimmer machten. Solange es einvernehmlich geschehe, könnten und sollten sie tun, was sie wollten, selbst wenn es ihm nicht gefällt. Das sei nur ein minimaler Aspekt der Persönlichkeit, wenn überhaupt. Entscheidend sei allein die Tatsache, dass jeder Mensch als Ebenbild Gottes geschaffen sei.

Ebenso falsch ist die Behauptung, Kirk habe gesagt, Schwarze nähmen Weißen die Jobs weg. In Wirklichkeit kritisierte er das Prinzip der Quotenpolitik. Wenn Posten oder Stellen nicht nach Qualifikation, sondern nach Hautfarbe vergeben werden, entsteht Misstrauen – sowohl gegenüber den Beförderten als auch gegenüber dem System. Seine Kritik richtete sich gegen ein politisches Modell, das Menschen auf äußere Merkmale reduziert. Gerade damit wollte er verhindern, dass Schwarze pauschal unter Verdacht geraten, sie hätten eine Stelle nicht aufgrund von Leistung, sondern nur durch eine Quote erhalten.

Auch die dritte Unterstellung ist frei erfunden: Kirk hat nie gesagt, man müsse Angst haben, wenn ein schwarzer Pilot ein Flugzeug fliegt. Er warnte vielmehr, wenn ein Land beginnt, Positionen nach äußerlichen Kriterien wie Hautfarbe zu vergeben, statt nach Qualifikation, dann sinkt die Qualität, und wer in einem solchen System lebt, hat zu Recht Angst. Das war eine Kritik an Quotenpolitik, nicht an schwarzen Piloten. Im Gegenteil: Kirk betonte stets, dass Schwarze und Weiße gleichermaßen in der Lage sind, höchste Leistungen zu erbringen.

All diese Unterstellungen sind nicht nur falsch, sie sind gefährlich. Sie schüren bewusst Hass. Denn wenn im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ein Bild gezeichnet wird, das Charlie Kirk als hasserfüllten Extremisten darstellt, dann vergiftet das das Denken der Menschen. Wer uninformiert zusieht, könnte sich insgeheim sagen: „Na ja, so ganz unverständlich ist die Tötung dieses Menschen dann ja nicht.“ Damit werden Lügen zu einer moralischen Rechtfertigung für Gewalt.

Es ist daher nicht nur unanständig, sondern brandgefährlich, dass ein Journalist im öffentlich-rechtlichen Fernsehen solche falschen Behauptungen verbreiten darf. Hier wird Hass gesät, und zwar auf übelste Weise, mit dem Stempel vermeintlicher Seriosität.

[Dr. Christoph Canne @ChristophCanne]

Die Union steht für mich in diesem Moment in der wichtigsten Phase ihrer Parteigeschichte. Warum?

Nach 16 Jahren Merkel und 3 Jahren Ampel ruhten die Hoffnungen darauf, dass mit Merz der Hebel umgelegt wird. Dies war eine grausame Täuschung.

Die Menschen wollen eine Richtungsumkehr. Unter Merz wurden sie grausam betrogen: Am Tag vor der Wahl versprach er das "Ende von links", um danach umso energischer mit links zusammenzuarbeiten. Das kann strategisch nicht nachhaltig sein. Der wirtschaftliche Zusammenbruch des Landes forciert hiergegen eine Reaktanz, die der Union nicht gut bekommen wird.

Die Union muss sehr schnell den Hebel umlegen. Die SPD ist hierfür keine Unterstützung, sondern ein Belastungsfaktor. Sie ist längst nur noch eine Kleinpartei ohne strategische Optionen, außer sich an den Fanatismus von Grünen und Linken zu binden.

Entweder die Union unternimmt nun den Befreiuungsschlag oder bürgerlische Wähler werden sich andere Optionen suchen. Sachsen-Anhalt wird der erste Lackmus-Test sein. Dann können Antifa-Trupps zum gewaltsamen Widerstand aufrufen, das wird nichts nützen. Wir brauchen einen Richtungswechsel - in der Masseneinwanderung, der Sozial- und Energiepolitik. Eine Politik im Sinne der Leistungsträger und im Sinne der Marktwirtschaft.

Wenn die Union nicht sehr schnell den Hebel umlegt, wird sie selbst sehr schnell Geschichte werden. Ich sehe keine strategischen Szenarien, in dem sie als Sieger hervorgeht, wenn sie sich weiter an die SPD klammert.

[Terran Liberty @terran_liberty]

Das eigentliche Problem in Deutschland ist nicht die AfD – sondern die, die sie erst möglich gemacht haben.

Ich bin klassisch liberal mit konservativem Touch. Eigentlich wäre meine Heimat zwischen Union, FDP und den Freien Wählern. Doch die Union wurde unter Merkel entkernt, und die Wahlversprechen aus dem Bundestagswahlkampf 2025 wurden nach der Wahl fast alle gebrochen.

Ab und zu – wie bei der Richterwahl – zeigt die Union Rückgrat. Doch das wirkt eher wie ein Zufallstreffer. In Wahrheit lässt sie sich brav von Linksgrün am Nasenring durch die Manege führen. Lediglich beim Thema Migration ist Dobrindt aktiv. Das Ergebnis der Bundestagswahl 2025 ahnte ich schon 2023 (https://t.co/bgEL5Z4ME7).

Für mich als Wähler bleibt die Frage: Was soll ich noch wählen? Union? Weiterhin angelogen werden – getreu dem Motto „Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern“? FDP? Eine Partei, die sich gerade selbst überflüssig gemacht hat und dafür sorgt, dass sich Westerwelle und Genscher im Grab umdrehen?

Die klassisch Liberalen werden in der FDP an den Rand gedrängt – Stichwort Katja Adler – während die Linksliberalen nach vorne kommen. FDP und Freie Wähler bekamen meine Stimme bei der Bundestagswahl. Im Nachhinein ein Fehler, da beide nicht im Bundestag vertreten sind.

Je länger die Zeit seit der Bundestagswahl vergeht, desto mehr verstehe ich, warum sich viele die Frage stellen, ob sie die AfD hätten wählen sollen – auch ich ertappe mich dabei, diesen Gedanken nachzuvollziehen. Diese Frage ist nicht neu – ich stellte sie schon im Dezember 2024 (https://t.co/EBjiqgRB4P).

Natürlich hat die AfD spezielle Kandidaten und Ansichten, die ich nicht teile. Aber faktisch wird man in diese Richtung gedrängt. Und sobald man Wahrheiten ausspricht, die jeder kennt, kommt reflexartig das übliche linksgrüne Stuhlkreis-Gesabbel: „rechts“, „Faschist“, „Nazi“.

Dann kriechen sie aus ihren Filterblasen, nennen dich Demokratiefeind, Schwurbler oder „rechtsoffen“. Immer dieselben Reflexe, weil sie es nie schaffen, mit Argumenten zu überzeugen.

Ich selbst wurde schon x-fach auf Twitter/X so bezeichnet – obwohl ich mit der AfD bisher nichts zu tun hatte, ihr neutral gegenüberstand und ihr auch künftig neutral gegenüberstehen werde. Fakt ist: Die AfD ist ein Resultat, nicht die Ursache.

Mir gehen die überzeugenden Argumente aus, warum die AfD nicht in Regierungsverantwortung kommen sollte. Deshalb eine Frage an alle, die täglich gegen sie anrennen:

Die SPD sitzt seit 1998 fast durchgehend in der Regierung – was hat sich verbessert? Was brachte die Kanzlerschaft von Merkel Positives? Habt ihr es nicht satt, dass Merz Wahlversprechen brechen muss, um Linksgrün zu gefallen? Haben die Grünen das Land vorangebracht und ein „grünes Wirtschaftswunder“ beschert? Spoiler: NEIN! Ist es richtig, die SED-Nachfolger „Die Linke“ als „gesellschaftliche Mitte“ zu bezeichnen, obwohl sie sich offen mit Judenhassern zeigt?

Nein, meine Damen und Herren, es muss sich etwas ändern – und zwar dringend. Wenn die Wähler politisch rechts wählen und fortlaufend linke Politik bekommen, dann kann etwas nicht stimmen. Es braucht die Kettensäge à la Milei, um Deutschland wieder auf Kurs zu bringen. Und es ist mir egal, wer die Kettensäge einsetzt – Hauptsache, sie wird endlich eingesetzt.

[🇨🇭Sebi 🇩🇪🗽⚛️🚜🇦🇷 @SebiRet]

@IngoW Da frage ich mich schon, wie wir in der Schweiz nur mit den 8,1% bzw. 2,6% reduzierter Satz (Lebensmittel etc.) hinkommen. --> Deutschland hat ein Ausgabenproblem, nicht ein Einnahmenproblem.

[🇨🇭Sebi 🇩🇪🗽⚛️🚜🇦🇷 @SebiRet]

@MarcFelixSerrao Sehr schade, nach Alexander Kissler ein weiterer Abgang der (mir) schmerzt. Mein NZZ Digital Abo hat an Wert verloren.