@Juaneslc11 La ecuación debió ser: Dejar al Niche = Mayores probabilidades de clasificar a Torneo Internacional (estamos de 5tos) = Recuperación de la inversión x 3 o mas. ¡PERO NO! No se que carajos hay en la cabeza de los directivos que hasta por negocio debieron dejarlo. ¡¡INCOMPETENTES!!
Estamos de acuerdo que el discurso de 'queremos ser campeones' se cae cuando no renuevan al mejor jugador del semestre.
El jugador no se lesionó, tuvo un rendimiento notable y sabían cuándo lo trajeron que en el tema médico era una apuesta grande, sin embargo, el cuerpo médico manejó al jugador de forma perfecta.
Ahora, uno diría listo el Niche no sigue pero van a traer a uno mejor, pero no, todos sabemos que eso no va a ocurrir porque llevan 14 años haciendo lo mismo.
Yo me pregunto ¿Por qué si compran a un montón de jugadores pero no invierten en uno que rindió todo el semestre?
No es excusa el tema médico porque lo trajeron igual asumiendo el riesgo que eso conlleva.
Yo tengo la teoría de que los Becinos vieron que estábamos re tristes con ese 4 a 1 de millonarios y nos dieron todo esto para levantarnos el ánimo, 0 dudas.
Trajeron un lateral para remplazar al lateral que trajeron (roto) para remplazar al que va llegar. La incapacidad de los que están a la cabeza del equipo es igual que la del que grita desde la raya, parranda de malparidos.
@Juaneslc11 Otra pregunta @Juaneslc11: en caso que se diera lo de Patiño, ¿igual cuenta como préstamo en esa regla si el equipo posee parte del % los derechos del jugador? Caso similar sería el de Zuleta que el equipo tiene cierto porcentaje de él. Lo pusieron a estudiar hoy. Porfa claridad.