Sentinela

[marii, 🇧🇷 @_marizsx]

Por mais mães assim

[LIBERTA DEPRE @liberta___depre]

Torcedores argentinos fazem 'bandeiraço' em Miami e provocam o Brasil antes do jogo contra Cabo Verde.

"O que há, brazuca? Ainda está esperando. O que há, brazuca? Na favela estão todos chorando. Vão passando os anos, se lembra do Mundial de 50. Estão todos assustados, têm medo que aconteça de novo. Porque Messi já botou a coroa oh-oh."

[interpretation @materialcritic]

fidel castro in the sierra maestra, during the early days of the cuban revolution

[𝕍𝕚𝕔𝕥𝕠𝕣 𝔻 𝔽𝕣𝕒𝕟𝕔𝕠 @dfranco50]

Talvez agora necessite um "benchmark" para o quanto podemos considerar um Toque valido.

[ArtButMakeItSports @ArtButSports]

Composition (Petit univers), by Joan Miró, 1933, 📸 by @morgantencza for @FortyOneMag

[C. S. Xavier @Cvyrtlick]

"Chip" Da Obediência

Há os que ousem duvidar, criticar e até contestar tecnologias tratadas como infalíveis pela maioria, mas existem latifúndios repletos de récovas humanas que confiam cegamente na deusa Ciência com suas deidades da tecnologia e da técnica de VAR's semiautomáticos e "chips" de impacto nas bolas. Para isso, basta que os sacerdotes da deusa soberba coloquem um oscilograma com um sinal de impulso dinâmico na tela do fiel adestrado e com uma animação que o faça ocorrer bem na hora em que a bola passa perto da cabeça do jogador croata, no último minuto de jogo entre Portugal x Croácia, e pronto: é a prova incontestável de que a bola tocou nele e fim de papo. Mesmo que em nenhuma imagem forneça uma certeza visual de que isso ocorreu.

Afinal de contas, "eles", a nova classe sacerdotal do mundo moderno, nos garantem que um recorte de um oscilograma na tela (sem base de tempo com o tempo da partida) que "eles" nos garantem ser oriundo de um "chip" sensor de impacto na bola da partida, basta para que todos creiam na verdade transdutada e translúcida de que é sim do jogo de futebol que está sendo transmitido por "eles"; sem nenhuma necessidade de apresentarem uma prova sequer de que aquilo é sincrônico àquele tempo do jogo, sem precisarem mostrar dois ou três toques da bola ocorrendo antes e depois do evento em questão — com impulsos no oscilograma em sincronia com a imagem da partida para validar que aquela medição é realmente daqueles toques e daquela partida e daquele momento do jogo — para que o público possa conferir que há de fato uma simultaneidade de cada toque na bola do tempo corrido da partida com um respectivo impulso proporcional ao impulso de cada toque na bola na janela de tempo corrido do oscilograma. Não, nada disso é necessário, pois as massas acreditam bovinamente no que quaisquer autoridades que alegam servir à deusa Ciência lhes garantem.

E ai de quem duvidar! Vai ter que receber um implante de "chip" de obediência na cabeça.

[LIBERTA DEPRE @liberta___depre]

Mauro Cezar Pereira no Posse de Bola, do Canal UOL, questiona gol anulado da Croácia contra Portugal: 'E se a tecnologia falhar?'

"A tecnologia pode falhar? A gente está entregando confiança total e absoluta no equipamento que talvez possa falhar, como qualquer equipamento pode não funcionar adequadamente. que alterou? Mudou a trajetória da bola, impulsionou a bola com uma força maior na direção do atleta que recebeu o passe e depois fez assistência? Mudou a direção para permitir que ele dominasse a bola ou não houve nada? Alguém acha que mudou a direção da bola? Digamos, resvalou no fio de cabelo, mudou alguma coisa na jogada, alterou? Sim ou não? Acho que não, aparentemente não."

📽️@UOLEsporte

[Manoel Galdino @mgaldino]

Não existe objetividade extrema. Tem uma amostra, tem modelagem dos dados, modelo é escolha subjetiva. Há incerteza, só não foi reportada.

[Thiago Simões @ThiSimoes]

A tecnologia que anulou o gol da Croácia tem há anos no críquete. É parecida e se chama Snickometer.

Um microfone de alta precisão capta o som, pra saber se houve contato entre bola e taco.

Só que os árbitros interpretam se o contato é suficiente para eliminar um jogador.

[Bruna Santini @brunasantini]

Não é um bar, é uma sala tipo cinema chamado Cosm.
Assistimos o último jogo do Brasil na copa aqui e foi uma experiência inesquecível 🇧🇷✨
As câmeras são diferentes da transmissão comum, então às vezes você se sente dentro do próprio campo mesmo. Valeu muito a pena 🤍

[C. S. Xavier @Cvyrtlick]

Crença Cega No VAR Semiautomático

Essa crença cega nestas tecnologias — como o VAR semiautomático — estupidifica ainda mais as pessoas já estúpidas por suas submissões à deusa Ciência. No jogo de Portugal x Croácia, foi absurdo a pseudo-deidade do VAR semiautomático selecionar, no seu recorte de realidade, o jogador croata que claramente não era o último homem da linha defesa no gol anulado do Cristiano Ronaldo. E ninguém questionou isso porque o axioma é: as IA's e tecnologias gozam de perfeição divina.

[Nota @jornalnota]

OPINIÃO! 🚨 Uma das premissas básicas de Michel Foucault em "Vigiar e Punir" é fazer a gente entender que A TECNOLOGIA NÃO É NEUTRA.

Ela busca a neutralidade, mas a neutralidade é sempre impossível. Pelo contrário, o que a tecnologia faz é desengajar os sujeitos de suas escolhas, sejam elas boas ou más.

No fundo, com o acúmulo da tecnologia, Foucault concluía que ela cumpriu sua missão de fabricar “indivíduos úteis e dóceis” para produzir e não questionar.

E o que isso tem a ver com o jogo de ontem? ABSOLUTAMENTE TUDO!!!!!

É a primeira vez que temos um lance, em um momento capital do jogo, em que NINGUÉM viu um desvio da bola. Ninguém, ninguém. Porque talvez tem tenha mesmo.

Nem o juiz, nem o bandeira, nem o quarto árbitro. Nem os jogadores estavam muito certos. Nem ninguém na cabine do VAR olhando as câmeras. NEM MESMO AS CÂMERAS.

Porém, existia uma mini-tecnologia de um chip na bola que mede um abalo sísmico da passagem da bola pelo jogador.

E pra essa tecnologia desse chip em específico isso se configura toque e, por conseguinte, pra toda a humanidade, a gente conclui que isso é toque também.

Você entende que o assunto agora é: temos que discutir o conceito de toque na bola e desvio na bola porque eles não são neutros?

Porque tocar na bola pra gente e pra um chip têm dimensões completamente diferentes? Porque pra um chip e pro ser humano o TOQUE não é uma coisa que se mede por abalo sísmico a nível microscópico?

Só que, no fim das contas, esse toque elimina a Croácia de uma Copa do Mundo. E eles aceitam. E saem de campo. Fair play bonito. E estão certos, claro. Veja bem, não quero revolta.

Mas será uma boa mesmo entregar nas mãos desse tipo minucioso de tecnologia as escolhas do futebol?

Será que o VAR precisa ser tão específico? Tão fundo? Tão microscópico? Será que um ou outro erro de juiz não fazem parte do papo de boteco do dia seguinte?

Ou nossa vida futebolística daqui para frente vai ser assim? Um scanner de eletrocardiograma?

[Ryan Lee @honorablesaint]

Yea this is crime against football.

The game you know and love has been lost within probably a week.

A fluid game destroyed by control.

-Red cards for putting a hand over your mouth

-Slowing down video to make tackles look like murders

-Offsides tech so that a fingernail means you're offisides

-Some teams get yellows retroactively for diving, while others don't

-Random tech never used before shows a blip in a graph and disallows a goal.

-Obvious pk's not even looked at and ignored by VAR.

-Forced water breaks for ads.

The game can be manipulated in an infinite amount of ways now.

VAR was established to prevent egregious human errors in things like offsides, possible pks, or red cards for missed things the ref couldn't see. That's it.

It now corrupts and manipulates the game in anyway they want. All restrictions gone. They used to say there wasn't clear evidence to disallow a goal, pk or change a decision. Now a "sensor" in the ball somehow can tell if a hair touches it to disallow a goal?

Yea FIFA is more corrupt than it has ever been, and there needs to be a big change moving forward or you're going to lost A LOT of fans.

[Bruno Ribeiro @brsamba]

É isso. Acreditar na eficiência de um microchip dentro de uma bola chutada incessantemente é um tipo de negacionismo às avessas.

[ꓭ @barbaradadepre]

deixa de acreditar nos próprios olhos pra acreditar num desenho de um gráfico que poderia significar literalmente qualquer coisa = sofrerá lobotomia através de uma versão materializada do ChatGPT na era da revolução das máquinas

[André Barcinski @andre_barcinski]

E aí, torcidinha bonita de Playstation, com quem vamos vibrar hoje? Com o chip de detecção de contato? Com a câmera 34k de imagens microscópicas? Com a tecnologia da NASA que mostra se o cabelo no nariz do atacante estava à frente da verruga na bunda do zagueiro? Bando de mala.

[Andras Ellendersen @AndrasAtlason]

"Sem o risco de uma interpretação humana intencional"

Desde quando começamos a fugir de "interpretação humana" como o diabo da cruz? Que obsessão é essa?

O árbritro é capacitado justamente para exercer essa interpretação.

Ou não?

[Foundring 🇺🇸 @foundring1]

The final stage of the technocracy is when they get you to deny what you can see with your own eyes. This is bigger than a sports game. This is a test to see what the general population will swallow. Turns out just about anything is possible. Dark times are coming.

[Josip @l3d1c]

Only a low IQ non-technical person thinks that a wireless sensor inside a ball with a shitty polling rate that is kicked around for hours is precise enough within low millisecond range to register a string of hair on the ball’s surface, yet magically immune to the pressure wave of someone missing it by 2mm and do all of this over the air in real time across hundreds of meters.

It's an accelerometer. It picks up vibrations and pressure changes from EVERYTHING nearby, even it hitting an insect in the air, then FIFA decides which spike counts as a ‘touch’.

[Josip @l3d1c]

🇭🇷 Croatia got eliminated from the World Cup by a closed-source sensor.

FIFA says the Kinexon chip in the Trionda "proved" Matanović touched the ball. Absolute disgrace. What actually happened: they ran signal processing over 500Hz IMU data from a 14-gram sensor and isolated a supposed contact spike from thousands of noisy samples dominated by bladder harmonics, panel flex, spin wobble and stadium micro-tremors, then nullified one of the most dramatic World Cup equalizers in history via spectral analysis of what is essentially glorified noise.

Oh, and it gets better. They moved the chip this year. Back in 2022, it used to hang suspended in the center of the ball. Now it's glued into the sidewall of ONE panel, with counterweights stuffed into the other three so the ball doesn't fly like a shopping cart. So sensitivity now depends on which side of the ball the "contact" happens relative to the sensor. Totally fine basis for ending a nation's tournament.

An IMU measures acceleration. Somewhere in a proprietary pipeline, a threshold decides which acceleration counts as "touch." That threshold is unpublished. The false positive rate is unpublished. The calibration data is unpublished. The patents are literally still in their secrecy window. And FIFA owns the raw data, so nobody can independently audit the trace that ended Modrić's last World Cup.

And we're all supposed to accept a "heartbeat graphic" on the broadcast as if that settles anything.

Since we sadly all know you won't ever admit your crimes or remove this technology for good, at least open source the detection pipeline, @FIFAcom!

Publish the thresholds, the error rates, the raw IMU trace from last night. If the tech is right, transparency costs nothing, right?