Lorber Serge🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵

Restons humains
Stay human
Menschlich bleiben

[Lorber Serge🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵 @SergeLorber]

@sebastout Le C (surface d'échange maximale avec l'air)

[François Asselineau 🇫🇷 @f_asselineau]

🛫🌫🌫🌫🌧🌧🌧
𝗭𝗨𝗧 ! 𝗝𝗘 𝗖𝗥𝗢𝗬𝗔𝗜𝗦 𝗤𝗨𝗘 𝗖'𝗘𝗧𝗔𝗜𝗧
𝗗𝗨 "𝗖𝗢𝗠𝗣𝗟𝗢𝗧𝗜𝗦𝗠𝗘"
L'AFP nous explique, vidéo de démonstration à l'appui ci-jointe, comment les autorités du Kazakhstan utilisent des avions pour disperser des produits chimiques dans le ciel, afin de provoquer artificiellement des pluies pour lutter contre la sécheresse.

Cette information, on ne peut plus officielle, soulève trois types de questions :

--

1️⃣ 𝗝𝘂𝘀𝗾𝘂'𝗼𝘂 𝘃𝗼𝗻𝘁 𝗰𝗲𝘀 𝘁𝗲𝗰𝗵𝗻𝗶𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗺𝗼𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗲𝘁𝗲𝗼 ?
L'information de l'AFP confirme qu'il existe bel et bien des techniques d'ingénierie météorologique, voire climatique, efficaces.

Pourtant, les médias mainstream exercent une intimidation constante pour que le grand public ne s'interroge jamais sur ce sujet, sous peine de se faire rapidement taxer de "complotiste".

Tout esprit curieux, libre et logique est néanmoins fondé à penser que, si le Kazakhstan maîtrise la technique présentée par l'AFP, de bien plus grandes puissances technologiques et militaires ont de bonnes chances de maîtriser des techniques de climato-ingénierie bien plus fortes et sophistiquées, en utilisant radars et satellites par exemple. À commencer par les États-Unis.

C'est en tout cas la rumeur insistante qui circule en Iran, où l'on a constaté :

💥 1-que des missiles iraniens ont détruit, au 2e trimestre 2026, plusieurs installations radars🇺🇸 secrètes très puissantes, installées dans plusieurs pays de la région (Emirats🇦🇪 notamment).

🌧 2-que des pluies abondantes viennent de mettre un terme, depuis plusieurs semaines, à plusieurs années de sécheresse accablante et anormale en Iran.

▪️Faut-il y voir une relation de cause à effet, et la preuve que Washington livrait depuis plusieurs années une guerre climatique secrète contre Téhéran ?
Beaucoup le pensent,en Iran ou ailleurs.

▪️Ou bien n'est-ce qu'une simple coïncidence, et faut-il se récrier qu'il s'agit d'une "théorie du complot", comme nous l'assurent tous les médias mainstream pour lesquels il n'existe jamais de complot🇺🇸 ?

https://t.co/bRqMMXBkxI

--

2️⃣ 𝗣𝗼𝘂𝗿𝗾𝘂𝗼𝗶 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗻𝗲 𝗳𝗮𝗶𝘁-𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗽𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗹𝗲 𝗞𝗮𝘇𝗮𝗸𝗵𝘀𝘁𝗮𝗻🇰🇿 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝘂𝘁𝘁𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗰𝗵𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗲𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗳𝗲𝘂𝘅 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗲𝘁𝘀 ?
On aimerait que le gouvernement explique pourquoi la solution🇰🇿 n'est pas mise en œuvre en France.

C'est une question d'autant plus légitime qu'un «𝘁𝗿𝗮𝗶𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲𝗻𝗮𝗿𝗶𝗮𝘁 𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗾𝘂𝗲» 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗲𝘁 𝗹𝗲 𝗞𝗮𝘇𝗮𝗸𝗵𝘀𝘁𝗮𝗻 a été signé le 11 juin 2008, notamment pour développer «une coopération bilatérale approfondie dans les domaines énergétique et technologique».

Mieux encore,Macron a reçu le Président🇰🇿 Tokaïev à l'Élysée le 5 novembre 2024, pour signer un nouveau document dans lequel «les deux présidents ont exprimé leur ferme engagement à lutter contre le changement climatique», en soulignant que «la🇫🇷 et le 🇰🇿 poursuivent l’ambition commune de développer des 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗿𝗲𝘁𝗲𝘀 [...] 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹’𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗲𝘁 𝗹’𝗮𝗱𝗮𝗽𝘁𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘂 𝗰𝗵𝗮𝗻𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗰𝗹𝗶𝗺𝗮𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲» !

https://t.co/xZZB5ocdM7

La sécheresse et les feux de forêts de 2025 et de 2026 étaient quand même les moments ou jamais de donner de la consistance à ce «partenariat stratégique» !

En faisant appel au Kazakhstan pour sauver vies et maisons dans le sud-ouest de la France.

Peut-être la technonologie🇰🇿 s'appliquait elle mal à nos conditions météorologiques. Mais a-t-on au moins demandé au Kazakhstan de nous aider ?

--

3️⃣ 𝗘𝘀𝘁-𝗼𝗻 𝘀𝘂𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗱𝗼𝗺𝗲 𝗱𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗹𝗲𝘂𝗿 𝘀𝘁𝗮𝗴𝗻𝗮𝗻𝘁 𝗱𝗲𝗽𝘂𝗶𝘀 𝗱𝗲𝘀 𝘀𝗲𝗺𝗮𝗶𝗻𝗲𝘀 𝗮𝘂-𝗱𝗲𝘀𝘀𝘂𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝗱'𝗼𝗿𝗶𝗴𝗶𝗻𝗲 𝗻𝗮𝘁𝘂𝗿𝗲𝗹𝗹𝗲 ?
C'est la question qui fâche.
Mais la rumeur sur les origines de la sécheresse en Iran invite à se la poser pour la France.
Quitte à être bien sûr traité de "complotiste".
-

[🅲🅾🆇🆇 @queru_lant]

Wow…mir fliegt hier gleich der Hut weg!

Bereits 2007 wurden die kriminellen Machenschaften der Klimaschwindler aufgedeckt. Und jetzt kommts: Gesendet hat diesen Beitrag, man höre und staune, die ARD.

Das stammt aus einer Zeit, als die Journalisten ihrem Auftrag noch nachkamen und bevor die linksgrünen Ideologen an die Schalthebel der Medienmacht gerieten.

Sie haben ihren Gesinnungsladen mittlerweile aufgeräumt, dieser Leckerbissen ist in keiner Mediathek mehr aufzufinden.

[Stefan Homburg @SHomburg]

Bill Gates an Fauci, 22.4.2020
„Ziel ist die Impfung der ganzen Welt - 7 Mrd. Einfachdosen oder 14 Mrd. Doppeldosen ... Das Produktionsvolumen wird beispiellos sein.”

Zeitgleich erzählte man den Bürgern, es gebe gar keine Covid-Impfstoffe.

Hintergrund: Erstaunlich ist der frühe Zeitpunkt, zu dem ein unstudierter Oligarch der US-Gesundheitsbehörde schrieb, wo es lang geht.

Gates hatte übrigens von der Regierung „Q clearance” erhalten, das ist die höchste Sicherheitsfreigabe. Damit bekam er damit Zugang zu „top secret” Dokumenten. Er steuerte die modRNA-Kampagne, während die Öffentlichkeit an seriöse Zulassungsverfahren und TheScience™ glaubte. Viele bezahlten den Betrug mit ihrem Leben.

Die obige Email und weitere amtliche Dokumente, etwa zur Sicherheitsfreigabe, finden Sie hier: https://t.co/TLM6v1i2tq

Dargestellt in meiner Collage sind Gates' Email und ein Auszug aus seinem an Fauci übermittelten Plan.

[Nathalie sans filtre @NathalieE0810]

🤬🔥 COUP DE GUEULE
Alors oui cette vidéo est un peu longue mais je suis tombée par hasard dessus et je suis restée jusqu'à la fin.

Donc, les personnes qui ont perdu leur maison devront demander un permis de construire pour reconstruire 🙄, accordé par la préfecture. Vous voyez l'escroquerie ?

Cette dame dit ABSOLUMENT TOUT ce que nous les "comploplos" savont.
Écoutez-la jusqu'à la fin.

[Amélie Ismaïli @ame_ism]

🚨#FakeNews l’AFP diffuse (encore) une information trompeuse via un mensonge par omission.

👉L’information présentée ainsi suggère que la Commission européenne juge la loi sur l’interdiction des RS aux -15 ans « incompatible » avec les droits fondamentaux (alias « le droit européen »).

❌ C’est FAUX. La Commission reproche exactement L’INVERSE, et considère le texte adopté comme trop « libéral ».

Pourquoi ? Parce que la loi proposée par le Gouvernement français (sur la doctrine de l’UE) exigeait, au départ, une interdiction généralisée de TOUTES les plateformes en ligne au moins de 15 ans. Pour une raison très simple : cette loi n’a jamais eu pour but de « protéger les enfants » — comment peut-on encore penser ça après l’affaire #Lyhanna ?! 🤦🏻‍♀️— mais d’obliger les plateformes à installer un système de contrôle d’identité de l’utilisateur ADULTE.

👉 Or le Sénat a introduit un amendement qui complexifie cet objectif : ce serait à l’Arcom d’établir une liste « noire » des plateformes interdites aux mineurs. Les réseaux sociaux qui n’y figureraient pas pourront être utilisés avec l’accord des parents.

Le Sénat a introduit cette disposition pour éviter un risque d’inconstitutionnalité du fait, à raison, qu’une interdiction absolue porterait une atteinte disproportionnée aux libertés fondamentales, sur l’avis du Conseil d’Etat.

👉 Et c’est JUSTEMENT ce qui pose problème à la Commission européenne. En laissant à l’Arcom le choix de décider quelles plateformes seraient soumises à cette loi, Bruxelles craint une application « à deux vitesses » qui risque « d’affaiblir » son efficacité, ou d’entraîner une « insécurité juridique ».

Techniquement, cela ouvre la possibilité que les plateformes échappant à cette « liste noire » n’aient pas à imposer un contrôle ID aux utilisateurs adultes, et qu’un système de contrôle parental suffirait.

Bruxelles justifie aussi que le pouvoir offert au régulateur national empiète sur « les prérogatives de l’UE » qui souhaite généraliser cette loi à tous les États membres.

👉 Traduction : la loi adoptée est TROP protectrice des libertés et de la souveraineté.

C’est ce que la Commission entend par « incompatible avec le droit européen ». Le « droit européen » n’est qu’un cache-sexe pour « pouvoir anti-démocratique d’une instance supranationale non-élue ».

L’AFP désinforme sciemment son public pour tenter de préserver ce mensonge ridicule que l’Union Européenne « protège » nos droits fondamentaux, alors qu’il devient beaucoup trop visible que cette institution poursuit un agenda exactement contraire.

Raison pour laquelle l’UE souhaite renforcer son pouvoir de censure, sans laisser aucun échappatoire.

[Ute Schlieper @ute_schlieper]

Habe ich das richtig verstanden? Drei zentrale Akteure der Corona-Politik rudern zurück – und die frühen Warner bleiben diffamiert?
Karl Lauterbach räumt ein, er habe sich betreffend der Nebenwirkungen der Impfung „etwas salopper“ geäußert und würde es „nachträglich vorsichtiger handhaben“.
Lothar Wieler (ehemaliger Präsident des Robert Koch-Instituts) sagte vor dem Thüringer Corona-Untersuchungsausschuss:
„Im Robert Koch-Institut hatten wir nicht die Ansicht, dass es eine Pandemie der Ungeimpften ist.“
Der Slogan, der monatelang politisch und medial getrieben wurde, war also intern schon damals nicht korrekt.
Eckart von Hirschhausen (prominenter TV-Arzt und Impf-Befürworter) sagte in einem WDR-Interview:
„Es war falsch, eine komplett nebenwirkungsfreie Impfung zu versprechen.“
Fassen wir mal zusammen:
Diejenigen, die 2021/2022 mit großer medialer Macht und politischem Einfluss die Narrative „Pandemie der Ungeimpften“, „nebenwirkungsfrei“ und maximale Impfdruck durchsetzten, erklären heute öffentlich, dass diese Aussagen übertrieben, salopp oder schlicht falsch waren.
Gleichzeitig werden Menschen, die genau diese Kritikpunkte bereits 2020 und Anfang 2021 öffentlich benannt haben (fehlende Langzeitdaten, begrenzter Fremdschutz, mögliche Nebenwirkungen, Übertreibung der Ungeimpften-Narrative), bis heute als „Querdenker“, „Verschwörungstheoretiker“ oder „Impfgegner“ diffamiert. Manche Ärzte und Wissenschaftler haben dafür berufliche Konsequenzen, Berufsverbote oder sogar strafrechtliche Verfahren hinnehmen müssen – und sitzen teilweise immer noch mit den Folgen da.

Die zentrale Frage bleibt:
Wo sind die Konsequenzen für die Architekten und lautesten Verfechter dieser Kommunikation? Wo ist der gesellschaftliche Aufschrei über diese späten „Einsichten“?

Solange die einen zurückrudern dürfen, während die anderen weiter stigmatisiert werden, ist von echter Aufarbeitung keine Rede. Das ist kein „Wir haben alle was gelernt“ oder „ Wir werden uns viel verzeihen müssen.“ – das ist ein eklatantes Lügenkonstrukt.

[Lorber Serge🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵 @SergeLorber]

@LLP_Le_Vrai Joyeux anniversaire (gotcha)

[Pascal Laurent @Pascal_Laurent_]

🇨🇵 ESCROLOGIE CLIMATIQUE - EXCELLENTE VIDÉO DE CHRIS LE VEILLEUR.
Qui confirme ce que j'essaie de vous faire comprendre (beaucoup de ceux qui me suivent ont compris), ce n'est pas au milieu du béton que l'on mesure les températures ! Ce que les propagandistes du climat appellent canicule est un problème d'urbanisme et non pas un problème climatique ! Si vous êtes en train de crever de chaud, c'est la faute des urbanistes et des politiques !!! Il y en a vraiment marre de vivre dans un monde d'escrocs et de débiles !

[Lorber Serge🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵 @SergeLorber]

@Beno10_MFC 62
66
142
146

[Xenia Fedorova @xfedorova]

Merci à Philippe de Villiers @PhdeVilliers pour ces mots de soutien, prononcés vendredi soir dans son émission très suivie

[Étienne Chouard @Etienne_Chouard]

« Il y a des moments dans l’histoire où une phrase révèle plus que mille pages de propagande.

À Davos 2026, Yuval Noah Harari a pratiquement admis ce que beaucoup refusent encore de voir : l’Intelligence Artificielle n’est pas présentée uniquement comme un outil. Elle est présentée comme une nouvelle entité capable de remplacer des fonctions humaines, d’occuper des espaces sociaux, d’influencer les cultures, de façonner les religions, de contrôler les marchés et, finalement, de recevoir une reconnaissance juridique.

Remarquez le changement de langage.

On ne parle plus de programmes.

On ne parle plus de logiciels.

On ne parle plus de machines.

On parle d’« agents ».

On parle d’« immigrants numériques ».

On parle d’intelligences qui pourront gérer des entreprises, déplacer des fonds bancaires, créer des religions, participer à la politique et exercer une influence sur des milliards de personnes.

La question posée à Davos n’était pas technologique.

Elle était civilisationnelle.

Que se passe-t-il quand les êtres humains cessent d’être les principaux producteurs de connaissance, d’information et de récit ?

Qui contrôle les mots contrôle la perception.

Qui contrôle la perception contrôle la réalité.

Et qui contrôle la réalité contrôle des sociétés entières.

Pendant des siècles, les gouvernements se sont disputé des territoires.

Puis ils ont commencé à se disputer le pétrole, le commerce et les ressources naturelles.

Maintenant, la lutte porte sur le contrôle de l’intelligence.

Sur la capacité d’influencer les pensées avant même qu’elles n’émergent.

Le plus curieux est que tout cela est présenté comme inévitable.

Comme si l’humanité se trouvait face à un phénomène naturel.

Comme si personne ne prenait de décisions.

Comme si n’existaient pas des corporations milliardaires, des centres de données gigantesques, des gouvernements, des investisseurs et des organisations globales finançant cette transformation.

La question que personne ne pose est simple :

Si l’IA commence à produire la plus grande partie des informations que nous consommons, qui programmera les valeurs qui seront contenues dans ces informations ?

Qui définira ce qui est vrai ?

Qui définira ce qui est un discours acceptable ?

Qui définira ce qui peut ou ne peut pas être dit ?

Parce que, au bout du compte, nous ne parlons pas seulement de technologie.

Nous parlons de pouvoir.

Pouvoir sur l’information.

Pouvoir sur la culture.

Pouvoir sur l’éducation.

Pouvoir sur la religion.

Pouvoir sur l’économie.

Pouvoir sur la définition même de ce que signifie être humain.

La Révolution industrielle a remplacé les muscles.

La Révolution numérique a remplacé les tâches.

La Révolution de l’IA menace de remplacer la capacité humaine même d’interpréter le monde.

Et quand une civilisation remet sa capacité de penser à des systèmes qu’elle ne contrôle pas, elle n’avance pas.

Elle sous-traite sa propre liberté.

La vraie question n’est pas si l’IA sera puissante.

La vraie question est :

Qui sera puissant à travers elle ? »

Réfléchissons ensemble aux INSTITUTIONS D’ORIGINE CITOYENNE capables de nous protéger de tels fléaux : chouard .org/gpt

[Juste Milieu @JusteMilieu3]

🚨 Scandale Doctolib : vos informations médicales livrées aux USA ! 🏥🇺🇸

Vous vous souvenez de l'amour fou entre le gouvernement et Doctolib pendant la crise du Covid, quand Macron et ses sbires sanitaires ont imposé cette plateforme privée dans le quotidien de millions de Français ?
Le retour de bâton est terrible.
Dans son édition du 3 juin 2026, Le Canard enchaîné révèle un scandale massif sur la gestion de vos données de santé. 💥

📍 Le pillage des données : sous couvert d'un assistant virtuel de consultation à 79 € par mois pour les médecins, Doctolib capte le contenu des rendez-vous. Vos antécédents, diagnostics et ordonnances servent en réalité à entraîner les IA de Microsoft (Copilot), Google (Gemini) et Anthropic (Claude).

📍 Le mensonge de la sécurité : si Doctolib prétend que les données restent en Europe, la justice américaine peut légalement forcer ces géants de la tech à transférer vos dossiers outre-Atlantique. L'entreprise a même un contrat d'hébergement direct en Californie avec la boîte Meltio.

📍 La protection de l'Élysée : le patron de Doctolib, Stanislas Niox-Chateau, et Emmanuel Macron sont « copains comme cochons ». La plateforme a touché 211 millions d'euros d'argent public depuis 2017 tout en livrant la vie privée des Français à la Silicon Valley.

Antécédents familiaux, maladies, traitements : vos secrets les plus intimes sont devenus une marchandise, et la CNIL avoue piteusement ne pas savoir si c'est légal.

👉 Retrouvez notre enquête complète et les dessous de ce pacte secret dans notre article en cliquant sur le lien dans le premier commentaire !

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

Je l'avais parié, PSG a gagné et des racailles ont pillé des magasins de chaussures de sport comme ici à Angers et Strasbourg ⤵️

[Lorber Serge🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵 @SergeLorber]

@EssertKatarina @miaElizai Effectivement c'est un autre point de vue qui peut être envisagé.
Du coup la réponse n'est pas unique, et les gens risquent d'argumenter pour savoir qui a raison 🤣

[Lorber Serge🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵 @SergeLorber]

@EssertKatarina @EllaJeanrz Ou -9
Vu que l'on extrait une racine carrée

[Lorber Serge🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵 @SergeLorber]

@EssertKatarina @Simi_2210_ 37 plutôt ?
1 plus 1x4 = 5
2 plus 2x5 = 12
3 plus 3x6 = 21
5 plus 4x8 = 37
Il y a un multiplicateur caché qui augmente de 1 à chaque ligne.

[Lorber Serge🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵 @SergeLorber]

@EssertKatarina @miaElizai 48 plutôt ?
A droite on a chaque fois le carré du nombre de gauche, puis on soustrait 1

[Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 @LBleuBlancRouge]

La « Nouvelle France » de Mélenchon, c’est ça.

Vous voyez le résultat ce soir ? 🙄

#PSGARS

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

🔴🇫🇷 ALERTE INFO - UN INCENDIE A ETE ALLUMÉ EN BAS DE LA TOUR EIFFEL.
(@LucAuffret)