Sharon

אמא ,רעיה ,בת ,אחות , גיסה חברה דודה בת דודה , הייטק גלובל, ריצה, ספרים

[Sharon @Sharon71439037]

@NeumanRoee @iloveisraell ועדיין לא פורש
בסוף יקבל שיריון אצל נתניהו

[Roee Neuman🇮🇱🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @NeumanRoee]

לא הכרתי את העדות הזאת, עברנו פה שואה לפני פחות משלוש שנים.
נתן אשל הבטיח שנשכח את זה עד הבחירות. איך אפשר לשכוח בחורה שנאנסה ברכב ואז שרפו אותה בחיים? איך אפשר לסלוח על מחדל כזה?????

[HolySmoke💨 @HolySmokexxxx]

אני מת 🤣 נשבע לכם בילדז שלא קראתי את זה לפני.

מיכאל שמש: בן גביר תוקף את נתניהו: לא רצה להצטלם איתי

[Sharon @Sharon71439037]

@attilus מי קונה את זה ?

[Sharon @Sharon71439037]

@YinonMagal @AviBenayahu יותר מהר מפינוי חאן אל אחמאר זה בטוח

[רינו צרור @RinoZror]

מי החליט שלא לאבטח את איזנקוט? מי האיש שמעז להסתכן היום ברצח פוליטי? ראש השבכ זיני או יו?ר ועדת הבחירות, המשנה לנשיא העליון, סולברג? חילופי הדברים אתמול בין סולברג לזיני למדו את כולנו שראש השבכ הוא שבולם את אבטחתו של איזנקוט על ידי השבכ. ושיש לו סיבות. לפי סולברג, זיני אמר ש"אין מידע מודיעיני על כוונה לפגוע באיזנקוט". בשל כך, אין סיבה לכנס את ועדת השרים לענייני שב"כ. ובשל כך, אין אישור לאבטח את איזנקוט.
"אין מידע מודיעיני" זה טיעון פיצוץ. כזה שאי אפשר לעמוד מולו. כי על יגאל עמיר, רוצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל, היה מידע מודיעיני? ועל ברוך גולדשטיין, הרוצח ממערת המכפלה, היה מידע מודיעיני? ועל יונה אברושמי, רוצח אמיל גרינצוויג ז"ל, היה מידע מודיעיני? הרוצח הכניס רימון לכיס המעיל ויצא להפגה. ועל נתנזאדה ידענו? ועל פופר?
והרי זה האלף-בית, שיעור בסיסי. היכולת להגיע מראש אל הרוצח הבודד, אל מי שהחליט הבוקר לצאת ולפגוע, כמעט חסרת סיכוי. אין מידע מודיעיני לפני. אין שום אפשרות אמיתית לבנות אבטחה סביב מנהיג פוליטי על בסיס של מידע מודיעיני לפני. והרי למדנו את זה. שיעור ועוד שיעור ועוד שיעור. ובדיוק משום כך אנחנו דואגים לאבטחה קפדנית של המועמד לראשות ממשלה, כזו שתדע להגן מן הרוצח הבודד, שלא ידענו עליו.
נגיד ברור. רצח פוליטי יפרק את ישראל, את החברה בישראל, לגורמים שאי אפשר יהיה להדביקם שוב. תפקיד ראש השב"כ הוא למנוע, נקודה. לא להסתכן, לא לחכות לאישור, לא להביט לצדדים, ולא לצפות לתגובה של איש או אישה. הוא צריך למנוע. ורק אבטחה ראויה עם מבט חכם על החברה הישראלית, ימנעו רצח פוליטי.

[Sharon @Sharon71439037]

@attilus כן עדן או לא, זה לא מעניין
זו לא המהות
צריך לדבר על הטבח הנוראי של ה7/10
המחדל הגדול של אותו יום ומה שקדם לו עם מדיניות ההכלה והקונספציה השגויה .
אלפי ישראלים קיפחו את חייהם.
על זה ורק על זה.

[Avi Edelson @AviEdelson1]

בכיר מאוד לשעבר במערכת הביטחון טען כי נתניהו קיבל מספר אזהרות על ה-7 באוקטובר, אך לא עשה מעשה.

בקרוב מאוד תקום כאן ועדת חקירה ממלכתית 🤌

[אבי בניהו @AviBenayahu]

אתה אמיתי ?
אם יעלה השמאל יהיו אלפי נרצחים ?
אין אף אחד לידך שיעצור אותך מלפרסם את זה ויגיד לך שאתה בורטיגו ?
לא יודע אם אתה זוכר, עברו שלש שנים , אבל גיא ההריגה, הטבח הנוראי והאסון הגדול בתולדות ישראל בעוטף עזה הוא באחריותך ובתקופתך.
אתה אמיתי או שאתה עוזר לאופוזיציה בסרטי הבחירות ?

[Sharon @Sharon71439037]

@avi07325462 @RonenManelis

[Sharon @Sharon71439037]

@OritGalili @HagaiTunik שלא תדעו עוד צער .

[Orit Galili-Zucker - אורית גלילי-צוקר @OritGalili]

היי, כאן ערן, הבן של אורית.

בכאב גדול אני מודיע על פטירתה של אמא. אחרי מאבק של יותר משנתיים בסרטן אכזרי, היא הלכה לעולמה מוקדם יותר היום בבית החולים איכילוב.

אורית החליטה שלא לקיים הלוויה או שבעה. בהמשך יהיו פרויקטים שיספרו את סיפורה וינציחו את חייה האישיים ואת פועלה התקשורתי־ציבורי. מי שירצה לקחת חלק או לסייע בפרויקטים האלה, וגם מי שרוצה לכתוב משהו אישי או להביע תנחומים, מוזמן ליצור איתי קשר בפרטי.

אמא הייתה אישה מיוחדת, לוחמת, אוהבת, יפה ואמיצה. היו לה חיים קצרים יחסית, אבל מלאים בטירוף.

באופן אישי, הכאב שלי ענק. אמא הייתה האדם הקרוב אליי ביותר בעולם. תמיד היינו אני והיא מול העולם. עכשיו אני ממשיך בלעדיה, אבל היא תמיד תישאר איתי ותהיה חלק גדול ממי שאני.

אוהב אותך תמיד מאמה. מגיע לך לנוח עכשיו ❤

[Shachar Ben Meir @shacharbm]

זיני מעבר לכל הוא חתיכת מטומטם וטיפש. אם אתה בתור ראש שבכ חושב שאם אין לך מודיעין על משהו אז הוא לא עומד להתרחש, אז בגלל פושעים כמוך אירע 7/10. ההחלטה האם לאבטח את אייזנקוט אסור לה להתבסס רק על השאלה האם יש מידע, אלא על השאלה מה הסכנה אם משהו יקרה למרות שאין מידע.

[Sharon @Sharon71439037]

@Syechimovich @ruthbuaron החלמה מהירה ובריאות שלמה .

[Ben Caspit בן כספית @BenCaspit]

נדמה לי שזה זמן טוב להזכיר מה שכבר פירסמתי (עוד בספרי על נתניהו): בשנת 1995, ערב רצח רבין, נתניהו היה יו״ר האופוזיציה. אבל הוא היה צעיר מדי ולא היה לו ״לוק״ של ראש ממשלה. אז הוא ביקש פגישה עם ראש השב״כ יעקב פרי. ״יש עלי איומים״, אמר נתניהו לפרי, ״אני מבקש שהשב״כ יאבטח אותי״.
היו אלה הימים שלפני חוק השב״כ ויו״ר האופוזיציה לא נהנה מאבטחה ממלכתית. פרי אמר לנתניהו ״אבדוק ואחזור אליך״. פרי בדק וחזר. ״יש איומים על ביבי״, אישר לביבי, ״אבל האיומים הם על אריה ביבי, נציב שב״ס, לא עליך. כרגע אין עילה לאבטחה״.
נתניהו התעקש. ״דבר עם ראש הממשלה״, ביקש מראש השב״כ. פרי הלך לרבין. ״ביבי מנדנד ורוצה אבטחה, אומר שיש עליו איומים״, אמר לרבין. ורבין, כמו רבין, בתנועת הביטול המפורסמת שלו, אמר ״נו טוב, אז תאבטח אותו״.
פרי הצמיד אבטחה של השב״כ לנתניהו.
זמן קצר אחר-כך, נרצח רבין. אותו הם איבטחו קצת פחות.
כל השאר היסטוריה.
כפי שכתבתי בציוץ קודם: מאסתי בוויכוח מי החליט לא לאבטח את איזנקוט, זיני או סולברג. האחריות, במקרה ויקרה משהו, תיפול על שניהם.
והנה עוד משהו, שאיש מודיעין שב״כי לשעבר כתב לי היום, אחרי שהסיפור פרץ:
״אין ספק שמקצועית, חובה לאבטח את איזנקוט (לפחות אותו..).
זה בכלל לא שאלה האם יש חב"ש (חומר בטחוני שלילי) או לא. זה ענין של הערכת מצב של רמות הסיכון.
ואין ספק שהן גדולות !
בהקשר הזה לשופט סולברג אין מה לתרום. זה עניין של החטיבה הלא-ערבית ושל הערכת המצב: הסכנה לדמוקרטיה הישראלית מהתנקשות פוליטית במהלך הבחירות.
השב״כ אמור להגן בדיוק על זה. ואם לא, אפשר לקפל״.

[Merav Alma Sever @meravseve]

כל חיי הצבעתי למפלגת ש"ס שאתה עומד בראשה. כשהייתי בכיתה ב' בכיתי יחד עם הבת שלך דסי, שזעקה שלוקחים את אבא שלה לכלא רק כי הוא חרדי מזרחי שעושה טוב לעם ישראל. חטפת לי את התודעה. הסברת לי שרק אתם תדאגו לי ללחם. שאני חלשה וקטנה ומודרת. הערצתי אותך. זה שנלחם בשבילי מול כל הרשעים והחזקים. אבל בזמן שאני לא הלכתי לחוגים. בזמן שבבית עם עשרה ילדים לא היה כסף לשום דבר. בזמן שבכיתי כשלא התקבלתי לסמינר. אתה צברת מליונים. הבנות שלך פסעו מעדנות לסמינרים הכי טובים. החתנים וכל הצאצאים שלך סודרו בג'ובים הכי שווים. את כל העושר הזה עשית על חשבון הגב שלי ושל אנשים פשוטים ותמימים וטובים שחטפת להם את התודעה. תם זמנך איש בריון וגנב.
את כל מה שלא קיבלתי ביושר רק בגלל שגנבת לי את הקול- אני אדאג שהאנשים שנשארו שבויים בשטיפות המוח שלך יקבלו.

[עמרי מניב Omri Maniv @omrimaniv]

1/ הערב שידרנו תחקיר על מה שקורה ברשות שדות התעופה עם ועד העובדים אולי הכי חזק בארץ, שברצותו לא נצא מישראל, ועל היו"ר שלו פנחס עידן, האיש עם היד על השאלטר - שרשור על הבן שלו והקשר לסוכנות ביטוח שמבטחת את עובדי הרשות, על ממלכת הג'ובים המשפחתית, ועל הרב המוכר שקיבל ג'וב פיקטיבי >>

[נדב פרי Nadav Perry @NadavPerry]

בעיני זאת הכותרת החשובה ביותר מהדברים של גדעון סער בראיון לפגוש

[Ben Caspit בן כספית @BenCaspit]

וידוי:
גם 40 שנות עיתונות לא יכולות להכין אותך למצבים כאלה. כשאתה נקרע בין שני מוסדות מכובדים, אולי הכי מכובדים, שבראשם עומדים בכירי השירות הציבורי והמערכת הבטחונית והמשפטית, וכל זה קורה חודשיים לפני אירוע לאומי ממלכתי מכונן וגורלי.
זה התחיל הבוקר כשאתר "מעריב" העלה מאמר בחתימתי ובו ביקורת נוקבת על החלטתו של ראש השב"כ דוד זיני לא לאבטח את יו"ר מפלגת ישר! הרמטכ"ל לשעבר גדי איזנקוט.
בשב"כ לא אהבו את הביקורת, שהיתה קטלנית למדי. "זה לא החלטה של זיני", נאמר לי, "זו החלטה של סולברג. ראש השירות התקשר לשופט, עדכן אותו בנתונים ומי שקיבל את ההחלטה היה השופט".
לזכותו של זיני ייאמר שזמן קצר קודם הוא הודיע רשמית שבכל הקשור למערכת הבחירות ולבחירות עצמן, שירות הבטחון הכללי יהיה ת"פ (תחת פיקודה) של ועדת הבחירות המרכזית. במילים אחרות, עם כל הכבוד לזה שראש הממשלה הוא הממונה על השירות, כשמדובר בבחירות, הממונה הוא השופט סולברג.
תיקנתי את המאמר ברוח התיקון. זה לא זיני, כתבתי, זה סולברג. לא מתחתי ביקורת על החלטת השופט וקיוויתי שתתברר כמוצדקת. שאם לא כן, סימן שמישהו ניסה או הצליח לפגוע באיזנקוט.
אלא שאז, קיבלתי תיקונים והבהרות מהצד השני. כלומר מוועדת הבחירות המרכזית. לא דובים, לא זבובים ולא זינים (בחיריק), נאמר לי, זה נכון שראש השב"כ התקשר לשופט ביום רביעי בלילה, אבל הוא לא התקשר לבקש הוראה או להתייעץ, הוא התקשר לעדכן. הוא עדכן שאנשי גדי איזנקוט ביקשו אבטחת שירות, אלא שלא נמצא כל איום ספציפי על איזנקוט. בנוסף, אמר זיני, לדברי אנשי השופט סולברג, אין תקדים לאבטחת שב"כ למי שאינו אחד מסמלי השלטון.
סיכום: על פי ראש השב"כ, הוא התקשר לסולברג, פירט את המצב וסולברג החליט שאין צורך לאבטח את איזנקוט. על פי סולברג, זיני התקשר להעביר דיווח. סולברג האזין, תרם מה שתרם לשיחה, אבל לא אמר שום דבר מחייב או שהיה יכול להשתמע כהוראה.
מי מהם צודק? מי מהם מדייק? מי מהם עושה סיבוב על מי?
הערה: בסוף השיחה, אמר השופט סולברג לזיני ש"אם משהו ישתנה, תחזור אלי". זה יכול להתפרש כסוג של הפגנת סמכות. אלא שאנשי סולברג מוכנים להישבע שזה נאמר אגב אורחא, ולא בצמוד להוראה כלשהי.
סולברג גם כתב לעצמו את תרשומת השיחה והכניס אותה לכספת של ועדת הבחירות המרכזית.
קטונתי מלהכריע בין שניהם. עוקבי יודעים כמה עמוקה הערכתי לשופט סולברג, לאורך שני עשורים אם לא יותר, למרות הוא לא נמנה על המחנה הפוליטי-אידיאולוגי שלי. עם זיני זה מורכב בהרבה ולמרות כל מה שנאמר עליו עד עכשיו, האיש הוא ראש שירות הבטחון הכללי ויש בי משהו שנותן כבוד גם לתפקיד, גם למעמד וגם לאיש.
אני מניח שזיני יודע שאם היה מחליט לאבטח את איזנקוט, היה שומע מנתניהו, או מרעייתו, או מבנם הענוג, או מכולם יחד. אני לא יודע אם זה הטיל עליו אימה מפורשת, או מודחקת. אני מניח שיש סיכוי שהוא הרים טלפון לסולברג כדי להפיל את התיק על סולברג. כלומר, לעשות עליו סיבוב. מצד שני, אצל זיני יש אנשים שאני סומך עליהם שנשבעו שהיו על השיחה והדברים, כפי שתוארו בגירסת השב"כ, מדוייקים. האמת נמצאת איפשהו בין שתי הגירסאות האלה.
במקום להכריע, יש לי תובנה אחרת לגמרי:
אני לא יודע מי נתן את ההוראה. זיני או סולברג. אני כן יודע דבר קטן אחד: אם יאונה רע לאיזנקוט, האחריות תיפול על שניהם. גם זיני, גם סולברג. מי שינסה לעשות ביבי, כלומר להימלט מהאחריות הזו, ייכשל.
תודה.

[הדרקון @Ha_Drakon]

@attilus אשל צדק