Shaton🇮🇨

Amante de la tecnología, videojuegos y memes. Creador de paridas mas malas que un sandwich de atún y millo del mes pasado y sin pasar la ITV

[ElTípicoDeTenerife @eltipiquisimo]

Querer ir a darse un baño ahora es:

• Ahí no. Petado de guiris.
• Olvídate, ahí imposible aparcar.
• En ese agua no me meto. Fos.
• ¿Un domingo ahí? Olvídate. Mínimo hora y media de cola.
• Esa estaba bien pero ahora cerraron el acceso.

Viviendo en una isla. Es que es loco

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[fer quiere vivir tranquilo @p1caro_1]

ya se lo dejé en comentarios en tiktok y se lió pardisima con likes y comentarios, como yo trabajo en la cocina de un hospital controlando las dietas te lo voy a volver a explicar cromas, a ver si lo pillas ya: [dentro hilo]

[Carolina Alonso @Carolalon1]

¿Esto es broma?
¿Por qué habéis votado en contra de reducir la jornada laboral?
¿Por qué habéis votado en contra de subir el SMI y habéis prometido una bajada de salarios cuando gobernéis?
¿Por qué habéis votado en contra de los ERTES?
¿Por qué habéis votado en contra de la prórroga de alquileres?
¿Por qué estáis en contra de regular los precios del alquiler?
¿Por qué favorecéis a los fondos buitre?
¿Por qué permitís los pisos turísticos ilegales?
¿Por qué os repartís las viviendas de protección oficial entre vosotros y vuestros familiares?
Decidme, ¿por qué?

[Milano Negro @negro_milano]

Yo cuando Enrique Cerezo me ataca rociándome un bote de minoxidil por ir a defender a La Filmoteca Maldita #FuckFlixOlé

[Ramón Galiana @TaeSuk_]

Y yo imbécil pagando la subscripción anual por ver 5 películas al año. Pensando que apoyaba aunque fuese un poco la cultura.

[gorkix @gorkaalonso01]

Para toda la gente que tiene cuenta en flixOle y ama el cine, borrarse la cuenta y piratear las pelis de su catálogo debería ser un imperativo moral

[SpokSponha @spoksponha]

Letssssgoooo

[DaniboubeTV @DaniboubeTV]

Ni siquiera sabía que esta mierda existía, pero por cómo se la quieren jugar a @LaFilmoMaldita la meto en mi lista negra.
Ni un céntimo van a ver de mi cartera.

[Spanish Revolution @Spanish_Revo]

Por si alguien aún no lo tenía ubicado: FlixOlé es la plataforma de streaming de Enrique Cerezo. El mismo que ha llevado a los tribunales a Filmo Maldita, enfrentándose a una petición de 2 años y medio de prisión y una multa de un millón de euros por un proyecto cultural sin ánimo de lucro.

Con ese contexto, cada cual que decida qué hacer con su suscripción.

[BaityBait @BaityBait]

La acusación no tiene suficiente con la barbaridad que le estaban pidiendo (cárcel y 800k€) que encima le piden que elimine todas las redes suyas y no vuelva a subir nada

Básicamente le piden que deje para siempre su trabajo

Todo esto recordemos por subir pelis Lost Media

[Ace Attorney @aceattorneygame]

Be sure to leave a glass of milk and Swiss rolls out for the Judge tonight.

[Jelly 💥 @BuildXueyi]

I'm crying look at this thread

[BandaAncha @bandaanchaeu]

Cloudflare acusa al 🇪🇸 Gobierno español de pasividad por no proteger los derechos de los internautas y dejar que ⚽️ LaLiga bloquee IPs

👇

https://t.co/H26wpxCxaS

[Dave Jones @eevblog]

IMPORTANT message for everyone using Gmail.
You have been automatically OPTED IN to allow Gmail to access all your private messages & attachments to train AI models.
You have to manually turn off Smart Features in the Setting menu in TWO locations.

Retweet so every is aware.

[Shaton🇮🇨 @Shaton120]

@yavanna_7 Despídete de mi porque desde que salga desaparezco de las redes hasta acabarmelo.

[Team Cherry @TeamCherryGames]

Four days until release! Hollow Knight: Silksong will be available on 4th September.

Release times:
7AM PT | 10AM ET | 4PM CEST | 11PM JST

Game price:
USD $19.99 | EUR €19.99 | JPY ¥2300

[Treecko_52 (DEP🪦🥀) @Stumpy_52_]

Dios con las nuevas generaciones...

[Nogaret ⭐️⭐️ @nogaret]

«Interruptores, ¿por qué se llaman interruptores sino interrumpen nada?»

PERO VAMOS A VER. QUIÉN ES EL CREATIVO QUE HA PENSADO SEMEJANTE MIERDA DE CLAIM.

Tesla y Edison se revuelven en sus tumbas y aúnan esfuerzos para mandar un rayo al culpable, a ver si interrumpe su vida.

[Frankie Muniz @frankiemuniz]

Just wrapped filming the Malcolm in the Middle reboot, and man, I’m still reeling. This experience was straight-up incredible—like stepping back into Malcolm’s wild world but with all the love and chaos cranked to 11. Reuniting with the cast, getting to know some new characters, laughing till it hurt, and making new memories on set felt like a dream I didn’t want to wake up from. It went by so fast, like a blur of perfect moments. I wish it could go on forever.

I'm so happy to have gotten the chance to relive being on this show with a greater appreciation of what we were making knowing how many people around the world truly love Malcolm and his family. Another big thing I am taking away from this experience is how much I truly love being an actor. I never officially felt like that label fit me, but now I wear that label proudly and hope to do so much more of it in the future. I am so sad to have to say goodbye to my MITM crew, I love each and everyone of you.

And PS: Life's Still Unfair

I had so many incredible pictures of all the cast I wanted to post but Disney won't let me.... So imagine a picture of all of us together, having the time of our lives!