She

たのしみです

[She @She66624076]

真意はそうだろうとは知ってました。
ですが、その意味すら理解してないとは。

世界を、海の向こうの人々の文化を語って騒ぐのに、日本国内の惨状は関係ないと平気で逃げる。

そんなの代物の言葉に意味はありませんね。

https://t.co/Y3NrtB07Kg

[ゲロゲロ・G・ロッピー（老害） @hiyorigaeru]

それこそ秋田の問題とは関係ないですねで終わりですね。

[She @She66624076]

@singolulo @naakass ま、「法なんて無価値」と被害者側が示してた結果、加害者は「法を無視した」、これで「法に基づく話」をしても説得力は皆無だろうなあ、とは思います。
できることは「法による実力行使」で「刑務所送り」にすることだけかと。

[She @She66624076]

@harrier0516osk とりあえず、「法的に責任を持たなければならない重要なもの」は制限してほしいです。
たとえば車の運転とか重大な責任が伴う。
無責任な人物にハンドル握らせるなんて物騒です。

なら免許は与えないでほしいなあと。

[She @She66624076]

@jack_s_daniel 恐い恐くないのお話なら「大金を騙し取る人物」は恐いですが、「大金を騙し取られて殺した人物」はまったく恐くないですね。
「大金を騙し取る側」に立つことがないので。

この件はあくまでも「違法行為」に対して淡々と対応するだけで、その際に「更生可能性」も平等に評価する、これだけかと。

[She @She66624076]

@PKAnzug @Tc4EeinhhH93j5F 自分が倒れたとき、運んでもらう救急隊員さんが脱水や低血糖だったら？
これだけで普通に結論出ると思うんですが。
ひとでなしの意見なのは自覚してますが、コンビニで買ったおにぎりやジュースで我慢してもらうのは一番とぎれない救急態勢の維持になると思います。

[She @She66624076]

@tenmusubeast その「何か」が「有意義」ならそれは「個人の思い」ではなく教育に組み入れるべきかと。
そしてその判断は「主権者」によってなされるべきとは思います。
「違法船で危険な海に連れ出す」とかが騒ぎになってますしねえ。

[She @She66624076]

@oguray @nybct そのルールは文部科学省の指針に反してるのですが。

[She @She66624076]

@ZyIoLGJpGl58939 @Q7yfrOWzf5h05Bg そうですね。
修学旅行、話題にもなっていますが、少なくとも「平和教育」とかは「進学・就職」等に寄与するという評価を保護者さんたちからは得られないかと。
「学校が行うこと」をきちんと整理するのは大切だと思います。

[She @She66624076]

@24chokemaru 街宣車とかが現地にあったの？
現地の「多様な声」で無視されてたのはこちら。
幅広い意見に触れていれば悲劇は避けられましたよ。

名護漁協
「抗議行動が過激になって事件事故が起こってはいけない。反対するのは個人の自由だが、迷惑行為はやめ、安全を守ってほしい」
https://t.co/829zsaMN0U

[She @She66624076]

@fm21wannuumui 同志社国際高校以外に東京都内の２校はすでに判明しているんでしたっけ。

で、気になるのは一度は「同志社国際高校のみ乗船させていた」という発表があったことです。
これ、「調査票への虚偽記載」ってことなんでしょうか。

[She @She66624076]

@tahoeastro @seijichishin おお。
当事者じゃないからただの風景でしかない。
ふむふむ。

「棒立ちの無能がさらしものになる」とかだったとしても、たしかに気にする必要なさそうですし。
私の感覚が甘かったかもしれないと反省しております。
たしかにその冷酷で容赦なく断固たる判断になるかもしれませんね。
感服しました。

[She @She66624076]

@tahoeastro @seijichishin 異議あり！　教師の追加もご検討ください！！

[She @She66624076]

@takuramix 最近でも極めて強力に効果を発揮したデモが存在したことを無視されてるのが深刻に感じますね。

沖縄の「県外断念批判デモ」、これは当時の首相を辞任に追い込む大きな要因の一つだったと思います。

で、これが無視されてるのが「今は存在しない民主党の醜態隠し」なら厄介ですね。

[She @She66624076]

@nybct 恐ろしいのがその「規則」が法令、憲法、条例にすら抵触し、コントロール権限としていうなら文部科学省、環境省、厚生労働省にも反してるのではというのがねえ。

[She @She66624076]

@ButlerMetabolic @uimontyo むしろ自分が倒れたとき、「脱水低血糖の人」に「ストレッチャーで運ばれた」挙句に「普通より速い緊急車両のハンドル握らせる」って恐くないの？
ってねえ。

利己的な私としては救急隊員さんにはがっちり飲食に加えて長い睡眠とかまで義務付けたいという人権侵害な欲求を抱いてしまうのですが。

[She @She66624076]

@utan_tomb 弁護士と依頼人の関係なんて他人が考慮する理由はないはずです。
弁護士の言葉と行為は依頼人の言葉と行為。

弁護士が勝手に不当なことをしでかしたということなら依頼人が弁護士を訴えるなり懲戒請求するなりすべきことでしかないはずですが。

[She @She66624076]

@taisho__ 厚生労働省と環境省が出した基準に合わせて文部科学省が出してる指針のほんの一部の概要を紹介します。

"学校は電解質や温度まで管理した飲料を十分に用意し、喉が渇くなどの症状がまったく発生していない状況からの予防的水分摂取を積極的にすすめる"

こんな感じですね。

[She @She66624076]

@taisho__ この件なら「大量の子供を預かって一人に飲み物を買うことを認めたら遠足なんか出来ない！」なんてばかばかしいことはありません。
「保護者さんの申し出に真摯に耳を傾け、その低成長などを認めて欠席を承諾すればよかった」、これだけです。
文部科学省が出してる指針は遥かに厳しいんですが。

[She @She66624076]

@PEZoKThJBhMwM3g 私が倒れたとき、運んでいただく救急隊員さんが脱水、低血糖とかは避けてほしいです。
むしろ機会があれば差し入れくらいしたいくらいなのに。

[She @She66624076]

@kyoshimine で、それに対してフジテレビが納得できないなら「依頼人の利益を損なう重大な言動をした」として弁護士を訴えるなり所属弁護士会に懲戒請求するなり、になるんじゃないかと。

ま、私としてはろくでなしなら電波取り上げを望みますが。

[She @She66624076]

@kyoshimine とりあえず、弁護士への批判は私は違和感ありますね。
弁護士の言葉は「依頼人の言葉」、弁護士の行為は「依頼人の行為」、としてこの場合、フジテレビですか、そちらに全責任はあるのでは？と感じます。
そうでなければ「弁護士」は「無関係なのに口出しする迷惑人物」になるかと。