Shiken

架站狂人

[梁岷Liam @Lyangminn]

老黄走了，我还是保黄派

今天，黄仁勋辞职了。

先交代立场：我是英伟达的小股东，小到不值一提，人生中买的第一只美股也是英伟达。

我是坚定的保黄派，利益使然，立场使然。

只需要算一笔很功利的账。

老黄在，意味着什么？

意味着英伟达在北京、上海、深圳有近 4000 名员工，光上海研发中心就有 2000 多人，张江还盖了一栋 16 层的新楼。

意味着在华盛顿对华政策最紧绷的那几年，他把上海的摊子留住了，还扩了，所以你才会在小红书上刷到上海英伟达员工晒一年交几百万个税。

意味着你家孩子学半导体，你那个读电子工程的高中同学，往英伟达投简历的时候，面试官里有人跟他说同一种语言，知道他从哪儿来。

无论在大陆还是台湾，大家或多或少都觉得英伟达是自己家的公司。

换一个 CEO 会怎样？

看看硅谷。微软、谷歌、Adobe、IBM，印度裔一个接一个坐上头把交椅。

他们身后，是一整条印度工程师的上升通道：老乡带老乡，校友提携校友，然后食堂充满咖喱的味道。

今天，这扇门关上了一半。

同样的道理，我也支持 Binance、OKX、HTX、Bybit、Bitget 这些华人背景的交易所。

理由一样简单：作为华人，你背景好一点，在里面谋个生计并不难；遇到问题，你还能在 X 上 @ 一姐、@老徐，闹一闹，总会有个结果。

要是华人交易所都倒了，大家都去用海外交易所，遇到事儿了：你他妈谁呀？滚一边去。

我很庸俗，成年人的世界就是这样：理想挂在墙上，饭碗端在手里。

老黄走了，我的立场没变。

没了老黄的英伟达，只能祝福。

[Donald J Trump Posts TruthSocial @TruthTrumpPost]

Jensen Huang resigned effective immediately as President, CEO, and board member of Nvidia. 🇺🇸

Set aside the scandal that cost him his job for a moment and consider what Jensen Huang actually built. He leaves behind the first company in human history to reach a $5 trillion valuation, the undisputed engine room of the artificial intelligence revolution, and a chip architecture that powers virtually every major AI breakthrough.
Thank you Jensen. 🙏

[地雷チャン@ごえんズっ！ @amatsuuni]

もうこの汚い世の中を許せません。

先ほど、とある企業から
『政治系の発信を辞めるなら高額の仕事を渡す』と言われました。

結局この業界みんな左派
オールドメディアと同じだ。

日本の未来なんてどうだっていい。
私が積み上げてきた信念、
言動へのリスペクトも微塵もない。

ただ自分の利益しか考えてない連中。
ただ私の積み上げてきたものを利用したいだけの連中。

YouTuber上がりでそもそも
政治を触れて、且つ右派の思想なんて
どれだけ少ないことか。

私が覆ったなら、誰が私の代わりをやれる？
将来日本でない姿になったのを見て後悔する未来を自ら助長するなど私は絶対にできない。

私は私を信頼してる。

実際高額な金の力でも屈しない自分の信念の強さを確信した。

企業の名前は、最大風速を出せるその時に投下する。
なぜならその会社は商品販売とか施設とかではないから、今告発してもみんなの不買とかでダメージを与えることは出来ないからだ。

ただ、私はそのようなことがあれば、
容赦なく発信することを今後のこの業界の人間に伝えておきます。

偉大な人間は、汚い世界を綺麗に見せて、永遠に隠せない嘘をつき続け、人々を愚か者に育て上げるような人ではない。

汚い世界をありのままに見せて、真実を伝え、人々をより優秀にできる人間こそが、
本物の偉大な人物だ。

[陶瑞 TaoRay @TaoRay]

如果黄仁勋被拉下马，中国是最大的赢家。黄乐立下大功一件。

间谍以后都不需要获取情报，只需要利用反间计，等美国的政客和媒体自己开始猎巫行动，再加上一些野心家落井下石，自己打残自己最优秀的企业和企业家。

[Shiken @Shiken_Tei]

@0xivan444 https://t.co/INWtFGfRhL
這是假的（AI 生成／deepfake 影片）

[S2W_DailyThreat @S2W_DailyThreat]

[DATA LEAK] "y*********5" claims to sell 91APP and POYA customer order data on Cabyc forum.

• 🇹🇼 Taiwan
• 91APP, an e-commerce cloud service provider; POYA, a retailer.
• ~2.4M customer order records allegedly exposed (24 volumes of ~100K, deduplicated).
• Includes order numbers, names, phone numbers, shipping addresses, product details, and payment data.
• Listed at $999.

✔ Posted on the Cabyc forum by "y*********5", the listing frames the data as stemming from a breach of 91APP's e-commerce cloud platform serving its Taiwanese customers. The actor specifies a detailed record format spanning order, contact, and payment fields.

📌 S2W note: The combination of personal details, shipping addresses, and payment data heightens fraud and phishing risk for affected customers if the claim holds.

Follow @S2W_DailyThreat

#DataLeak #Taiwan #Ecommerce #DarkWeb #S2W

[Jay @pu3he]

我的乖乖，真的戳心窝子，兄弟们

看完百亿对冲基金大佬 Bill Ackman 谈马斯克的这段切片，最戳心窝子的根本不是 SpaceX 和特斯拉的万亿估值，而是他提到自己女儿时的那半句话，

身家百亿美金的华尔街巨鳄，可以用钱买下这世上99%的顶级资源，唯独买不回女儿重新看见世界、重新开口说话的生理机能，

而今天唯一能给他女儿带来这种物理希望的 Neuralink，
恰恰来自一个二十年前就可以彻底躺平退休、却偏偏选择继续拿命死磕硬科技的疯子。

很多人总喜欢拿世俗的功利算盘去揣测马斯克为什么还不收手，

却忘了如果当年他在把特斯拉做上市后就去买游艇打高尔夫，

今天人类既不会有占全球过半运力的可回收火箭，更不会有让无数失明失语者重获新生的微米级脑机电极丝。

这就相当于一个早就通关了财富游戏的玩家，非但没有退服养老，反而把赢来的全部金币熔铸成手术刀和发动机，孤身一人去撞人类物理与医学边界上最硬的那堵墙，

所以 Ackman 最后那句感慨才显得格外沉重：当一个人明明拥有随时退场享受人生的特权，却依然留在泥泞的工程第一线替全人类蹚雷，这样的人出现在我们的时代，本身就是整个人类文明最不该被辜负的幸运

[USAnt 미국개미 @USAnt_IDEA]

[속보] 남미 인터넷 전문은행 터지자 국민 60% 계좌 동결... 결국 대통령까지 탄핵 구속 🤯

영화로 만들어도 욕먹을 역대급 핀테크 금융 사기 소식 뜸.
남미 파라과이 1위 디지털 은행인 '우에노 뱅크(Ueno Bank)'가 부실 대출이랑 사기 치다 파산했는데, 이 여파로 국민 절반의 통장이 잠기고 산티아고 페냐 대통령이 의회에서 탄핵당한 뒤 자택에서 전격 체포

국가 하나가 금융 뱅크런으로 통째로 마비된 팩트 털어줌:

• 300만 명 계좌 압류와 소매 매출 -80% 증발
우에노 뱅크는 파라과이 국민 절반 수준인 300만 명이 쓰던 대표 인터넷 은행임. 고금리 준다고 유혹해서 국민들 쌈짓돈 끌어모으더니 한순간에 셔터 내려버림.
전국 인구 60%가 자기 돈을 못 뽑아서 마트나 식당 결제가 올스톱됐고, 나라 전체 소매 매출이 -80%나 증발하는 초유의 경제 마비가 터짐

• 나랏돈 8억 달러 슈킹과 대통령의 빤스런 실패
알고 보니 페냐 대통령 정권이 국민연금이랑 국가 공공기금 8억~8.6억 달러(한화 약 1조 1,000억 원)를 이 부실 은행에 몰아주는 특혜를 줬던 거임.
민심 폭발하고 시위대가 의회로 쳐들어가자 대통령이 얼른 자진 사임하고 도망치려 했는데, 의회가 "어디서 사임 쇼를 하냐"며 사임서 거부하고 전격 탄핵 때려버림.
면책특권 날아가자마자 검찰이 체포영장 쳐서 바로 구속

• 금융 시스템 붕괴와 환율 떡락
은행 CEO를 포함해 경영진 27명이 줄줄이 감방 가고, 파라과이 통화(과라니) 가치는 하루 만에 달러 대비 -8% 넘게 떡락하며 국가 부도 위험 스프레드가 폭등

• 남미 핀테크 업계의 비명
브라질 핀테크 대장주 누 홀딩스 $NU 같은 건실한 디지털 뱅크들까지 도매금으로 묶여서 남미 신흥국 핀테크 전반에 대한 신뢰도에 치명타를 입음
"디지털 은행 못 믿겠다, 현금이랑 달러 금고에 쟁여둬라"는 뱅크런 공포가 남미 전역으로 번질까 봐 기관들 똥줄 타는 중임 ㅎㄷㄷ.

한 줄 요약:
인터넷 은행 하나 잘못 터져서
국민 절반 거지 되고 대통령까지 탄핵 수갑 차는 전설의 엔딩 찍음.
정부 빽 믿고 고금리 준다는 은행 몰빵치면 골로 간다는 교훈이다 😂

"Not financial advice"

[墓碑科技 @mubeitech]

没身份的墨西哥偷渡客，公开支持美国警察随时把自己遣返。

他在车里录了一段视频。
起因是有同乡跑来问他：
新政府上台，你捞到什么好处了？
总统给你发了什么补贴？

他反问对方：
你脑子是不是有毛病？
我是一个连合法身份都没有的黑户。
美国的总统，凭什么要给一个非法闯进来的人发福利？

他在视频里讲得很明白：
是我自己决定离开墨西哥的。
人家总统没求我来，也没承诺给我分房子、发支票。

他在美国有了自己的房子，开上了自己的车。
全是他带着老婆孩子，一天一天拿双手拼出来的。
不管是共和党还是民主党当总统，他谁都不指望。

他说很多人的毛病就在这。
手心永远朝上，天天念叨着给点、再给点。
在自己出生的母国，连个公道都不敢找政府要；
自己偷偷撬开别人的大门溜进来，反倒心安理得地伸手要吃要喝。

说到遣返非法移民，很多人在网上骂川普心狠。
他在镜头前摊开手：
人家是在保护自己的国家。
这是总统的职责。
我自己违法越境进来的，人家随时有权把我赶出去。

如果哪天警察敲门来抓他遣返，他绝不反抗，也不会哭着求饶。
因为从当年跨过边境线的那一刻起，他就很清楚这个代价。
迟早会来。

最扎心的是他冲着其他移民说的那段话：
别整天在那装受害者了。
当初出境是你自己的决定。
走夜路会饿死、跨边境会被抓、进来了会被人歧视，这些风险你事先全知道。
既然你冒着险闯进来了，感谢上帝给了这条命，那就好好干活攒钱。
别把血汗钱花在酗酒、嗑药和挥霍上。
自己混得一无所有，扭头就怪总统、怪政府。

这段三分钟的自述在推特上拿了近万个赞。
评论区里，很多平时反感非法移民的美国人都在鼓掌：
这个人比那些天天抗议上街的人，更配拿一张绿卡。

因为他懂得最朴素的道理。
尊严不靠躺在地上装受害者。
规则就是规则。
自己做的决定，自己担着后果。
靠自己的力气养活家人，守住做人的体面。
就算哪天真被遣返了，也是站着走。

[Shiken @Shiken_Tei]

@wshngknshji1 老實說我認為米勒的堅持是對的，前朝放了大批非法移民，那照正常管道申請的移民情何以堪

[海阔天空 @wshngknshji1]

删帖就能删掉过去吗？

听说这几天流行删帖运动。

因为中期选举川普和共和党遭遇惨败，一大批川粉朋友把自己过去写的支持川普的帖子都删了。

我都没删，你们急啥？哈哈哈。

你们过去有多少人比我支持川普的力度大？无论是语言还是实际行动。

我就一个贴都不会删。因为这是我被蒙蔽的过去，是我痴信以后的盲目，更是我从黑夜里突然醒来的证据。

留着这些帖子，它会让我时刻警醒：一个人如果总是立场为先，他就会罔顾事实，他就会睁眼说瞎话，他就会助纣为虐，最终成为丑恶的帮凶。

对川普的认识，我不是先知先觉，我没有网络世界里很多朋友那样睿智，早就看穿了川普的底细。我只是后知后觉，直到当他违背承诺发动战争那一刻开始，我才突然醒觉，继而开始摆脱“川粉”立场寻找事实，当一件件事实摆在我面前的时候，我终于明白一个道理：因为深信，所以弱智，所以失去了寻找真相的愿望和能力。

幸好，我没有不知不觉。我没有随波逐流，我没有保持沉默。过去的支持我很用力，现在的批评我也很犀利。

爱川普，不等于爱美国；同理，反对川普更不等于反对美国。

一个真正热爱美国的人应该明白：国家不是总统的私人财产，爱国也不是对某个政治人物的个人效忠。

真正的爱国，不是无条件支持某个人，不是把政治忠诚当作道德标准，更不是把对领袖的质疑视为对国家的背叛。

真正的爱国，是无论谁坐在白宫，都要求他尊重宪法、服从法律、接受监督；无论哪个政党执政，都坚持权力必须受到约束。

我们可以支持一个总统，也可以反对一个总统；可以赞成一项政策，也可以批评另一项政策。这不是不爱国，而是公民自由的体现。

美国之所以伟大，不是因为出现了某一位伟大的总统，而是因为它建立了一套不需要依靠伟人、也能够约束掌权者的制度。

总统会离开，政党会轮替，时代会改变，但民主、法治、自由与宪法不应该改变。

爱国，不是爱戴一个领袖，而是守护一个国家的制度；不是忠于一个人，而是忠于这个国家的原则。

这才是美国精神真正值得传承的东西。

[Shiken @Shiken_Tei]

@wshngknshji1 這才是常識人的態度👍👍，我相信台灣人也有不少也在醒覺中，不再把支持民進黨=愛台灣寫死在dna中，成為盲目的支持者

[海阔天空 @wshngknshji1]

马大姐掏心掏肺写信给民主党。

亲爱的民主党人：

你们在周二凭借我们“美国优先”联盟的帮助，在4个关键基本问题上赢得了历史性的胜利。

1. 结束外国战争、伊朗战争以及对以色列的资助。
2. 降低生活成本和汽油/柴油价格（经济）
3. 结束政府腐败
4. 降低医疗保健/医疗保险成本

这些也是交付给特朗普和共和党人的授权的核心组成部分，但他们背叛了这些授权并未能兑现。

你们党内有两个派系，年长的建制派民主党人和年轻的民粹派民主党人。

如果新民主党多数派回归2024年导致你们失去多数席位和总统职位的那些议题，而不专注于这4个主要问题，那么在本轮选举中为你们大获全胜的美国民粹主义运动将在2028年不会投票支持你们。

例如，重新引入2020-2024年的议题，如觉醒主义、身份政治、强迫推行跨性别议题、枪支管制、Covid疫苗强制令以及开放边境，这些都不是引发这场大规模蓝色海啸的议题。

允许年长的建制派民主党人重新回归那些在2024年大选中被击败的议题，将是一个非常严重的错误、毫无音调感，并且会完全破坏你们眼前拥有的机会。

这个国家并没有突然加入民主党，并宣誓永远投票支持民主党。

这个国家投票是为了结束特朗普时代，并重新聚焦于那些伤害他们生活的核心民生议题。

而且大多数年轻一代选民根本不在乎政党团队政治和单纯击败另一方的游戏。

未来完全取决于“为美国人带来成果”，谁能做到，谁就赢。

我必须非常清楚地说，我是保守派，一生都投票给共和党，但因为特朗普背叛了他的承诺，而共和党又回到了它那令人厌恶的新保守派精英捐助者主导的道路，并拒绝为美国人民带来成果，我不懈努力地将他送上台后，却公开反抗并与特朗普和共和党开战。

我们的整个联盟都这么做了，我们结束了特朗普时代并烧毁了我们的党，但我们并没有变成民主党人。

两党都需要认识到，大多数美国人想要的是相同的基本事物，未来属于一个独立思考的左/右强大联盟，这个联盟将迫使我们由纳税人资助的民选政府为美国人带来成果，否则将在选票上受到惩罚。

专注于2026年11月3日周二获胜的议题，而不是美国人民过去击败的议题。

球在你们那边。

祝好运！

[海阔天空 @wshngknshji1]

德州已染蓝，我往何处去？

😂😂😂😀😀😀

四年前，我在德州买了三套房子。

其中两套用来出租，一套大一点的留给自己，原本是打算从加州搬到德州，开启人生的另一个篇章。

说实话，我对德州并不是只有政治上的偏好。

我喜欢那里的辽阔草原，喜欢一望无际的牧场，喜欢德州那种大口大口吃牛排的生活气息。

那里少了一些加州大城市的喧嚣，多了一些乡土气息。邻里之间相对淳朴，生活节奏也有另一种从容。

当然，还有德州人那种直爽、热情，有时甚至有点倔强的牛仔性格。

这些东西，让我觉得德州不仅仅是一个政治选择，也是一块值得生活的土地。

当时，我给自己制定了一个颇有政治色彩的计划：如果2024年川普没有赢得总统大选，我就举家搬迁到德州。

理由很简单，我对加州的政治环境已经有些审美疲劳，而德州的红色底色，似乎更符合我当时对美国政治未来的期待。

结果，2024年川普赢了。

我的搬家计划暂时搁浅。我决定再等等。后来，我又给自己设定了一个新的时间表：

如果2026年加州州长选举之后，民主党依然掌握加州，我就搬去德州！

没想到，2026年中期选举还没完全落幕，我却先遇到了一个尴尬的问题：

加州依然是那个深蓝的加州，可回头一看，德州似乎也已经蓝得发紫了！😂😂😂

我突然发现，自己精心设计的政治迁徙路线，竟然快要失去导航功能了。

原本以为红色德州是我的避风港，没想到风向一变，连避风港都染成了蓝色。

这下好了。我还能搬到哪里去？

佛罗里达？那里现在还是红色，可未来？
田纳西？再往北？冬天又实在太冷。

难道我要为了躲避民主党，把美国地图翻个遍，最后发现没有一块土地能保证永远按照自己的政治偏好运行？

看来，我的蓝色忧郁症只能靠自我疗愈了。

四年前德州买房的时候，我考虑的是政治环境；今天重新审视自己的选择，我开始意识到，自己可能把政治看得太重了。

一个国家，不应该成为某一个政党的私人领地。

加州是美国，德州也是美国。无论一个州是蓝是红，都有生活在这里的美国人，有他们的家庭、工作、梦想和对未来的期待。

选举有胜负，政党有轮替，政策有得失。今天你支持的政党执政，明天可能就是另一个政党。今天你不满意的地方，未必永远如此。

如果每次选举结果不符合自己的期待，就想着离开，那么我们究竟是在寻找一个更好的家园，还是在寻找一个永远不会有人反对自己的地方？

这样的地方，恐怕不存在。

我依然会批评我认为不合理的政策，依然会关心美国的民主制度、法治、财政、经济和社会公平，也依然会为自己认同的价值发声。

支持的时候不盲从，反对的时候不仇恨。

这才是一个美国人应有的态度。

所以，我那个寻找红色避风港的政治迁徙计划，或许应该终止了。

立足脚下，过好自己的生活，尽一个美国人的责任。

无论是蓝色的加州，还是曾经红色的德州，都是我们热爱的美国；无论政治立场如何不同，都是生活在同一片土地上的美国人。

我们可以热爱它，也可以批评它；可以为它的成就欢呼，也可以为它的错误忧虑。

但更重要的是，参与其中，努力建设它，让它变得越来越好。

美国不是某个政党的美国，也不是某种颜色的美国。

它是我们寄托身体与心灵的土地，是我们生活、奋斗、养育下一代的家园。

……

还有多少人也跟我一样：一颗红心，却只有蓝色的命运？

哈哈哈，接受现实，活在当下。

红色热烈，蓝色静逸。

红色和蓝色，都很美好，都是美国。

[Titi the best 🇫🇷🇷🇺 @Titithebest4]

【Choc】Elon Musk : « Même si je suis critiqué de par le monde entier, je ne lâcherai pas X. » Cette raison fait réfléchir.

Journaliste : « Pourquoi tenez-vous tant à X ? »
Elon : « Qu’est-ce que tu veux dire ? »

Journaliste : « Depuis l’acquisition, il n’y a que des critiques, non ? »
Elon : « C’est vrai. »

Journaliste : « Les politiciens vous critiquent aussi. »
Elon : « Oui. »

Journaliste : « Il y a aussi des conflits avec les autorités de régulation. »
Elon : « C’est vrai. »

Journaliste : « Franchement, ne serait-il pas plus simple de le vendre ? »
Elon : « Pourquoi ? »

Journaliste : « Vous avez déjà Tesla et SpaceX, non ? »
Elon : « Oui. »

Journaliste : « Vous n’avez pas besoin d’être au centre des controverses, si ? »
Elon : « Mais qu’est-ce que ça résoudrait ? »

Journaliste : « … Hein ? »
Elon : « Je pense qu’un espace où l’on peut échanger librement des opinions est essentiel. »

Journaliste : « Mais il y a aussi des opinions désagréables, non ? »
Elon : « Bien sûr. »

Journaliste : « Et des opinions erronées aussi. »
Elon : « C’est vrai. »

Journaliste : « Dans ce cas, ne faudrait-il pas les restreindre ? »
Elon : « Jusqu’où les restreindre ? »

Journaliste : « C’est que… »
Elon : « Qui décide ce qui est une opinion juste ? »

Journaliste : « … »
Elon : « Il est facile de ne protéger que les opinions dont on est d’accord. »

Journaliste : « Oui. »
Elon : « Mais quand des opinions contraires émergent ? »

Journaliste : « … »
Elon : « C’est là que notre conception de la liberté d’expression est vraiment mise à l’épreuve, non ? »

Ça fait réfléchir.

Bien sûr, la liberté d’expression et la gestion de la diffamation ou des publications illégales sont deux problèmes distincts.

L’orientation de la gestion de X divise aussi les opinions.

Mais l’idéal qu’Elon brandit, celui d’un « espace de débat libre », soulève une question.

Jusqu’où peut-on accepter les opinions qui nous sont contraires ?

Il est facile d’accueillir seulement les opinions qui nous conviennent.

Mais le plus difficile, c’est vraiment de faire face aux opinions qui nous dérangent.

Je pense que ça ne s’applique pas qu’aux réseaux sociaux, mais aussi à la gestion des organisations.

[Iuliia Mendel @IuliiaMendel]

This is the human face of this war: elderly, impoverished pensioners receiving flags instead of the children they spent their entire lives raising.

Yesterday, I spoke with mainstream media journalists in Berlin, and the experience left me deeply shaken. I already knew they would rely on stereotypes and look for ways to blame me — their questions seemed designed to do exactly that from the outset. They were biased, framed to distort and misrepresent the reality.

One journalist told me that forced mobilization was justified in wartime, showing a complete lack of understanding of what forced mobilization has become in Ukraine. Another questioned me about a quote from my book while admitting she had never read it and did not understand its meaning.

What hurts me most is not what they will write about me. It is that people who call themselves journalists seem completely unaware of the human tragedies this war has brought into the lives of Ukrainians. They have learned to shuffle words around, but seem to have lost all empathy for human suffering.

The most frightening thing is when journalism becomes detached from real people, turns a blind eye to their pain and suffering, and, in doing so, helps justify the continuation of the war.

[Diana Panchenko 🇺🇦 @Panchenko_X]

PLS SHARE!

Court locked up a woman medic who was saving Ukrainian men yesterday. Did not give her bail.

Zelensky’s office head Ermak has a $10,000,000 house - he’s free.

Zelensky’s best friend stole $110,000,000 on energy protection - he’s chilling at the beach in Israel.

All of Zelensky’s buddies charged with corruption walked on bail...

But Zelensky wants to destroy a defenseless woman who dared to tell the truth and go against the system.

Him and his crooks tried to do the same to me.

Someone’s gotta help us stop them.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je ne sais pas qui tu crois démasquer, alors je vais te faciliter la tâche. Voici qui je suis.

Je de Bretagne, 36 ans aujourd'hui, né à thaiti, petit-fils de paysan, qui a grandi près de Lorient. J'ai commencé à coder à 12 ans, tout seul. À 15 ans, j'ai sorti un jeu qui a plutôt bien marché : des dizaines de milliers de joueurs.

C'était un jeu massivement multijoueur, et il n'y avait pas d'État dedans. Pas de ministère, pas de subvention, pas de plan quinquennal. Juste des joueurs, des règles et des incitations. Et pourtant, un ordre émergeait. Des marchés, des alliances, des réputations. À 15 ans, j'ai compris un truc qui ne m'a jamais quitté : un système complexe n'a pas besoin d'un chef pour fonctionner. Il a besoin de bonnes règles. C'est là que je suis devenu libertarien, avant même de savoir que le mot existait.

Ensuite, j'ai passé ma vie à construire des systèmes : AdTech, moteurs de recherche, jeux, recommandation, et aujourd'hui une boîte passée par Y Combinator. Je n'ai pas de diplôme prestigieux, ma crédibilité vient de ce que j'ai livré. Donc mon prisme, en premier, c'est l'économie.

Quand j'ai des collectivistes en face de moi, je pense à ce que Milei a dit à Davos : l'Occident est en danger parce que ceux qui devraient défendre ses valeurs ont été cooptés par une vision du monde qui mène au socialisme, donc à la pauvreté. Je ne prête pas de mauvaises intentions à ces gens. Je regarde leurs incitations. Et leurs incitations mènent, à chaque fois, au chaos.

Voici ma ligne, et elle est simple.

Je suis pro-humain. Une vie humaine vaut tout. Ukrainienne, russe, française, peu importe.

J'attaque les idées, jamais les personnes, et encore moins les groupes de personnes. C'est pour ça que je trouve l'antisémitisme d'une débilité profonde. On prend un groupe entier et on lui colle la faute de quelques-uns, ou de personne. C'est l'erreur logique la plus vieille du monde, et la plus meurtrière.

C'est aussi pour ça que je suis contre le wokisme. Même mécanique, autre costume. On te juge pour ta couleur, ton sexe, ta religion, ton origine, et jamais pour ce que tu as fait. Moi, je ne connais que deux choses : l'individu et la loi. Tu fais le mal, tu paies. Toi, pas ton voisin, pas ta communauté, pas tes ancêtres.

Et je me méfie de l’État, de ses institutions et des politiciens en général, parce qu’ils prouvent encore et encore qu’ils se corrompent. Regarde l’Europe, censée être notre rempart. Qatargate : des eurodéputés pris avec des sacs de billets pour défendre le Qatar et le Maroc. Huaweigate : des perquisitions au Parlement et des demandes de levée d’immunité contre cinq eurodéputés. Pfizergate : des SMS à plusieurs milliards que la Commission n’a jamais pu produire, et un Parquet européen qui attend toujours la déposition de von der Leyen. Et pendant ce temps, plus de 17 000 organisations de lobbying sont enregistrées à Bruxelles, soit environ 24 par eurodéputé. Ce n’est pas un Parlement, c’est un marché. Et je ne blâme même pas les lobbyistes : quand un bureau peut écrire la règle qui s’impose à 450 millions de personnes, c’est rationnel de payer pour l’influencer. La corruption n’a pas de parti. Elle a des incitations.

Parce qu'au fond, je ne raisonne qu'en incitations. Je pense que l'humain est corruptible par construction. Pas mauvais, corruptible. Mets-le dans un système qui récompense l'hypocrisie, il sera hypocrite. Mets-le dans un système qui punit la triche et récompense la création, il créera. On ne change pas l'homme. On change les règles du jeu. Le gamin de 15 ans l'avait compris avant moi.

Voilà d'où je viens et voilà ce que je pense. Tout est public, tout est écrit. Ça t'évitera les procès d'intention, mon petit.

Et si un jour tu trouves une contradiction dans tout ça, viens me la montrer. J'adore ça.

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

Le camp du bien a un visage. Regardez-le, c’est le votre.

Ce n’est pas une image de guerre. C’est un adolescent de 14 ans, enveloppé dans une couverture, les yeux écarquillés, le visage marqué, sorti d’une maison privée près de Kiev où une unité du 1er Corps Azov de la Garde nationale détenait des mobilisés et des déserteurs. Des hommes en sont sortis avec des traces de coups. Quatre ont été hospitalisés. Budanov est venu sur place, a sorti le gamin et a déclaré qu’il y avait « beaucoup de bâtiments comme ça ». Azov a confirmé que le lieu leur appartenait.

Ce visage, c’est le visage de la honte des européistes jusqu’au-boutistes.
Depuis des années, sur les plateaux télé, les mêmes voix nous parlent d’État de droit, de valeurs, de civilisation, de défense de la démocratie. Ursula von der Leyen multiplie les déclarations solennelles. Emmanuel Macron parle de l’Europe puissance qui protège. Les globalistes expliquent que chaque euro versé à Kiev est un investissement dans l’avenir moral du continent.

Et maintenant ?

Von der Leyen : absente.

Macron : absent.

Les institutions européennes : silence.

Les commentateurs qui hier encore détaillaient les moindres accusations contre la Russie : plus un mot.

Vous le saviez depuis longtemps.

Vous saviez ce qu’était Azov avant son intégration, vous saviez les pratiques de mobilisation forcée, vous saviez que des unités retenaient leurs propres soldats dans des conditions qui n’ont rien à voir avec l’État de droit. Vous avez choisi de fermer les yeux parce que le récit exigeait un camp du bien et un camp du mal. Dès que les victimes sont ukrainiennes et les auteurs « nos » alliés, la vertu devient facultative.

Ce garçon de 14 ans n’est pas une exception. Il est le produit d’un système que vous financez, que vous armez, que vous légitimez, et dont vous refusez de voir les conséquences. Quand on vous parle d’État de droit depuis les plateaux, on oublie de préciser que cet État de droit s’arrête là où les intérêts stratégiques commencent.

Regardez-le.

Ce n’est pas la Russie qui l’a mis dans cet état. C’est le camp que vous soutenez jusqu’au bout, sans jamais regarder ce qui se passe vraiment derrière les discours.

Vous n’êtes pas au courant par accident.

Vous choisissez de ne pas l’être.

Vous êtes la honte.