瑠璃 八重羽

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@rubest77 @hsn8086xe 死人不會討價還價

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@G_A_tvsd98 @dearemon 實話實說就是女生一般就這麼敏感
沒點危機意識的女生怎麼活到今天的

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@TKois5 @dearemon 辯證法在這裡屬於是給你玩明白了

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@canger333 @AbotMe4261392 @igeekbb 你這還特地深入解釋了
我單純就想著這是個雞蛋挑骨頭的無聊傢伙，意圖在文字上取巧來獲得某種優越感
您特地為此解釋真是辛苦了

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@AbotMe4261392 @canger333 @igeekbb 文化點來說，我覺得他是想說您是槓精

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@raxio1111 這張圖送給你

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@peach_soda_can @staaaaaaaan1111 @SaltyPickleHC 我認知上這串討論的女性輿論優勢是，女性有天然的受害者立場。
因此要跳脫這個輿論框架就會形成開頭的男性憑拳
再往下就是這串的視對方跳離框架的行為為野蠻
而在你這邊就剩下了討論男女沒有意義了

所以我就好奇了，什麼時候討論男女才有意義

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@peach_soda_can @staaaaaaaan1111 @SaltyPickleHC 那在什麼議題上扯男女是有意義的

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@uki202412 此外我擔心的是未來幾年會有「女性凝視」或「多元凝視」下的女性出來抱怨
這是什麼意思呢？
在男凝的敘事中所謂的「男」代表是觀看者是「男性」
但現在市場早已大洗盤打造多元文化了
觀看者根本不該預設為男性了
近年來遊戲市場就是很好的例子。

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@uki202412 當然我也怕有人來跟我槓，憑什麼是「她」很「美」被綁定在一起；
我只能跟你解釋這是「人類凝視」的結果。在哲學意義上人類對宇宙有了定義，並帶著特定邏輯去解釋認知中的好，也就是「真、善、美」
而「她」跟「美」在此情境只作為交流中取得共識的素體，素體本身並沒有額外的解釋層面

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@IvanYeh521 @YOchiAKi1945 靠夭，老哥你整個有理有據欸，不然差點我也要被類似「撇開事實不談，難道他就沒有錯嗎」給帶走了

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@YOchiAKi1945 @fuckwrongwords @DDrefuge 回到這段話題的情境，男性發清涼照往往會顯出努力的價值，因而產生欣賞（而正常身材的男性沒有出現在視野中的情境）；
女性發清涼照，必須在高度類似的比較中藉由各種項目去區分於他人，很多情況甚至努力往還比不上天賦。

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@YOchiAKi1945 @fuckwrongwords @DDrefuge 我自身會想回到「發照片」這件事，去審視男性和女性在對自身外型價值的認定有何認知上的差別，以及跟物化議題的「價值」關聯度去思考社會對身體這個資本的思考

正常在發清涼照這件事不會產生太多社會價值，也沒有吸引力。會願意發清涼照的男性通常藉由健身或類似的付出去展示稀缺性，因而產生欣賞價值

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@YOchiAKi1945 @fuckwrongwords @DDrefuge 而正常女性及本上光是曝露度增加，就會有遠超於男性曝露的價值存在。因此發清涼照並不容易直接關聯到這個人自身的主體（不直觀連結到努力、付出）。社會的價值往往會將其商品化，目的是為了在高同質性中能區分高低，我想這才是演變成物化的由來

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@GloriaHowa94888 @weiyux2021 你理解了模型，又提前覆盤到整個模型的邏輯，就是認知了。險惡只是道德對它的評價

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@dchris8964 @WellingtonPixel 這話看似中立，實際只是想讓自己在辯論中不會輸而已，經不起推敲

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@eror_404nf @xiaoyejiezi4 @WellingtonPixel 別被繞進去了，他的意思是在說當初沒有簡化，就只會有「中文字」，而沒有簡繁之分

[瑠璃 八重羽 @ShinkuCon]

@chongdezhang1 @LeeNick48102872 @Mordk0ph @dutyge 你調研是在火車上問所有人都是買票上車的那種嗎