Shireen

[Shireen @ShireenS96]

@Dothe70 @siekobos Prima. Liever primitief dan crimineel.

[Shireen @ShireenS96]

@vegetano1 @RagingGamerNL @NUnl Dat vind jij wellicht..

[Shireen @ShireenS96]

@Allesopdemotor @BastilleKennedy Ze zegt toch niets incorrects? Ze zijn chagrijnig en het zijn boomers. En dat maakt chagrijnige boomers. Ze is nergens aan het generaliseren. Of kan jij iemand spotten die hoogstwaarschijnlijk geen boomer is?
Ze zegt nergens dat alle boomers chagrijnig zijn.

[Shireen @ShireenS96]

@Misjel1 @momo_michiyo @VoetbalUltras Ik heb geen medelijden met die mongolen. Begrijp me niet verkeerd. Ik heb een probleem met hoe de politie hier ‘te werk’ gaat.
Ambtenaren die wij met zijn allen betalen zouden zich niet tot dit niveau mogen verlagen. We zijn een beschaafd land, toch?

[Shireen @ShireenS96]

@momo_michiyo @Misjel1 @VoetbalUltras Had niet door dat er zoveel voorstanders van lijfstraffen waren.

[Shireen @ShireenS96]

@Misjel1 @VoetbalUltras Deze supporters zijn gewoon een stel domme idioten.
Die politie te paard zijn ambtenaren die tijdens deze actie door ons betaald worden. Wij betalen een persoon die het prima vindt om met een paard OVER iemand heen te rijden.

[Shireen @ShireenS96]

@BrianWijker Ja.. ik had oprecht even hoop dat higler de gele kaart zou laten vervallen oid. Maar ik had echt beter moeten weten.

[Shireen @ShireenS96]

@TheBladeSharp Hij kreeg rood, omdat hij te hoog sprong ofzo. Sloeg nergens op.

[Shireen @ShireenS96]

@Misjel1 @VoetbalUltras Fascinerend dat je een reden hebt gevonden om met een paard OVER iemand heen te rijden.

[Shireen @ShireenS96]

@HerveMaas 😶

[Shireen @ShireenS96]

@bartkester Dat ben in zeker met je eens. Daar mogen ze echt wel iets concreets voor verzinnen. Nu heeft het eigenlijk geen/verwaarloosbaar impact op het doelpunt gehad. Terwijl dat juist uit zou moeten maken.

[Shireen @ShireenS96]

@bartkester Ik ook, en vrijwel elke regel is tot een bepaalde hoogte interpretabel.
Maar het is vrij letterlijk de situatie in het vierde punt van de voorwaarden van de regel..

[Shireen @ShireenS96]

@bartkester Waar ik overigens twijfels over had is of de bal überhaupt van een Feyenoorder (Beelen was het?) kwam.
Maar verder snap ik het, helaas, wel. De bal kwam niet over de grond, met een stuit, hij moest de bal vanuit een wat ongemakkelijke houding spelen. Staat gewoon in de regels zo

[Shireen @ShireenS96]

@Freekvdv Het was een vrij overduidelijke fout. Als je bekend bent met de regels tenminste..
het probleem is dat de regel zo in elkaar zit. Niet dat de VAR ingrijpt. Die doet exact wat hij moest doen in dit geval.

[Shireen @ShireenS96]

@ESPNnl Heeft iemand al een onderbouwing gezien? Behalve dat ‘het geen strafbaar hands’ was. Want ik ben heel benieuwd hoe ze tot deze conclusie gekomen zijn.
Ik had het begrepen als de conclusie was geweest dat het geen dogso was, maar het gaat dus echt om het strafbaar hands?

[Shireen @ShireenS96]

@MachielKremer @Robbert_15 @RKCWAALWIJK Bijzonder, hiermee maakt de tuchtcommissie het de knvb wel heel moeilijk. Gezien het reglementair vrij eenduidig en duidelijk was.
Maargoed, in ieder geval fijn dat Vaessen dit weekend op doel kan staan.

[Shireen @ShireenS96]

@Pershing1969 ‘Kuttekop’ 😂 Dat scheldwoord gebruikt mijn oma van 86 ook altijd.