Olivia
Online
Showker🏛️
@Showker79
Joined August 2023
175 Following
28 Followers
1.7K Posts
@3CatInfo Cómo se llama el trastorno que tiene?
@dave73es @TerraIgnota Tengo dudas de eso. Parece que lo que puede cambiar es la carcasa (poder visible: partidos) pero no el interior (poder fáctico: altos funcionarios). Si el ataque es externo (EEUU), como parece, solo sería un lavado de cara. Algo útil para el atacante, pero no para nosotros
@JosemaVallejo Confundir deseo con realidad es peligroso. Dictadura es que manda uno. El sistema actual es oligárquico. El PSOE está muy lejos de destruir al resto de vértices de poder (el resto de partidos). Así que lo que dices es absurdo. Y si eres consciente es mucho peor
@dave73es Tal cual. Y, cómo debería ser un sistema no basado en la corrupción y que permita depurarla?
@MAC_Deus_Ex @Recuenco Eso es absurdo. El PSOE es tan corrupto como cualquier partido (vivimos en una oligarquía de partidos), por lo que no tiene interés en cambiar nada (o solo aquello que le permita seguir sacando rendimiento económico)
@ignacioaguado @TuiteroMartin Eso es lo que busca el Estado? Reformarse a sí mismo en base a SUS intereses? Este aparente derribo controlado por parte del Estado no me gusta.
Para hacer una reforma seria y de verdad, lo primero es eliminar a los poderes fácticos (altos funcionarios: policía, judicatura, etc)
@JosepBorrellF Y qué es el PSOE? La suma de PSC (catalanes), PSE (vascos), PSOE-A (andaluces), etc Siendo como dices, por qué el PSOE es un partido federal? Ya sabes, el PSOE, tu partido
@JavierVillamor Este comentario:
“No son terroristas. Los terroristas no cometen genocidio. Nadie llama terroristas a los nazis. Ellos hacen conscientemente lo que hacen representando a su gobierno. Llamarlos terroristas es una excusa.”
Una visión SDP sobre el escenario geopolítico actual.
Doy las gracias a mis hermanos @dave73es , @LisanalGaib79 y @Branidiaz por su impagable participación en la elaboración de este análisis SDP
A continuación, enunciaremos una serie de hechos e intentaremos construir diferentes espacios de probabilidad que aglutinen esos hechos.
1) El mundo va hacia un esquema multipolar.
2) USA, China , Rusia y la India forman parte de ese nuevo esquema de zonas de influencia .
3) En su último documento de seguridad nacional, USA define su zona de influencia y la aplica a Sudamérica y Europa ( parcial o totalmente ).
4 ) USA lleva a cabo acciones para echar a China y a Rusia de Sudamérica ( Venezuela, Argentina ....) sin que esos dos paises presenten mucha resistencia.
5) Irán y Ormuz son piezas clave en la geopolítica de Rusia y China.
6) La actual guerra con Irán está suponiendo la pérdida de influencia USA en la zona y la pérdida de influencia total de Israel en ese enclave geoestratégico ( las derrotas de USA e Israel son evidentes ).
7) El relato contra la actitud de Israel , tanto fuera como dentro de USA, está opniendo al estado sionista en graves problemas reputacionales.
8) Kissinger ya advirtió hace años de la caducidad del estado de Israel.
9) Argentina está realizando modificaciones legales y de terreno para albergar a un gran asentamiento judío. 10 ) Pedro Sánchez , en contra de la narrativa oficial, actúa frente a USA e Israel en el conflicto con Irán y, además, tiende cada vez más puentes comerciales con China.
11) Israel amenaza a España mientras, en los últimos años, el gobierno sionista teje fuertes alianzas con Marruecos.
12 ) El eje geopolítico europeo parece desplazarse hacia el Este ( la Italia de Meloni ) dejando a España en una especie de " tierra de nadie ".
13 ) El Puerto de Algeciras está perdiendo influencia en favor del puerto TangerMed.
14) China necesita una salida más o menos segura de las mercancias que envía por el Mediterráneo hacia USA y Sudamérica, siendo España un candidato idóneo a tal fin.
En este contexto....¿ puede ser España una pieza de Intercambio entre USA y China ?, ¿ se convertirá España en uns especie de " tierra de nadie " que siga sirviendo tanto a intereses USA como a intereses chinos ?, ¿son todas las acciones llevadas a cabo por Pedro Sánchez la preparación del relato para salir de la OTAN en su configuración actual ?, ¿ ha finalizado ( en ese mundo multipolar ) el papel que desempeñaba Israel en Oriente Medio y se está preparando su desactivación tanto en esa zona como en la influencia que mantiene sobre el gobierno norteamericano ?.
Intentaremos proponer a continuación cuatro escenarios de probabilidad del modo más técnico y realista posible en base a los supuestos dados.El diagrama final recoge la arquitectura lógica.
Les invito a leer el desarrollo teórico de cada hipótesis.
El marco fundacional: el gran intercambio tácito
El punto de partida es que la multipolaridad no se negocia explícitamente sino que se practica. Lo que los hechos describen es un reparto de teatros de influencia con bajo coste de fricción para los actores secundarios: USA presiona en Sudamérica (Venezuela, Argentina) y China y Rusia no oponen resistencia seria, no porque no tengan intereses allí, sino porque ya han cobrado su compensación en Oriente Medio. La derrota de USA e Israel en el teatro iraní —pérdida de control sobre el estrecho de Ormuz como vector de presión, colapso del paraguas de seguridad israelí en el Levante— funciona como contrapartida tácita. No hace falta que ambas partes firmen nada. El intercambio se produce de facto.
Esta lógica de "zonas de influencia compensadas" es la clave de bóveda del esquema. Sobre ella se construyen todos los fenómenos secundarios.
Hipótesis I: España como pieza de intercambio
España reúne en este momento varios atributos que la hacen funcionalmente atractiva tanto para USA como para China, pero por razones distintas:
Para USA, España sigue siendo miembro de la OTAN, tiene bases estratégicas (Rota, Morón), es la puerta suroccidental de Europa, y un gobierno con el que —aunque hay tensiones— se puede negociar.
Para China, España es la terminal natural de su corredor logístico mediterráneo. El mercado chino envía mercancía al Mediterráneo que necesita salida hacia el Atlántico norte y hacia Sudamérica. Algeciras fue durante años ese nodo. La pérdida progresiva de tráfico frente a TangerMed no es un accidente: es el resultado de décadas de inversión china en infraestructura marroquí, pero también de la indefinición española ante el capital chino. Si España reposiciona su narrativa —como parece estar haciendo Sánchez con los puentes comerciales hacia Pekín—, puede recuperar o alternativamente convertirse en un nodo paralelo. Los puertos de Valencia y Algeciras tienen capacidad.
La hipótesis del "intercambio" funciona así: USA tolera la apertura comercial china en España (y quizás cierto nivel de infraestructura dual) a cambio de que España permanezca nominalmente en el paraguas atlántico. China acepta esa ambigüedad a cambio del acceso logístico. España se convierte en una pieza que ambas potencias necesitan lo suficiente como para no forzar una elección binaria.
El precedente histórico más cercano es la España de Franco durante la Guerra Fría: acceso a bases americanas a cambio de apoyo implícito, y comercio con el bloque soviético por la puerta de atrás cuando convenía. La mecánica es la misma, los actores son distintos.
Hipótesis II: España como "tierra de nadie" funcional
Hay una versión más débil y una más fuerte de esta hipótesis. La versión débil dice simplemente que España está siendo marginada por el desplazamiento del eje europeo hacia el este (Polonia, los países bálticos, la Italia de Meloni que mira a Washington y Tel Aviv), mientras el Mediterráneo sur se reconfigura con Marruecos como actor emergente. España quedaría en una especie de limbo occidental: demasiado atlantista para ser neutral, demasiado pro-China para ser fiable en el núcleo de la OTAN. Esta es la "tierra de nadie" como debilidad.
La versión fuerte dice que Sánchez está construyendo deliberadamente esa ambigüedad como activo. Un país que puede hablar con todas las partes sin ser identificado con ninguna tiene una utilidad diplomática y comercial real. No es la neutralidad suiza —que es histórica y tiene músculo financiero—, sino algo más parecido a la Turquía de Erdoğan: un miembro formal de una alianza que actúa con autonomía estratégica creciente.
Los hechos apuntan más a la versión fuerte: la posición de Sánchez en el conflicto de Gaza e Irán, el reconocimiento del Estado Palestino coordinado con Irlanda y Noruega (pero con mayor proyección mediática), los puentes con China, y la actitud ante las presiones israelíes apuntan a una posición calculada, no a una deriva accidental.
Hipótesis III: Sánchez y la narrativa de salida de la OTAN
Esta es la hipótesis más difícil de sostener en su forma literal (salida de la OTAN) pero la más coherente en su forma matizada (reposicionamiento dentro de una OTAN en transformación).
La OTAN post-2024 ya no es la misma institución. El debate sobre si USA seguirá siendo el garante de seguridad europeo fuerza a los miembros a tomar decisiones sobre su grado de integración en la arquitectura de defensa europea autónoma que se está construyendo. España puede argumentar que en un mundo multipolar, la OTAN necesita redefinir su papel, que el flanco sur —Mediterráneo, Sahel, Magreb— es tan importante como el flanco este, y que la agenda española prioriza ese flanco. Esto no es salir de la OTAN; es intentar redefinir desde dentro qué significa ser miembro.
El relato que Sánchez está construyendo —posicionamiento en Palestina, distancia de Israel, apertura a China, crítica a ciertos excesos de Washington— tiene la estructura de una narrativa de "autonomía estratégica" que podría justificar, en el futuro, una relación con la OTAN más parecida a la de Francia gaullista: miembro, pero con posicionamiento independiente. En ese mundo, España podría incluso ofrecer su territorio y sus puertos como zonas de intermediación que no están bajo presión directa de Washington.
El interrogante clave es si este posicionamiento es una estrategia consciente o una acumulación de decisiones tácticas que está produciendo, de forma no enteramente planificada, ese efecto. Ambas opciones son coherentes con los hechos observados.
Hipótesis IV: El fin del papel de Israel y su "desactivación"
Esta es probablemente la hipótesis más técnicamente compleja, porque requiere distinguir entre el fin de un rol geopolítico y el fin de un Estado.
Kissinger habló de la caducidad de Israel en su función histórica como pivote de la influencia americana en Oriente Medio. Esa función descansaba sobre tres pilares: superioridad militar regional, utilidad como proveedor de inteligencia para USA, e influencia sobre el lobby en Washington. Los tres pilares están en proceso de erosión visible:
La derrota operativa en Gaza y el coste de la guerra con Irán han destruido el mito de invencibilidad del ejército israelí, que era el núcleo disuasorio de su seguridad. La reputación de sus servicios de inteligencia ha quedado en cuestión tras el 7 de octubre. Y el lobby pro-israelí en USA enfrenta por primera vez en décadas un contramovimiento interno significativo —jóvenes demócratas, comunidades árabes, parte del mundo académico— que reduce su capacidad de bloquear la narrativa oficial.
Marruecos está ocupando el vacío con una eficiencia notable: los Acuerdos de Abraham le dieron cobertura formal, el puerto de TangerMed le da palanca económica, y su posición en el Magreb le hace útil tanto para USA (como socio en el flanco sur de la OTAN y en el control de la ruta migratoria) como para China (como terminal logístico).
El caso argentino es el eslabón más especulativo pero no el menos interesante. Si Israel pierde el centro de gravedad en Oriente Medio —por derrota militar, colapso reputacional o inviabilidad política interna—, la cuestión de dónde reubica su demografía y su capital se vuelve real. Las modificaciones legales y de infraestructura en Argentina para albergar un asentamiento judío de gran escala podrían ser precisamente eso: una opción de salida preparada con décadas de anticipación. No es necesario que sea un plan explícito del gobierno israelí; basta con que varios actores con capacidad de predicción a largo plazo estén construyendo esa alternativa.
La hipótesis técnica sería entonces: Israel está pasando de ser un actor geopolítico autónomo a convertirse en una variable dependiente de las decisiones de Washington, y Washington —a medida que reconfigura su estrategia en el nuevo esquema multipolar— puede encontrar que el coste de mantener el paraguas israelí supera el beneficio estratégico que obtiene de él. En ese momento, la "desactivación" no sería un acto deliberado sino el resultado de una retirada gradual de apoyos.
Síntesis y grado de verosimilitud
El esquema en su conjunto es internamente coherente. El mayor riesgo de la teoría es sobreestimar la intencionalidad de los actores: gran parte de lo que parece estrategia puede ser oportunismo acumulado. Pero en geopolítica, el oportunismo sostenido en una dirección durante suficiente tiempo produce los mismos efectos que la estrategia deliberada.
Lo que el esquema describe con más solidez es la estructura de incentivos, no necesariamente la voluntad de los actores. Y esa estructura dice: España tiene atributos que hacen rentable su ambigüedad para múltiples potencias; Israel tiene un perfil coste-beneficio que se está deteriorando para su principal patrocinador; y la OTAN está en una transición que abre espacio para posicionamientos más diferenciados dentro de la alianza.
Las cuatro hipótesis no son igualmente probables en su forma literal, pero el marco que las sustenta es lo suficientemente robusto como para tomarse en serio.
P.D.: Un saludo especial a @soniademare12 , quien me ha brindado la inspiración moral para elaborar este informe.
Yo fui ingeniero en Meta, y siempre seguía FAIR desde adentro. Lo que acaban de publicar es la versión que les dejan publicar.
Pero con eso, es más que suficiente para decirles exactamente que es lo que está pasando.
TRIBE v2 predice, vértice por vértice sobre la corteza cerebral, qué zonas activa cualquier video.
Sin escáneres. Sin humanos.
Subes el contenido, obtienes el mapa neural (activación emocional, supresión de razonamiento crítico, modulación prefrontal) antes de que el video lo vea un solo usuario.
Ahora considera la posición de Meta:
1. Tiene años de datos de Reels sobre qué contenido retiene atención, genera enojo, provoca compartir.
2. Saben empíricamente qué funciona. TRIBE v2 les da el mecanismo causal de por qué funciona (a nivel de tejido cortical) Eso convierte correlación histórica en capacidad predictiva sobre contenido nuevo.
3. Internamente hay herramientas que se llaman Gatekeepers y Quick Promotions que sirven para inyectar contenido en el feed de poblaciones arbitrarias a escala.
4. Simulador de respuesta cerebral + conocimiento empírico de contenido efectivo + maquinaria de distribución selectiva. El pipeline está completo.
Y luego está Thiel. Inversor y amigo personal de Zuck. Fundador de Palantir, cuyo negocio es análisis de poblaciones a escala para gobiernos e inteligencia.
NO es descabellado observar que confluyen los incentivos de plataformas construidas por las mismas personas.
La licencia CC BY-NC dice que Meta retiene los derechos comerciales del predictor de respuesta cerebral más preciso jamás construido.
Y recuerda, esto es lo que decidieron hacer público.
@Mcuquerella Tan poco confías en Dios como para tener que venderte al anglosionismo para conseguir lo que anhelas? Por qué, entonces, te vendes como católico?
@PirataProfugo R78, partitocracia/oligarquía de partidos. La mayor estafa que envuelve al resto
@piopiotwit @fedelasjons Me da a mí que pocos creen ya a los sionistas. Vuestras mentiras cada vez calan menos: solo convencéis a los “patriotas” por Israhell. Al resto…no nos engañáis. Judeocristianismo…jajajaja el chiste se cuenta solo
@JosuCardenas99 @IustitiaEuropa @LMPardoAbogado Será este el poder (sionismo) detrás del poder? Quien no ponga a España como centro y ÚNICO objetivo, no sirve. A Israel que lo defienda Israel, no españoles comprados. El resto (de naciones) que hagan lo que quieran
@wallstwolverine Igual que EEUU arma y entrega info de inteligencia a Ucrania mientras negocian. Intereses se llaman
🇮🇱 How many nukes does Israel have?
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.3M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.6M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.8M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.6M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.2M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.4M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.4M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.1M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
59.9M followers