@tabaei1356 آقای طباطبایی میخ رو نمیشه با دست سر جاش نشوند باید حتما چکش باشه!
باید چکش باشید! برای یکبار برای همیشه دروغ و توهم این جماعت فحاش که تا دیروز توهین و تهمت به دولت لقلقه زبانشون بوه رو رو میکردید تا درس عبرتی بشوند
@Bevaqteiran مجبور شده به اسرائیل فشار بیار حملاتش رو کم بکنه و دست برتر ایران در هرمز رو پذیرفته اونوقت به خاطر یک کشتی اونم توی آبهای سرزمینی عمان ریدید توی توافق که اعمال قدرت نظامی بکنید!
اونم با بزرگترین دارنده تسلیحات نظامی؟خرید؟
معلوم نیست تا دیروز توی جیب کدوم دزد و رانتخواری بودید!2️⃣
@Bevaqteiran خیلی احمقید
هنوز فرق اعمال قدرت و ابزار قدرت رو نمیدونید سهتایی نشستید یاوه میبافید!
حتما بعد از برنامه هم دور هم گفتید حاجی ایول خوب طرفو لوله کردیم!!
چین به اون عظمتش نمیتونه امریکا رو مجبور به اجرای توافق بکنه. طرف اومده بزرگترین برگ اعمال قدرت، تحریم نفت و بانک رو برداشته1️⃣
@MahyarKardar_ir حتی اگر نصف جمعیت ایران خانم باشند و ۵۰۰میلیون تن طلا رو بخش برمثلا ۴۵میلیون بکنیم میشه نفری ۱۱.۱ تن طلا میشه
حتی اگر نیمی از جمعیت مردان هم اضافه بکنیم میشه تقریبا ۷.۵تن!
حالا این که فردا میاد میگه منظور گرم بود میلیمتر بود و هزار چرند دیگه
ولی به اون مجریه بگید که خیلی گاوی!!
همین که داخل شعرش اسمی از #روحانی نمیبره و به قول خودشون استعاره و ایهام داره یعنی میدونی شر و ور داره میگه و اگر مخاطب مستقیم قرار بده باید برای تکتک کلمههای دروغش سند رو بکنه!
ولی خوب فعلا نون توی دمیدن در تنور جنگطلبیه تا آنهایی که پشت پرده منافعشون به خطر نیفته!
حتی همین دختران داخل این فیلم رو جامعه آماری در نظر بگیریم شاید دو الی سه نفر لباس نامتعارف پوشیده باشند. این تعداد در همه دورهها چه زمانی که صندل بدون جوراب ممنوع بود چه شال و مانتوی بالای زانو و چه الان که حجاب به کل برداشته شده بوده
اینکه برای این جماعت عادی نمیشود مضحک است!
@AhdiyeAsghari@drpezeshkian@Rouhani_ir@AllahyarOmidi@tanha_1358@mb_ghalibaf یعنی مرحوم هرچی پدرسوخته رو دور خودش جمع کرده بود
با پس و پیش کردن اتفاقات و جملات ماله کشید روی سید مرحومان!
واکسن کرونا به خاطر دوستی و.خ چین با دکتر ظریف از طریق وزارت امور خارجه به دولت چین درخواست تعداد بالایی واکسن بدون تشریفات وارد کشور شد و آسترازنکا از اسپانیا وارد شد
سکوت و رواداری روحانی نه از روی نداشتن جواب است؛ دهان باز کند اول از همه رهبر شهید زیر سوال میرود!
تشکیک در برجام
ممنوعیت ملاقات با اوباما
باز گذاشتن دست سپاه در تقابل با دولت
ممنوع کردن تجارت با امریکا
سکوت در مقابل تخریب دولت
جلوگیری از پیوستن به fatf
منع واردات واکسن کرونا
از ابتدای شروع دولت به مدت ۸ سال تنش و تخریب برای دولت ایجاد کردند!
با همکاری صداوسیما و پادوهای سایبریشان دروغ و تحریف را در همه اخبار و اتفاقات دولت به خورد مردم دادند و در پایان دولت ۱۲م شیپور پیروزی زدند
حالا سه دقیقه سخنرانی آتشی در تنبان جنابشان انداخته!!
@Meysame_tamaarr خود گویی و خود خندی
عجب بیناموس هنرمندی!!!
من نمیدونم چرا ولایتمدارها و حزبالهیها فقط پشت دوربین و یک طرفه نطقشون باز میشه و حتی تخم ندارند در یک گفتگوی رو در رو طرف رو به چالش بکشند
مثل آقای شهیدشون!!
دوزاریهای بیوجود
علی الاصول هر چه زمان میگذره خیابان به یک پاتوق دورهمی حزب الهی ها تبدیل شده
اهرم تنگه هرمز به سلاحی علیه خود ایران تبدیل شده
انسجام ملی از هم گسسته شده
پیشبینی عاقلان نظام درباره آسیب جنگ درست از آب درمیآید
و ۴۰ سال توهمات قماش کیهان و پایداری و ولایی روز به روز روشنتر میشود
Dag Hammarskjöld once warned against reducing the United Nations to static conference machinery in the service of great-power diplomacy, rather than a dynamic instrument for protecting the security of the small. He staked his entire tenure on that conviction.
Today the Secretary-General appears to be shrinking the Organization’s purpose to little more than “avoiding a war between superpowers.” That minimalist reading is both misleading and dangerous. It twists Article 2(4) into a doctrine that renders the overwhelming majority of the UN’s membership irrelevant, excuses almost every war, hollows out the Charter’s founding principles and purposes, and, worse, whitewashes the atrocities committed by so-called superpowers against everyone else.
By that measure, wars & atrocities in Korea, Vietnam, the Congo, Iraq, Afghanistan, Yemen, Sudan and Gaza all count as successes.
Is this an appropriate message for a Secretary-General only months before the end of his tenure?
September 1 marks the 87th anniversary of the outbreak of World War II.
The war did not suddenly erupt in 1939. Long before the first shots were fired, aggression had already been normalized, borders were being redrawn by force, and great powers remained silent - or invented justifications - whenever international norms were violated in service of their interests. Indeed, the war had begun not with gunfire, but when “exceptions” gradually replaced “rules.”
Eighty-seven years later, Europe and the world confront the same problem. Europe speaks of a “rules-based order,” yet the credibility of that order is tested by whether its rules are applied equally - to friends and adversaries, great powers and small states alike. The United States, despite its historic role in building the post-1945 international order, has repeatedly shown that when its interests are at stake, it can readily step beyond those same rules. When the law is applied selectively, one cannot expect others to take it seriously.
Has the world learned the lessons of 1939? The answer is hardly reassuring. One need only examine America’s own violations of international law and its instrumental approach to the international order. State sovereignty is routinely compromised, double standards are pervasive, and geopolitical calculation continues to sideline the fundamental principles of the United Nations. Still, the greatest danger may not be the violation of the law itself, but its 'normalization'.
In The March of Folly: From Troy to Vietnam, Barbara Tuchman describes how decision-makers can become so attached to their assumptions that they fail to see contradictory realities. This “wooden-headedness” consists in assessing a situation according to preconceived notions while ignoring contrary evidence. Folly, she writes, is the pursuit of policy contrary to self-interest, despite the availability of feasible alternatives.
More than 70 Iranians were killed or injured in a U.S. strike on a wedding ceremony in Kuhestak, Sirik County, Hormozgan province. Most of the victims were women and children.
Trump’s recipe for “liberating” Iran:
Bomb schoolboys.
Destroy girls’ classrooms.
Stain a bride’s white dress with blood.
Boast about sinking a civilian vessel.
Somewhere along the way, “liberation” became a euphemism for killing.