🛑 COLOSAL CONFLICTO DE INTERÉS EN EL ÁMBITO DE LA CARDIOLOGÍA EUROPEA: Servier pagó 58 millones al presidente de los cardiólogos europeos mientras él metía su fármaco en las guías. 🛑
Kim Fox, cardiólogo británico, profesor emérito del Imperial College London —sí, el Imperial College de los modelos fraudulentos de letalidad COVID— y cardiólogo de la reina Isabel II, presidió la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) entre 2006 y 2008. En ese mismo periodo y hasta 2015, él y su esposa, Karen Summers (exdirectiva de la industria farmacéutica), percibieron más de 50 millones de libras (unos 58 millones de euros, según la prensa española) a través de Heart Research Ltd., la CRO británica de la que eran únicos accionistas y co-directores.
https://t.co/0k9BmPtGXW
La mayor parte del dinero llegó como dividendos y, sobre todo, como liquidación de la empresa en 2015 (más de 33 millones de libras). El cliente principal era Servier, laboratorio francés fabricante de ivabradina (Procoralan / Corlentor en Europa; Corlanor en EE. UU. a través de Amgen). Heart Research gestionó al menos tres ensayos clínicos de ese fármaco financiados por Servier (entre ellos BEAUTIFUL y SIGNIFY).
https://t.co/NnWJ6bGENT
En 2006, al asumir la presidencia de la ESC, Fox presidió el grupo de trabajo que recomendó la ivabradina como alternativa a los betabloqueantes en angina de pecho. Las declaraciones de conflicto de interés no se publicaron de forma transparente en la guía.
En 2008, ya como presidente saliente, promocionó el fármaco como “gold standard”, pese a que ensayos en los que participaba no habían cumplido el objetivo primario. Su trabajo contribuyó a la aprobación europea también para insuficiencia cardiaca.
El ensayo SIGNIFY, que contaba con Fox como autor principal, fue publicado en el NEJM en 2014, y financiado por Servier, no demostró beneficio en enfermedad coronaria estable sin insuficiencia cardiaca y sugirió más eventos en el subgrupo con angina limitante. La ivabradina es un fármaco que reduce la frecuencia cardiaca y entre sus riesgos se incluyen la bradicardia y la fibrilación auricular.
Un documental danés de TV2 (2024) destapó las cifras. Un comité interno de la ESC consideró “apropiadas” las recomendaciones de 2006 y no halló sesgo evidente en el texto. En marzo de 2025, el comité de ética concluyó que Fox incurrió en falta grave por no recusarse ante un conflicto de interés significativo, por lo que Fue expulsado de la sociedad. Fox sostiene que declaró sus intereses según las normas entonces vigentes y que no se le puede juzgar con reglas posteriores. Sea como fuere, hasta la fecha no consta acusación de ilegalidad.
Servier, además, es el laboratorio del escándalo del Mediator. El caso se usa ahora como ejemplo de por qué las sociedades científicas no deberían dejar que quien cobra decenas de millones de un fabricante presida la guía que recomienda su fármaco.
El Mediator (principio activo: benfluorex) es el mayor escándalo sanitario de Servier y uno de los más graves de Francia. Se comercializó de 1976 a 2009 como adyuvante para diabéticos con sobrepeso o hipertrigliceridemia. En la práctica se prescribió masivamente como anorexígeno (corta-hambre) off-label. Unos 5 millones de personas lo tomaron y Servier vendió más de 130 millones de envases y facturó cientos de millones de euros.
Servier reposicionó el producto como “antidiabético” y ocultó durante décadas su efecto anorexígeno y su parentesco químico con fármacos ya retirados. Los daños estimados en vidas humanas alcanzan las 2.100 vidas y miles de valvulopatías, hipertensión pulmonar, hospitalizaciones y recambios valvulares.
La neumóloga francesa Irène Frachon destapó el caso en 2009 con su libro "Mediator 150 mg: ¿cuántos muertos?". Francia retiró el fármaco en noviembre de 2009 y la EMA lo retiró en 2010.
Quien ya ha perdido a un ser querido reconocerá esta escena. El duelo es algo extraño, que te descompone, te sobrecoge, te despedaza y lo hace de formas extrañas.
Lo bueno es que eventualmente el duelo se acomoda en el resto de tu vida y el vacío se hace soportable.
Ánimo!
MÁS DAÑOS que beneficios 👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼
Otra cosa es acudir al médico en caso de tener síntomas y que el médico indique estudios adicionales.
Pero el cribado, el análisis sistemático en varones sanos y asintomáticos, produce MÁS DAÑOS que beneficios 👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼