Wee

[说真话的徐某人 @xumouren_yt]

乌克兰宣布要关闭俄罗斯领空。

越接近年底，欧乌对俄罗斯的战争策略就愈发清晰。现在已经不存在击败俄罗斯这个选项了，他们显然要的是彻底瓦解俄罗斯这个民族，在一场缓慢的放血疗法中令其器官衰竭。

当初如果美国持续军援，可以借由军援左右战争走向，那么事情或许不会发展到这一步。毕竟，留着一个受控且虚弱的俄国在战略上符合美国的利益。

可打仗就和做生意一样，随着你投入越来越少，话语权也会越来越小。大股东自然要选择那个最符合其自身利益的方案。

欧洲国家想要在丛林社会的21世纪生存下去，瓦解俄罗斯，吸收其人口资源，一劳永逸的解决东侧的安全问题，是战略选择的必由之路。

2025年之前，他们或许会担心自己的实力能否做到，而2026年的战况表明：这是一件无比轻松愉快的事。马照跑、舞照跳，莫斯科的街道在燃烧🔥

普京翻盘的唯一选择，只剩下战略核武这种自杀方案。

当然中X的主流意见是不会同意上述观点的，从2022年开始，年年不同意，但年年世界局势都在往这一方向发展。

[Desmond Shum @DesmondShum]

Bo Xilai and the Red Aristocracy’s Illusion of Power

薄熙来与红色贵族的权力幻觉

Recently, a post by Bo Guagua, son of the disgraced red aristocrat Bo Xilai, trying to resurrect his father’s reputation made waves on X. Here is my take on Bo Xilai, based on my own understanding and experience — and, by extension, on China’s red aristocracy. I wrote in Chinese in this piece.

薄瓜瓜最近重新开口，让我又想起了他的父亲薄熙来。
关于薄熙来的政治生涯，外界已经写得很多。但我对这个人的判断，并不是2012年倒台以后才形成的。从大连、辽宁、商务部到重庆，我自己看到的、朋友分享的几件事，串起来，反而很能说明薄熙来这个人，也很能说明中国一种特殊的政治阶层——红色贵族。

https://t.co/dKweKzEtp2

[Wee @SimbaCombac]

@evbt123_jia @KarenFactsLover 哈哈这女的纯maga啊 被开除maga籍了？

[Star Platinum @Battleship220]

国务院里的对华鹰派们眼睁睁地看着川普亲手拆毁自己呕心沥血打造的反共包围网，内心一定是绝望的，但是为了向川皇献媚，又不得不跪着当裱糊匠对这一切歌功颂德，简直是惨不忍睹了

[LexAuric @rongrong0509]

这位川大妈的帖子，有许多逻辑断裂点，几乎没有正常的逻辑表达能力

川大妈的帖子是政治部落主义侵蚀判断力的绝佳样本——她以为自己在捍卫逻辑，实际只是在捍卫自己的身份认同。

她指责加拿大“骂了十年”，然后推导出“活该被罚”。

加拿大人民批评川普的政策，是基于政策争议。她把它认定成“对川普的个人攻击”，然后用“你骂了我，所以我不给你好处”的幼儿园逻辑替代了复杂的国际经济分析。可贸易谈判不是友谊赛，是国家利益的对等交换。

她声称“美国被败家民主党整的家徒四壁”，然后用这个虚构的前提合理化单方面撕毁协议。

美国GDP全球第一，远非“家徒四壁”。而且历史上民主党执政成绩远高于共和党，但她需要传播这个谎言——因为只有相信美国已经穷了，罪魁祸首是民主党，才能接受“不能再给你好处了”的叙事。一个自诩“让美国再次伟大”的人，却在论证“美国已经弱到不能再给盟友任何好处”。

她说“各过各的很公平”——可美国加征关税的行为，本身就在干预“各过各的”。

她的逻辑断裂点：她反对“不公平的协议”，却支持同样单方面的关税惩罚。她用“各过各的”为单边关税辩护，却忘了关税本身就阻止了各过各的。

这些川大妈的逻辑混乱，根源在于她们的论证不是为了理解世界，而是为了安抚自己：一旦承认川普错了，就等于承认自己选错了人。一个靠膜拜而非逻辑支撑的政治身份，永远不会承认自己错了——因为承认意味着整个世界的崩塌。当然，她的理解力堪忧。

[He Qinglian @HeQinglian]

朱镕基在精简政府机构方面尝试过。他改革之时时，全国政府机构糊弄他（裁减科员留下一堆科长与主任科员，事情没人做，由这些被裁减的以编外人员身份做事），他离任后（2003年3月卸任总理），全国各地政府迅速恢复了公务员的供应，造成以后25-30个人养一个公务员的现象。我说详细的我不说了，就是因为细述极难。包括当时他当时力反统计数据造假，而造假依旧。
但这还真不是朱镕基的错。尝试这种精简政府机构的改革，从古至今，至难也至为得罪人，少有成功的。从这次政府机构改革不能成功，就可以看出另一条批评的荒谬：朱镕基没有搞政治体制改革。他能么、敢么，有机会么？一个总理，想与官场积习做斗争，太难。他知难而上愿意干，就已经太稀有了。在这种情况下，他能够结束计划经济体制、再造中国经济细胞企业，已经算是奇迹了。

[Allen 热评（文鑫） @liuyuxin89064]

原央视名嘴中共代言人王志安唯一一次说人话的时候。

[梁一梦 @Dream1984Tube]

刘鹤发表了权威人士的文章之后，刘鹤的文章中也反复点名认为国务院没有和中央形成共识，李克强当日在电视会议上强调他没有搞潜强刺激，后面甚至用了相忍为国这样的话，但是刘强势上台和李逐渐在经济政策的话语权之争基本上从这篇文章之后，甚至某种意义上，在各方技术官僚的默契之下让房价上涨形成趋势，让李克强最终失去了经济领域的话语权，当时刘鹤眼高手低纸上谈兵的又是另一个故事

[王海滨的财经闲谈 @wangwatchworld]

不要展示廉价的圣母心，朱榕基当时在空空如也的国库里但凡能找到几两银子，也不至于不给国民兜底。
你们仍没明白当时发生了什么:
国民经济时刻都可能崩溃。你们以为庄家敦当时是乱写中国会崩溃？
你们见过所有大银行技术性破产的国家吗？
见过多数地方政府发不出工资的场景吗？
见过即使如此，国营单位里仍旧天天混日子，等待天上掉馅饼的时代吗？
见过九十年代混乱的社会治安吗？
我见过，因此我出差住宾馆，晚上要在床头备着“武器”，从菜刀到装满啤酒的啤酒瓶。用椅子堵住门，以防有人入室打劫。对，我当时只是个穷销售，住不起五星宾馆。
所以，不要展示你们廉价的圣母心。

[lidang 立党 （劝人卖房/学CS/买SP500/纳100/OpenAI/Anthrop第一人） @lidangzzz]

为什么我们这些无产阶级工人贵族爷爷们不会感谢朱镕基？

苏联1950年在沈阳建设规划的机床厂，一条生产线，一个型号，你的工人贵族爷爷，我，全家三代人守着这条生产线，清一色中专毕业，每天早晨9点上班，5点下班，每天只机械加工一件轴承，从1950到1990年，一个型号的苏联机床，垄断中国40年，

你工人贵族爷爷我当年是何等威风和光荣，在西门子机床进入中国之前，一个东北沈阳工厂的2000名工人爷爷，靠着一条1950年的苏联车床生产车间，彻底垄断锁死中国的顶级精密车床整整40年，无人撼动这块肥沃的自留地。

从1950年到1990年，我们有自己的100%免费的顶级优质小学、优质中学、优质幼儿园，有我们自己的顶级头部三甲医院，内部医药费和手术全部100%报销，在全国人民啃树皮吃观音土的年代，我们逢年过节必发10斤猪肉、5斤带鱼、5桶油，小孩们周末去免费的少年宫，成年人周末看电影，月月买新衣服，80年代家家户户装电话，90年代买手机摩托车，

我们东北沈阳大锅饭机床厂，真正实现了你无产阶级工人贵族爷爷们的贵族生活。

如果没有朱镕基破坏这一切，如果没有国企下岗和改革开放，如果不让西门子、三菱、山崎进入中国抢我们的生意，

那么，你东北沈阳的2000名工人贵族爷爷们，还能继续垄断全中国车床市场500年，还能继续过上贵族一般的生活。

无产阶级万岁，我们永远怀念我们伟大的贵族生活。

[Nomadsoul @kone12185334]

@tomzhanghui 这里面还有更遥远的背景：建国初期搞工农业剪刀差进行工业积累，工人老大的优厚待遇，实际上是建立在对农民剩余价值的盘剥之上的。在第一次电车难题中，他们是受益者。

[松林人家 @Rusong_Machunbo]

泡沫正在进入破裂的关口。
母鸡（大型科技公司）死了，就不会有蛋（英伟达、伟光等）。
母鸡之所以会死，源于资本投资收益率，收益率低现金收入不足，最终就会失血而死。

[Wee @SimbaCombac]

@Doom__Hope @Stanleysobest 是的 红色赌盘里 沈栋段伟红和温家宝张阿姨合伙 也是沈段拿7 温家3

[席彼德 🇺🇦🇨🇦 @PeterSimmonsUK]

@whyyoutouzhele 我侄子5岁，托我问一下：他的竹蜻蜓还可以飞吗？要不要上缴国库？

[只钻牛角尖 @yi10267892]

@wangjupaian 市场经济让市场去决定。你讨厌她可以不用去看，她自负盈亏，没有强迫谁去买票。这就让我想到2019年一个文件可以让教培行业死掉，一个政策可以让民企房地产歇菜……，一个监管蚂蚁金服万亿市值的破灭……

[Desmond Shum @DesmondShum]

这文章写得很好啊，全文录述把整个过程和套路分析得很清楚

其实说到底，唯一的出路是要做根本性的制度改革。包括分配制度，包括国企优先，包括既得利益的再度分配，甚至很多法律层面的改革。

我们都知道这些改革和现行政府的执政思路，甚至和共产党的执政基本理念是相矛盾，所以这些改革也不可能推进，所以这个负循环必定继续往前推进

[鄭旭光 @xuguang1989]

以“改革派和保守派”来区别八十年代中共高层是过度简化

无论是胡耀邦还是赵紫阳都是保党派，他们与邓小平和陈云在“坚持党的领导上”是一致的，但是各自的方案不相同。胡耀邦比较老派，强调列宁式的党内民主，而赵紫阳做派更加现代，强调对话，公开性，更像戈尔巴乔夫。而邓小平之所以在相当程度上容忍赵紫阳，也是与苏联有多年的共产阵营争老大情结，想在政改上与戈尔巴乔夫“别苗头”（注意：戈尔巴乔夫也是“保党派”只是玩脱了），薄一波甚至提出不能落在戈尔巴乔夫后面。

赵紫阳年轻时候是搞过学运的（1989年5月19日凌晨4点多，赵紫阳广场看望绝食抗议学生说：我们年轻的时候，也曾经示威、卧轨抗议，当时我们并没有想到未来，但我必须要求你们仔细考虑未来），他的经验告诉他学潮不可怕，工潮才可怕，他不怕学潮怕工潮。因此在从朝鲜回来后高层分工是：他和李鹏排名第一第二的两个常委负责与工人“对话”。胡启立（常委）芮兴文（书记处书记）负责与新闻界对话。而由一直主张强硬镇压学潮的教委李铁映（教委主任）和北京市委李锡铭（书记）陈希同（市长）负责与学生对话。这个安排能有好结果？

一直到5月13日，当绝食抗议学生涌上广场静坐要求公平对话否定426社论，他还在大会堂和官选的“工人代表”装模做样的“对话”，这个对话也被场外喧闹的抗议者搅黄了。

分析中共高层政治，我们不能简单用改革派和保守派这样的二分法，也不能简单地用改革派好、保守派坏这样的二极管思维来看待八九事件中的人和事。举两个例子：

在胡耀邦去世后的 4月20日晚，当时经乔石、胡启立（负责胡耀邦治丧办的两常委）审阅报李鹏批准的一个新华社评论员文章《维护社会稳定是当前大局》中称“有些人在新华门闹事”而“他们的目的就是要推翻共产党和政府”，时任新华社社长穆青建议乔石、胡启立把这一句话拿掉了。

反击426社论的4.27大游行的时候，主持中央工作的是李鹏，当天没有造成流血事件。李鹏在日记中写道：“我和王瑞林同志（邓小平办公室主任）通了电话，讲了今天学生游行经过。他说小平同志认为，中央态度明朗，又避免了流血，处理是好的。”，而据赵紫阳回忆：当天彭真多次电告中办嘱咐一定不要出现流血事件。

89年出现这样的结果，赵紫阳是有很大责任的，首先是过分大意：之前自己坚持去朝鲜给了邓李杨结盟的机会做成426社论死结。在万里与他商量是否推迟出访美加时他又鼓励万里按期出访。

到5.21的时候，戒严实际上已经初步失败不能坚决地站出来履行职务身影党心民心军心制止邓小平的非法非规活动。当时乔石、胡启立都来向他通报汇报工作，又有张爱萍等开国七上将上书呼吁军队不要进城。需要他出来和邓小平对抗时，他不愿意直接对抗邓小平。

赵紫阳有派性（派性指赵与邓小平的恩主私谊），无党性（“党性”从正面意义上来说，赵紫阳作为合法的总书记应该通知召开政治局会议，应该向全党呼唤，应该站出来向人大常委们呼唤反对邓小平”违法乱纪“的行为）

邓小平一意孤行的非法戒严后，很多党国高层都站出来和邓小平唱对台戏了，人大常委会在京五十六个常委签名要求开“非常人大”，赵紫阳作为党的总书记，中共党国名义上的一把手，心、民心、军心，众望所归，却静等到屠杀发生。。。 @baodiantimes

[WangQiang @WangQiang189722]

@wildwall1984 @jajia 侯德健在当年就说过一样的话，但是还是组织不了有些人继续继续编造谎言，并且随着时间推移编造谎言的人越来越多，坚持真相的人反而越来越少

[曹操说 @wildwall1984]

我理解你的比喻，但我觉得这不是“饿死前担心肥胖症”，而是“逃荒路上不能随便喝毒水”。
中共当然是很大的问题，但如果一些极端反共者，为了立场也开始罔顾事实、厌恶真相、压制别人说真话，那他们反的可能不是专制，而只是反“专制权力不在自己手里”。
真相不是胜利之后才需要的东西。恰恰是因为反对独裁专制，才更不能复制独裁专制的那套逻辑。

[賈葭 @jajia]

說到徐宗懋，我二十年前就認識他。當時約請他給《鳳凰周刊》寄送一些台灣老照片，用於新聞和歷史文章配圖，署名「秦風」。後來還專門做過一系列台灣老圖片故事專輯，也是署名「秦風」。後來我去台北還拜訪過一次。但我覺得，六四他是真受傷，他也真是民國派，主張國民黨的反攻統一，所以也沒啥。談不上洗地。我認為不該苛責。前後三十年互相不否定，邏輯上說得通。