BBC:n pomojen eroaminen, johtuen vääristellystä uutisoinnista, koskettaa ikävästi myös Suomen verorahoitteista valtamediaa.
Oma haastatteluni julkaistiin vastaavasti vääristeltynä, pomo ei myöntänyt virhettä, JSN antoi langettavan.
Salaa nauhoittamani … 1/2
@PenaL37802422 Tossa hyvä pätkä savustimen valmistamisesta. ”Savunkehitin” haulla löydät erilaisia malleja niistä, toimivat kunhan puru pysyy kuivana. https://t.co/afZ2DO3xyl
7/7
Ota valmis kylmäsavufile teräsalustalle, kuivaa talouspaperilla molemmin puolin, koristele haluamallasi tavalla ja vakumoi.
Vakumoitu kylmäsavufile säilyy jääkaapissa 2-3 viikkoa, pakkasessa 3-6kk. Avattuna muutaman päivän, suolan määrästä riippuen. Hyvää ruokahalua!
6/7
Jos fileet ovat ritilöillä (jos eivät roiku), painele pinta talouspaperilla samalla kun vaihdat uudet purut.
Mitä kuivemmaksi saat kalat, sen parempi. Kostealla ilmalla savustamista kannattaa välttää. Talvisin savustus onnistuu ilman sähköäkin, ulos rakennetussa kopissa.
”- Järjestelmän vinoutuneisuus jatkuu sen takia, koska siitä on vanhojen valtapuolueiden yhteisymmärrys.”
Äänestä vain uusia puolueita/valitsijayhdistyksiä.
Minulla on takanani noin vuosi politiikassa, joten lienee paikallaan kertoa siitä, miltä järjestelmä näyttää sisältä. Se on siinä mielessä helppoa, että en saa politiikasta elantoani, joten voin puhua suoraan. Järjestelmä on mätä, jota perustelen alla luetelluin huomioin. Tämä ei varsinaisesti koske tiettyjä puolueita tai yksittäisiä ihmisiä, vaan järjestelmää yleisellä tasolla.
- Kaikkia poliitikkojen ulospäin suuntautuvia puheita tulee tarkastella ensisijaisesti henkilökohtaisten valtapyrkimysten kautta. Päätöksentekoa tämä vaikeuttaa siten, että vallassa pysyäkseen tulee päätösten olla yleisen hyvän sijaan tiettyä äänestäjäsektoria hyödyttäviä. Poliitikot eivät äänestä oman mielipiteensä mukaan, vaan puolueen tai oman hyötynsä mukaisesti. Omia äänestyspäätöksiä vastaan saatetaan puhua salin ulkopuolella viisi minuuttia äänestyksen jälkeen.
- Poliitikoilla on (jopa kuntatasolla!) valtavasti erilaisia etuuksia ja hillotolppia. Näitä ei pidetä ongelmallisina, koska niitä pidetään ansaittuina etuuksina. Tästä johtuen järjestelmä on myös antiteknokraattinen, koska asiantuntijoiden päätöksenteon sijaan poliitikot pyrkivät mikromanageroimaan jokaista pientäkin asiaa joka ikisellä taholla.
- Heimoutuminen on saavuttanut pisteen, jossa se on järjenvastaista. Asioita vastustetaan vain sen takia, että sen on sanonut väärä ihminen. Tavallisessa elämässä läsnäoleva järki puuttuu politiikasta täysin.
- Järjestelmän vinoutuneisuus jatkuu sen takia, koska siitä on vanhojen valtapuolueiden yhteisymmärrys.
- Politiikassa mukana olevat ihmiset saattavat haistatella somessa, mutta olla oikeassa elämässä kasvotusten aivan mukavia. Tekohymyn oppii tunnistamaan nopeasti.
- Puheet ovat turhia. Poliitikot pitävät niitä pelkästään oman somenäkyvyytensä maksimoimiseksi. Kukaan ei normaalisti kuuntele esimerkiisi kaupunginvaltuuston kokouksia, eikä kenenkään mieli muutu pidettyjen puheiden johdosta. Vähintään 90% puheista on sisällöttömien itsestäänselvyyksien viljelemistä. Vain äänestäminen merkitsee.
- Kokouksia venytetään surutta korotettujen palkkioiden - tai jos oikein hurjalla päällä sattuvat olemaan - myös veronmaksajien piikkiin tehtävien taksimatkojen takia. Kytkeytyy vahvasti edelliseen kohtaan.
- Lähes kaikki veronamaksajien piikkiin tehdyt ulkomaanmatkat (ja näitä on yllättävän paljon erilaisilla tahoilla ja lautakunnissa) ovat turhia ja niitä perustellaan ”verkostoitumisella”.
- Politiikassa ja sen ympärillä pyörivissä asioissa (joista ihmiset yleensä hyötyvät taloudellisesti) ihmisillä on pelkkä hyötyarvo. Tämä on minusta kaikkein vastenmielisin piirre.
Tuore luento: Miksi media l& eduskunta laskee Pariisin ilmastosopimuksen 1,5 C väärin?| Simo Ruoho https://t.co/gCc6BCbN7T
Kiitos @ilmastofoorumi@IlmasTosi saa jakaa!
@IlkkaJLeinonen Kaupungit eivät voi saavuttaa hiilinegatiivisuutta. Mutta Skandinavia kokonaisuutena on hiilinegatiivinen [NASA], kaupungit ja luonto mukaan luettuna.
@HartiaSimo@hanneskivinen@YouTube Useammat valtiot ho jääneet kiinni yrityksistä poistaa historiallisia lämpimiä mittauksia, tarkoituksenaan esittää nykyaika lämpöisempänä.
In 2016, the Netherlands Meteorological Institute adjusted temperatures at De Bilt, the country's main climate station. Daily maximums from 1901 to 1950 were lowered by up to 1.9C, which removed 16 of 23 heatwaves from the record.
The altered data were then used to claim modern heatwaves were unprecedented.
Four researchers challenged the changes, but the institute dismissed the criticism, so the analysis went to peer review. In 2021, it was published, conclusively demonstrating the method systematically erased historical heat extremes.
Today, the Meteorological Institute has quietly changed its approach, and as a result, seven erased heatwaves have been restored, including the extreme summer of 1947.
Here again, we have a government agency caught rewriting climate history. The Netherlands Meteorological Institute erased heatwaves of the past, ignored critics, and reinstated the truth only when the evidence became impossible to ignore.
Policies were built on that manipulated record.
Dutch farmers lost livelihoods.
Industry and the wider economy paid the price.
But accountability is coming.
@IlkkaJLeinonen Kiitos. Näyttää siltä ettei tuosta ole vielä saatavilla ilmastollisen ajanjakson dataa. Yllättävän epävarmaa ottaen huomioon kuinka olennainen aihe tuosta on tehty politiikassa. Ollaanko mittausverkostoa laajentamassa?